Вот тут меня цепляет не равенство суммы квадратов, а то, что на выходе в квадрат возводится простое число (не во всех случаях, но первый случай сам по себе интересен — 1, 4 и 8 — степень двойки и на выходе получается 34.). Есть что почитать на эту тему?
Во 2, 3 и 4 примере — первые два возводимые в квадрат числа являются произведением для третьего, что тоже подозрительно.
В 5 примере такого нет, поскольку второе число — простое. Но если из него вычесть 10, то получим 6*3=18. Но, возможно, я просто на ограниченной выборке ищу какие-то закономерности, которых нет на достаточно большом множестве таких четвёрок.
Ну так-то на Хабре есть отдельный хаб для подобных статей, и там описывают собственный опыт, ничего не утаивая и отвечая на вопросы подробно.
А смысл в мотивации: «Ребята, хотите в Австралию? Гуглите сами, я ничего не скажу»? Какая практическая польза от этой статьи?
Пожалуйста не спрашивайте конкретные вопросы которые можно нарыть и интеретах – если вас нужно везде водить за ручку, то такой иммиграционный «хард-кор» не для вас.
Простите, а «нарыть в интернетах» — это такое абстрактное место, где кладезь вселенской мудрости хранится? Всегда думал, что именно в таких статьях и пишут об этом, обзывают туториалом, а потом уже эту информацию индексируют поисковые системы, чтобы её можно было нарыть.
Может потому статье минусы и ставят?
Ну с такими показателями им мало что светит (да и вряд ли они даже приблизятся к показателям молодых спортсменов — всё же старость\износ тела, не те характеристики для конкурентной борьбы). Но раз они едут туда не за победой, то почему бы и да? Пусть весело проведут время.
На техническом ресурсе не могу не заметить другую оплошность — употребление слова «уменьшает» и знака минус в одном предложении воспринимается как вычитание отрицательного числа. Это как скидки -30% и им подобные.
Это я знаю. Но хотя бы браузер не пытается рендерить то, что в хайд-блоке, пока его не раскроешь — уже легче. А то когда на странице сразу все три гифки — компьютер сходит с ума.
Ну так good переводится и как хорошо, и как хороший, зависит от контекста.
А лучший — это the best, в любом случае.
Лучше — это не превосходная степень.
Во 2, 3 и 4 примере — первые два возводимые в квадрат числа являются произведением для третьего, что тоже подозрительно.
В 5 примере такого нет, поскольку второе число — простое. Но если из него вычесть 10, то получим 6*3=18. Но, возможно, я просто на ограниченной выборке ищу какие-то закономерности, которых нет на достаточно большом множестве таких четвёрок.
Да и объединение ячеек странное — либо везде делать, либо нигде.
А смысл в мотивации: «Ребята, хотите в Австралию? Гуглите сами, я ничего не скажу»? Какая практическая польза от этой статьи?
Может потому статье минусы и ставят?
А лучший — это the best, в любом случае.
Лучше — это не превосходная степень.