Пока что с каждым годом программистов нужно всё больше и больше и я не вижу причин, чтобы этого изменилось. Появляются новые технологии и для каждой нужны программисты. Например, разделение по ОС, раньше писали в основном под DOS. Сейчас под Windows, GNU/Linux, Mac. Грубо говоря нужда в программистах для написания программ для различных ОС возросла в 3 раза.
Затем пришёл веб в люди и опять нужны программисты, которые будут заниматься вебом.
Смотрим дальше, раньше писали софт в основном для микроконтроллеров и компов, сейчас же к ним добавляются сотовые и прочие мобильные девайсы. Эти девайсы имею различную ОС и для каждой нужны программисты.
Возможно (я надеюсь) роботы войдут в массы и тогда и для них будут писать ПО, собрал робота из каких-то готовых компонентов, затем ставишь на него какую-либо специализированную ОС и пишешь логику работы. От части такое уже наверное есть на заводах по сбору чего-либо.
В ближайшем (я надеюсь) будущем будут нужны программисты для нано-роботов. А затем ещё что-либо может появится.
Потребность растёт, одни технологии приходят на смену другим при этом ещё и увеличиваясь в количестве.
Я конечно не знаю всех особенностей проекта, но открытые исходники не заставляют открывать данные, да и при правильной лицензии, закрытую библиотеку с сертифицированным шифрованием можно слинковать.
Пользователь от такого подхода конечно не всегда выигрывает. Например, если рассматривать Столлмана как пользователя и вспомнить год примерно 2000, тогда он как-то выложил видео с записью какой-то конференции с его участием, но без звука. То что звука нету в видео он аргументировал тем, что нету свободных решений чтобы добавить звук к видео. Тут явный фейл для пользования произведённым им видео, как им самим, так и другими.
Кардинальный подход, но он приносит свои плоды. Минус такого подхода в том, что людей таких должно быть много, которые бы желали того же и среди них должны быть те, кто способен реализовать нужное ПО. Одного желания мало, нужны действия.
Опять же, есть тенденция по открытию исходных кодов у различных фирм. Да и использование при разработке закрытых программ свободных решений уже тоже зачастую становится нормой. И те программы, что сейчас закрыты, теоретически, завтра могут стать открытыми. Ведь открытость и свободность не исключают заработка.
У Столлмана есть план действий — не пользоваться тем, что не является свободным. Об этом он всё время и говорит и призывает других поступать так же. Если таковых будет большой процент, копирасты проиграют.
То что обычные книги не имеют таких «фич», ещё не значит, что в электронном аналоге это тоже не нужно.
Давай те по такому принципу переделаем скажем википедию — к примеру, уберём поиск, оставим только алфавитный указатель и добавим номера страниц к каждой статье. Ты хочешь по гиперссылке попасть на нужную страницу из алфавитного указателя? А обычные книги такое позволяют? Нет, то-то же, иди листай руками до нужной страницы.
В настройках Google AdWords можно указать, на каких сайтах желательно показывать рекламу. Так что если на сайте весит AdSense то это не трудно сделать штатными средствами без обманов.
MeeGo базируется на GNU/Linux, не надо об этом забывать, пока «нормальных» вирусов под него нет :) А патчи, чтобы те, что уже есть, нормально работали, Торвальдс пока не принял в ядро.
Я имею ввиду интерфейс для этого в Worms есть? Общий сервер с чатом, где можно создать комнату для игры?
То что игра легенда, не ещё не повод чтобы отвергать аналоги, которые даже чем-то лучше оригинала.
Плюс у hedgewars постоянное развитие, периодически собираю версию из репозитория и вижу как идёт развитие, добавляются новые оружие, улучшается графика, добавляются новые текстуры карт, новая музыка и т. д.
С тех пор как начал играть в hedgewars, на worms не тянет. К тому же, очень удобный мультиплеер. Есть сервер, где круглые сутки есть с кем сразиться (не знаю как в этоп плане у Worms), не говоря уж о том, что они не работают нативно под GNU/Linux.
Есть hedgewars! Куда лучше вормсов, да и мультиплеер на большее кол-во людей зависит от кол-ва вмещаемых на карту червейежей. Со звуком, не нужен wine, а в разрабатываемой сейчас версии есть оружие из portal, которое вряд ли появится в червях. Это не говоря о том, что код под GPL…
Затем пришёл веб в люди и опять нужны программисты, которые будут заниматься вебом.
Смотрим дальше, раньше писали софт в основном для микроконтроллеров и компов, сейчас же к ним добавляются сотовые и прочие мобильные девайсы. Эти девайсы имею различную ОС и для каждой нужны программисты.
Возможно (я надеюсь) роботы войдут в массы и тогда и для них будут писать ПО, собрал робота из каких-то готовых компонентов, затем ставишь на него какую-либо специализированную ОС и пишешь логику работы. От части такое уже наверное есть на заводах по сбору чего-либо.
В ближайшем (я надеюсь) будущем будут нужны программисты для нано-роботов. А затем ещё что-либо может появится.
Потребность растёт, одни технологии приходят на смену другим при этом ещё и увеличиваясь в количестве.
Кардинальный подход, но он приносит свои плоды. Минус такого подхода в том, что людей таких должно быть много, которые бы желали того же и среди них должны быть те, кто способен реализовать нужное ПО. Одного желания мало, нужны действия.
Опять же, есть тенденция по открытию исходных кодов у различных фирм. Да и использование при разработке закрытых программ свободных решений уже тоже зачастую становится нормой. И те программы, что сейчас закрыты, теоретически, завтра могут стать открытыми. Ведь открытость и свободность не исключают заработка.
Давай те по такому принципу переделаем скажем википедию — к примеру, уберём поиск, оставим только алфавитный указатель и добавим номера страниц к каждой статье. Ты хочешь по гиперссылке попасть на нужную страницу из алфавитного указателя? А обычные книги такое позволяют? Нет, то-то же, иди листай руками до нужной страницы.
Получается бред. И тут так же.
vs
IPv4 — 4294967296
(теоретически возможное кол-во IPшников в протоколах)
Даже если каждая организация хапнет по 17 млн, ещё останется тьма.
D (Shift+d) — удаляет строку после курсора
То что игра легенда, не ещё не повод чтобы отвергать аналоги, которые даже чем-то лучше оригинала.
Плюс у hedgewars постоянное развитие, периодически собираю версию из репозитория и вижу как идёт развитие, добавляются новые оружие, улучшается графика, добавляются новые текстуры карт, новая музыка и т. д.
червейежей. Со звуком, не нужен wine, а в разрабатываемой сейчас версии есть оружие из portal, которое вряд ли появится в червях. Это не говоря о том, что код под GPL…