угу.... тоже удивило - клерк офисный, а скрипты, да еще в офисные документы (а скорее всего там PDF-ники были) встраивает... троянов шлет... хакер в общем
все это конечно хорошо...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
> Старайтесь взять каждый раз проект по-сложнее, по-интереснее
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...
скоро для того чтобы вдохнуть или выдохнуть придется получать письменное согласие всех в радиусе 50 метров... а то вдруг нарушу их прайваси, или лишу воздуха, или запах изо рта моего их покоробит...
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
не понаслышке знаю, что многие крупные компании (некогда консервативные) для сотрудников, чье присутствие на работе не столь важно (важнее результат) уже частично это практикуют вполне официально... правда пока что графиком "через день"... но прогресс уже на лицо.
кстати, я вот вообще из подмосковья на электричке езжу - и ничего... дело привычки ;)
давно уже юзается...
и актуально именно в поисковой выдаче - под баннерами директа как раз картинка появляется...
при поиске по картинкам работать конечно не будет...
> В конкурентных тематиках такие картинки живут до стука.
что за нонсенс такой?! с чего Вы взяли... если на картинке будет лого и телефон, а в альте у картинки те же "пластиковые окна", и сайт в тему, и окружающий текст - кого банить и за что?!
>> 2. Начинать без предоплаты
>> Люди, готовые начать работать без аванса, либо не ценят свой труд, либо безгранично вам доверяют.
надеюсь, заказчики это прочитают и воспримут как библию...
единственное, что хочу заметить - к сожалению, есть очень много организаций (серьезных) в которых принципиально не платиться предоплата (в числе прочих приходилось работать с 3-мя банками, 2-мя нефтяными компаниями, тремя крупными ритейлами)... и менеджеры со стороны заказчика прекрасно понимают глупость такой ситуации - но у них внутри есть КВК, СБ и прочие бюрократические препоны... вот и приходиться "делать ТЗ" за сумму в 50% от договора, получать в качестве "предоплаты", и уж потом только начинать работать
>> то что на электричество что-ли тратить столько?
ну в теме же вопрос - бизнес ли это... если уж просто прогоны Хрумером стоят от 300 - то более массовый и изощренный спам придется цифру умножать на 4-5...
>> А не пробовали на SE обсудить?
а вот это как раз незачем... я лучше пока в массы не ушло - попользуюсь для себя ;-)
>> СЕО — зло
дык, понимаете, как это не прискорбно - но Вы правы...
это, по хорошему, такой же спам!
однако... виноваты тут, ИМХО, жадные вебмастера, готовые на своих сайтах разместить любые ссылки и получить лишний бакс... SEO-шники лишь их провоцируют - но с успехом, ибо ведутся...
а в общем - Вы правы...
>> А насчет неадекватов - так это же публика с SE :)
о моей адекватности не Вам судить, сударь...
>> либо думают что во мне причина их бед, и что я в одном лице все сайты валю с топов :)
ну как бы Вам помягче сказать... мои сайты были в ТОПе, есть там, и будут там, пока я ими занимаюсь... мне доказывать нечего - смотрите ТОП, а вот Вам такие заявления про "повал с ТОПа" надо еще доказать...
>> cоздавая топик я сознательно некоторые детали не раскрыл
а не Вы автор топиков "Заработай не сходя с места миллион", "Квартира в Москве - просто нажми на кнопку" и прочих?... там тоже все детали не раскрыты...
по теме же... какой смысл обсасывать и выливать друг на друга помои... каждый остается при своем мнении... всегда...
а в ситуации ТС я был не раз... да и сейчас нахожусь - на том же SE в очередной раз похоронили XSS - я вот с этим не согласился, и с успехом пользуюсь этим пока другие его поминают... и могу доказать это и экспереминтально, и логически (с точки зрения ПС), и пользовательски...
все просто реально помешались в последнее время (Магадану привет) на фильрах... каких только не придумали, дабы как справедливо заметили выше "для отмаза клиенту"...
ну и самое главное - рентабельность мероприятия, окотором говорим... ну ребят, включите калькулятор - зачем мне тратить 1-2К баксов на "переспам" сайтов конкурентов, когда я за эти же деньги в ТОП его выведу... а если учесть что всех то реально не "заспамишь" - то тем более...
в отличии от XSS "злополезной" эту проблему не считаю... сугубо ИМХО
да как его не назови, хоть средне-спам, хоть мелок-спам, хоть мега-спам... поговорите на эту тему с дорвейщиками матерыми...
а мне про факторы ранжирования, уж извините, не стои рассказывать
дык в чем проблема то??? хрумер на автомат поставить?!?! кнопку нажать??? кеи то есть ;-)
а за 100 баксов я лучше хороших ссылок накуплю - для ТОПу то оно лучше будет...
а в остальном - полностью согласен с Зевсом... посты и треп для Хабровской кармы - это конечно хорошо... но как то на деле то, с примерами - лучше будет...
а с конкретным примером Вы не только получите кучу извинений от споривших, и кучу плюсов - но еще и звание почетного "он-лайн киллера" (если слава Доренко Вам нужна)... выбирайте...
и тем не менее... готов со своими сайтами... я не гордый... поучаствую...
скорость прироста?? процентное соотношение вновь появляющихся??? одинаковость текста (только не надо мне про "склейку" говорить)???? что за критерии для поисковика?!?!?
Николай Попков давал пример... с кинофильмом... вот другой - более глобальный... Билан выиграл Евровидение... теперь в сети появится куча бэков с анкором "победитель евровидения" (или Dima Bilan) со ссылкой на сайт Билана... учитывая объем евро-аудитории - прирост значимый... видимо все... сайт Димы должен быть в бане... да нет же http://www.google.ru/search?q=dima+bilan
>> Ребята сверху говорили про то, что проспам даёт прирост ТИЦа и проч., смею заверить они только слышали звон об этом. Согласись что есть разного вида спам и этот разный спам ещё и по-разному можно спамить (тавтология, но факт)
ну-ну... вот и я об этом... ;-) давайте я Вам урлов своих сайтов накидаю... проспамьте мне их нахалявку... от Вас не убудет, а я сливки сниму - и каждый останется при своем мнении... да и эксперимент проведем ;)
ну тут то можно и в саппорт настучать...
однако после активных действий фильтра "аффилированных сайтов" исходняе данные атких фирм уже отличаются... а что доказать если разные хуизы, адреса, контакты... совершенно разные сайты, а в остальном - домыслы.
ребят...
во-первых, давайте все же различать понятия нахождения в ТОПе по запросам, и нахождения сайта под фильтром или в бане...
во-вторых, даже в теории ТрастРанка такой подход с трудом поддается логике... я на SE на спор даю приверженцам теории "бана за внешние" урля своих сайтов с просьбой прогнать их по форумам, гостевым xss базам и прочим... наблюдаю только накачку ВИЦа, и ТИЦа...
в-третьих, раз уж заговорили о частотности запросов - кто-нибудь логически (ну или программно) мне может объяснить - почему это у приверженцев теории сайты вылетают только по основному ключу, в то время как по НЧ и СЧ сайт в ТОПе замечательно стоят... в моем понимании - бан так бан... а фильтр на сайт по отдельному слову или группе слов - уж увольте...
в-четвертых, спам сам по себе конечно же плох... однако поисковая оптимизация (искуственное влияние на ранжирование) так или иначе спам - и с этим надо мириться...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
кстати, я вот вообще из подмосковья на электричке езжу - и ничего... дело привычки ;)
и актуально именно в поисковой выдаче - под баннерами директа как раз картинка появляется...
при поиске по картинкам работать конечно не будет...
> В конкурентных тематиках такие картинки живут до стука.
что за нонсенс такой?! с чего Вы взяли... если на картинке будет лого и телефон, а в альте у картинки те же "пластиковые окна", и сайт в тему, и окружающий текст - кого банить и за что?!
>> Люди, готовые начать работать без аванса, либо не ценят свой труд, либо безгранично вам доверяют.
надеюсь, заказчики это прочитают и воспримут как библию...
единственное, что хочу заметить - к сожалению, есть очень много организаций (серьезных) в которых принципиально не платиться предоплата (в числе прочих приходилось работать с 3-мя банками, 2-мя нефтяными компаниями, тремя крупными ритейлами)... и менеджеры со стороны заказчика прекрасно понимают глупость такой ситуации - но у них внутри есть КВК, СБ и прочие бюрократические препоны... вот и приходиться "делать ТЗ" за сумму в 50% от договора, получать в качестве "предоплаты", и уж потом только начинать работать
ну в теме же вопрос - бизнес ли это... если уж просто прогоны Хрумером стоят от 300 - то более массовый и изощренный спам придется цифру умножать на 4-5...
>> А не пробовали на SE обсудить?
а вот это как раз незачем... я лучше пока в массы не ушло - попользуюсь для себя ;-)
дык, понимаете, как это не прискорбно - но Вы правы...
это, по хорошему, такой же спам!
однако... виноваты тут, ИМХО, жадные вебмастера, готовые на своих сайтах разместить любые ссылки и получить лишний бакс... SEO-шники лишь их провоцируют - но с успехом, ибо ведутся...
а в общем - Вы правы...
о моей адекватности не Вам судить, сударь...
>> либо думают что во мне причина их бед, и что я в одном лице все сайты валю с топов :)
ну как бы Вам помягче сказать... мои сайты были в ТОПе, есть там, и будут там, пока я ими занимаюсь... мне доказывать нечего - смотрите ТОП, а вот Вам такие заявления про "повал с ТОПа" надо еще доказать...
>> cоздавая топик я сознательно некоторые детали не раскрыл
а не Вы автор топиков "Заработай не сходя с места миллион", "Квартира в Москве - просто нажми на кнопку" и прочих?... там тоже все детали не раскрыты...
по теме же... какой смысл обсасывать и выливать друг на друга помои... каждый остается при своем мнении... всегда...
а в ситуации ТС я был не раз... да и сейчас нахожусь - на том же SE в очередной раз похоронили XSS - я вот с этим не согласился, и с успехом пользуюсь этим пока другие его поминают... и могу доказать это и экспереминтально, и логически (с точки зрения ПС), и пользовательски...
все просто реально помешались в последнее время (Магадану привет) на фильрах... каких только не придумали, дабы как справедливо заметили выше "для отмаза клиенту"...
ну и самое главное - рентабельность мероприятия, окотором говорим... ну ребят, включите калькулятор - зачем мне тратить 1-2К баксов на "переспам" сайтов конкурентов, когда я за эти же деньги в ТОП его выведу... а если учесть что всех то реально не "заспамишь" - то тем более...
в отличии от XSS "злополезной" эту проблему не считаю... сугубо ИМХО
а мне про факторы ранжирования, уж извините, не стои рассказывать
а за 100 баксов я лучше хороших ссылок накуплю - для ТОПу то оно лучше будет...
а в остальном - полностью согласен с Зевсом... посты и треп для Хабровской кармы - это конечно хорошо... но как то на деле то, с примерами - лучше будет...
а с конкретным примером Вы не только получите кучу извинений от споривших, и кучу плюсов - но еще и звание почетного "он-лайн киллера" (если слава Доренко Вам нужна)... выбирайте...
скорость прироста?? процентное соотношение вновь появляющихся??? одинаковость текста (только не надо мне про "склейку" говорить)???? что за критерии для поисковика?!?!?
Николай Попков давал пример... с кинофильмом... вот другой - более глобальный... Билан выиграл Евровидение... теперь в сети появится куча бэков с анкором "победитель евровидения" (или Dima Bilan) со ссылкой на сайт Билана... учитывая объем евро-аудитории - прирост значимый... видимо все... сайт Димы должен быть в бане... да нет же http://www.google.ru/search?q=dima+bilan
ну-ну... вот и я об этом... ;-) давайте я Вам урлов своих сайтов накидаю... проспамьте мне их нахалявку... от Вас не убудет, а я сливки сниму - и каждый останется при своем мнении... да и эксперимент проведем ;)
однако после активных действий фильтра "аффилированных сайтов" исходняе данные атких фирм уже отличаются... а что доказать если разные хуизы, адреса, контакты... совершенно разные сайты, а в остальном - домыслы.
во-первых, давайте все же различать понятия нахождения в ТОПе по запросам, и нахождения сайта под фильтром или в бане...
во-вторых, даже в теории ТрастРанка такой подход с трудом поддается логике... я на SE на спор даю приверженцам теории "бана за внешние" урля своих сайтов с просьбой прогнать их по форумам, гостевым xss базам и прочим... наблюдаю только накачку ВИЦа, и ТИЦа...
в-третьих, раз уж заговорили о частотности запросов - кто-нибудь логически (ну или программно) мне может объяснить - почему это у приверженцев теории сайты вылетают только по основному ключу, в то время как по НЧ и СЧ сайт в ТОПе замечательно стоят... в моем понимании - бан так бан... а фильтр на сайт по отдельному слову или группе слов - уж увольте...
в-четвертых, спам сам по себе конечно же плох... однако поисковая оптимизация (искуственное влияние на ранжирование) так или иначе спам - и с этим надо мириться...