>> Например, если в пользовательском соглашении написано: «Штраф за парсинг — 1 миллион рублей», то в наказание за парсинг, исходя из условий договора, действительно можно потребовать миллион.
Хмм... А если там написано - "штраф за чтение страниц сайта - 2 млн"? а если "стоимость - прочтения самого пользовательского соглашения - миллион"?
Откуда Вы такой вывод делаете, на каких юридических прецедентах/документах/законах основываетесь?
не будет такого, ведь по умолчанию включать услугу "показа" они не смогут по идее - это же будет распространение персональных данных (причём в этом случае НЕ обезличенных) да ещё и без явного согласия абонента... да и при текущей ситуации с этой услугой - тоже как по мне странное понимание конфиденциальности ПД абонентов
>> Когда в 2008 году Google начала предоставлять своему сервису сравнения цен более заметное место в поисковой выдаче
Просто интересно - а как суд это доказал? Гугл заставили раскрыть механизм ранжирования сайтов в выдаче и таким образом уличили в манипуляции ТОПом в свою пользу? Или просто формулировка в статье/перевод некорретный...
кстати, раз уж отдельно упомянут Сейп, то где-то между каталогами и как раз Сейпом неплохо было бы упомянуть системы а-ля Нагвал... эх, золотое время была... закидываешь туда 100 долларов в месяц, с клиента берешь 500 (ну или как договоришься), предварительно продвигаемый сайт разово оптимизируешь по текстам, перелинковке и прочему + генеришь спецсервисами разные описания и анкоры... на всё про всё пару дней неспешной работы... а потом вообще ничего не делаешь, и имеешь 400 долларов с клиента в месяц... лично знаю тех, у кого в моменте таких было 7-8 и люди за год себе квартиры покупали...
странная фраза от юриста: "«честер» — это вид дивана, а не чей-то бренд." а "джакузи" - это вид ванны?? да нет - бренд... но как бы тоже все используют его для указания на конкретную ванну... а "ксерокс" - ну как бы для всех просто копировальный аппарат, но нет.... бренд... а "джип" - ну как бы для всех большая полноприводная машина.... но нет.... бренд
не понял... что значит "совершать только звонки со стороны абонента"? только исходящие без приема входящих что ли?? а кому тогда абоненты звонить будут, если принимать звонки другим абонентам запрещает галочка?
ну вот тут однозначно... по РУ и яндекс замечательно ищет - мне хватает... но вот когда надо что-то найти именно в КОМе (особенно на английском... да даже не на английском. а в принципе не на русском) - иду именно туда
а мне на этом примере вот что подумалось - ведь когда-то "вначалешахмат" (когда правила еще обкатывались и модифицировались) по большому счету жертва своей фигуры ради победы тоже была своего рода читерством
ого!!! ну это как я понимаю нестандартное "решение"?? другим компаниям же не так были прописаны условия? я просто предполагал, что в подобных делах есть прописанные где то механизмы и суммы (ну типа как штрафы ГИБДД - платишь сразу = минус 20%, платишь стандартно = сумма, опаздываешь на месяц = + % к штрафу)...
хм... ну, во-первых, так и надо было бы по идее расписать в статье... а во-вторых (что меня заинтересовало в данному случае) - а почему вдруг сумма удваивается, если пеня всего 100К? что это за механизм / доп.пеня / штраф? что это и почему?
>> За каждый день неисполнения начисляется штраф в 100 тыс. рублей, сумма удваивается каждую неделю сначала автоматом потянулся к калькулятору... но сразу же понял, что автор не дружен с математикой
ну не знаю... какие-то противоречия в статье... то занимались только дизайном почти без программистов, а сайт МТС с 2013 года поддерживааем... то в 2019 году - "штат 30 человек и офис на 120 квадратов", а в приведенной таблице с численностью 15 человек...
А на каком основании блокировать карты то?? На основании скринов (не сгенерированы ли они специальными сервисами, чтобы насолить бышей девушке/парню, боссу, или просто разыграть/подставить друга)??
а как там это технически реализовано то? как камера отслеживает "регистрацию" свою? там по идее же "только линза/объектив и карта памяти"... в интернет она не выходит, и т.д.
>> я обычно прошу рассказать .... почему выбрали именно нашу вакансию такие вопросы всё еще задают??? тогда надо классику включать на всю - кем вы себя видите у нас через 5 лет...
>> Будет здорово, если человек догадается внести дополнительные данные ну вот тут тоже вопрос... с одной стороны, чтобы получить четко то, что нужно - задание надо тоже давать достаточно конкретное... с другой стороны, по тексту у Вас - человек задавал слишком много уточняющих вопросов и это не понравилось... В примере у вас как плюс, если человек даст дополнительную информацию (и тем самым захламит отчет), хотя на самом руководителю для принятия решения нужна минимальная таблица тупо со сроками/ценами...
>> Лендинг — это достаточно объемная задача. За ночь на коленке его не сделаешь, поэтому мы закладываем на него примерно месяц, а то и полтора.
Не раз видел лэндинги подобных мероприятий... Всё по стандарному шаблону (и даже дизайн в какой-то степени) - скролящаяся простыня с классическими пунктами меню: О Мероприятии, Регистрация, Программа, Контакты (плюс-минус пара пунктов - Что было в прошлом году, Как удобнее добраться и проч)...
Как (при готовой контентной информации) этот лендинг можно делать полтора месяца? Ну ладно еще первый, но из года в года для одного и того же мероприятия? Меняй текст и картинки (ну ОК - с дизайном поиграйся еще)... Там если не пару дней - то неделя максимум сроку.
так я не об этом - а о том, что алгоритм ранжирования то в общем один... есть нюансы в "коммерческих" и "информационных" запросах по крайней мере для Яндекса, но не в контексте конкретного сайта: быстрый уход со страницы в вашем определении - не показатель "плохого сайта" (как я писал - юзер нашел инфу сразу же, вверху страницы, закрыл сайт), равно как и не показатель "хорошего сайта"
>> Например, если в пользовательском соглашении написано: «Штраф за парсинг — 1 миллион рублей», то в наказание за парсинг, исходя из условий договора, действительно можно потребовать миллион.
Хмм... А если там написано - "штраф за чтение страниц сайта - 2 млн"? а если "стоимость - прочтения самого пользовательского соглашения - миллион"?
Откуда Вы такой вывод делаете, на каких юридических прецедентах/документах/законах основываетесь?
не будет такого, ведь по умолчанию включать услугу "показа" они не смогут по идее - это же будет распространение персональных данных (причём в этом случае НЕ обезличенных) да ещё и без явного согласия абонента...
да и при текущей ситуации с этой услугой - тоже как по мне странное понимание конфиденциальности ПД абонентов
>> Когда в 2008 году Google начала предоставлять своему сервису сравнения цен более заметное место в поисковой выдаче
Просто интересно - а как суд это доказал? Гугл заставили раскрыть механизм ранжирования сайтов в выдаче и таким образом уличили в манипуляции ТОПом в свою пользу?
Или просто формулировка в статье/перевод некорретный...
кстати, раз уж отдельно упомянут Сейп, то где-то между каталогами и как раз Сейпом неплохо было бы упомянуть системы а-ля Нагвал... эх, золотое время была... закидываешь туда 100 долларов в месяц, с клиента берешь 500 (ну или как договоришься), предварительно продвигаемый сайт разово оптимизируешь по текстам, перелинковке и прочему + генеришь спецсервисами разные описания и анкоры... на всё про всё пару дней неспешной работы... а потом вообще ничего не делаешь, и имеешь 400 долларов с клиента в месяц... лично знаю тех, у кого в моменте таких было 7-8 и люди за год себе квартиры покупали...
мммм....
в заголовке "СЕО-оптимизации"...
пора бы уже на подсознательном уровне сепарировать понятия СЕО и SEO
странная фраза от юриста: "«честер» — это вид дивана, а не чей-то бренд."
а "джакузи" - это вид ванны?? да нет - бренд... но как бы тоже все используют его для указания на конкретную ванну...
а "ксерокс" - ну как бы для всех просто копировальный аппарат, но нет.... бренд...
а "джип" - ну как бы для всех большая полноприводная машина.... но нет.... бренд
не понял...
что значит "совершать только звонки со стороны абонента"? только исходящие без приема входящих что ли??
а кому тогда абоненты звонить будут, если принимать звонки другим абонентам запрещает галочка?
или что Вы имели ввиду?
ну вот тут однозначно... по РУ и яндекс замечательно ищет - мне хватает... но вот когда надо что-то найти именно в КОМе (особенно на английском... да даже не на английском. а в принципе не на русском) - иду именно туда
а мне на этом примере вот что подумалось - ведь когда-то "вначалешахмат" (когда правила еще обкатывались и модифицировались) по большому счету жертва своей фигуры ради победы тоже была своего рода читерством
ого!!! ну это как я понимаю нестандартное "решение"??
другим компаниям же не так были прописаны условия?
я просто предполагал, что в подобных делах есть прописанные где то механизмы и суммы (ну типа как штрафы ГИБДД - платишь сразу = минус 20%, платишь стандартно = сумма, опаздываешь на месяц = + % к штрафу)...
хм... ну, во-первых, так и надо было бы по идее расписать в статье... а во-вторых (что меня заинтересовало в данному случае) - а почему вдруг сумма удваивается, если пеня всего 100К? что это за механизм / доп.пеня / штраф? что это и почему?
>> За каждый день неисполнения начисляется штраф в 100 тыс. рублей, сумма удваивается каждую неделю
сначала автоматом потянулся к калькулятору... но сразу же понял, что автор не дружен с математикой
"так вот куда пенсионеры по утрам ездят" (с)...
ну да - у нас бы это сразу в услугу превратили бы
ну не знаю... какие-то противоречия в статье...
то занимались только дизайном почти без программистов, а сайт МТС с 2013 года поддерживааем...
то в 2019 году - "штат 30 человек и офис на 120 квадратов", а в приведенной таблице с численностью 15 человек...
А на каком основании блокировать карты то?? На основании скринов (не сгенерированы ли они специальными сервисами, чтобы насолить бышей девушке/парню, боссу, или просто разыграть/подставить друга)??
а как там это технически реализовано то? как камера отслеживает "регистрацию" свою? там по идее же "только линза/объектив и карта памяти"... в интернет она не выходит, и т.д.
>> я обычно прошу рассказать .... почему выбрали именно нашу вакансию
такие вопросы всё еще задают??? тогда надо классику включать на всю - кем вы себя видите у нас через 5 лет...
>> Будет здорово, если человек догадается внести дополнительные данные
ну вот тут тоже вопрос... с одной стороны, чтобы получить четко то, что нужно - задание надо тоже давать достаточно конкретное... с другой стороны, по тексту у Вас - человек задавал слишком много уточняющих вопросов и это не понравилось...
В примере у вас как плюс, если человек даст дополнительную информацию (и тем самым захламит отчет), хотя на самом руководителю для принятия решения нужна минимальная таблица тупо со сроками/ценами...
ну так результат то как бы уже "чужой" и защищен заранее... в случае нейросети - результат же будет новорожденным
>> Лендинг — это достаточно объемная задача. За ночь на коленке его не сделаешь, поэтому мы закладываем на него примерно месяц, а то и полтора.
Не раз видел лэндинги подобных мероприятий... Всё по стандарному шаблону (и даже дизайн в какой-то степени) - скролящаяся простыня с классическими пунктами меню: О Мероприятии, Регистрация, Программа, Контакты (плюс-минус пара пунктов - Что было в прошлом году, Как удобнее добраться и проч)...
Как (при готовой контентной информации) этот лендинг можно делать полтора месяца? Ну ладно еще первый, но из года в года для одного и того же мероприятия? Меняй текст и картинки (ну ОК - с дизайном поиграйся еще)... Там если не пару дней - то неделя максимум сроку.
так я не об этом - а о том, что алгоритм ранжирования то в общем один... есть нюансы в "коммерческих" и "информационных" запросах по крайней мере для Яндекса, но не в контексте конкретного сайта: быстрый уход со страницы в вашем определении - не показатель "плохого сайта" (как я писал - юзер нашел инфу сразу же, вверху страницы, закрыл сайт), равно как и не показатель "хорошего сайта"