>> Ведь если после перехода из поиска пользователь провел на сайте продолжительное время, можно предположить, что он нашел то, что искал.
в таком определении эта логика сомнительна... я ищу телефон компании / определение слова / как добраться до аэропорта... перешел по ссылке - скопировал адрес/телефон, прочитал определение и закрыл страницу... я полностью нашел то, что искал - зачем мне на сайте проводить еще какое-то время?
как неожиданно - сколько румынских городов в рейтинге безопасных... наверное это стереотипы голливудской пропаганды - но было такое ощущение, что небезопаснее Румынии только Албания
ммммм.... ну в Латвии, Германии, Чехии, Финляндии же (где был и видел лично) - существует прекрасная система депозитных покупок а-ля СССР, когда за сдачу пластиковых/стеклянных бутылок тебе денюжку (а чаще - просто чек на сумму для покупок в принимающем магазине)... и вообще из Вашей фразы странный вывод делается.... по идее не я должен платить за вывоз и сортировку, а мне - потому как на моем мусоре люди деньги пытаются зарабатывать.... и в первую очередь - именно зарабатывать, а не об экологии думать
Ну так если я преступник, я не пойду к турникету, отмеченному черным стикером, а пройду в другой без данной системы.... А если я успешный преступник - я и в метро, пожалуй, не пойду...
всегда была интересна именно техническая сторона вопроса…
более менее понятны варианты использования тепла в «соседних» помещениях, но как тепло из серверной в условной Москве собрать и пустить на обогрев маленького городка в Подмосковье?
есть «тепловые» аккумуляторы? не будет ли это преобразование более затратно (и углеродоследоёмко), чем альтернативные методы прямого получения тепла/энергии?
а мне вот интересно…
продукты из «переработанного пластика» (тут указаны флисовые шапки, украшения и т.д.) действительно стали трендом современных экоактивистов… они их старательно пиарят и продвигают…
но я правильно понимаю, что ведь фактически этот «переработанный пластик» всё равно остается как бы пластиком? и его потом тоже необходимо грамотно утилизировать / перерабатывать?
>> Известен трюк, которому он обучил всех своих продавцов, которые демонстрировали покупателям несовершенство модели конкурента в части ненадежности запирания кассового ящика — за что отсидел даже год в тюрьме…
могли бы в статье раскрыть за что же на, казалось бы, ровном месте чуваку дали год тюрьмы… как бы странно антимонопольщикам сажать одного за косяки другого… представляю, если бы блогеров-обзорщиков техники сажали за «раскрытие информации о несовершенстве моделей»
хммм… тогда мне сразу же вспоминаются юридические критерии «персонализации данных», которые постоянно обсуждаются (взять те же программы/интервью с Артуром Хачуяном)…
а вот Вася Пупкин, владелец Айфон 6… Петя Васин, установивший Вотсап… Ваня Петин, читатель сайта Хабр… это же не персональные данные по сути…
ну и в контексте данной статьи — к списку учеников (в здании школы по крайней мере) доступ лиц все же органичен… не так то просто сейчас просто так в школу попасть «стороннему» человеку…
так сам же выше писал: Если обратиться к терминологии, то я не могу по вашим фразам однозначно определить кто такой Василий Пупкин и Иван Сидоров. Получается это не персональные данные.
в чем разница между там и здесь?
>> например, если какое-то СМИ сейчас напишет статью, используя персональные данные, полученные из открытых источников
так там вроде есть нюанс а-ля «не запрещено в рамках исполнения профессиональной журналистской деятельности»…
журналистам в этом плане вообще многое разрешено…
within hours of making such purchases, sent numerous false and/or misleading messages, or «spam,» over the Internet touting the stocks he had just purchased. Lebed then sold all of these shares, usually within 24 hours, profiting from the increased price his messages had caused
>> Ведь если после перехода из поиска пользователь провел на сайте продолжительное время, можно предположить, что он нашел то, что искал.
в таком определении эта логика сомнительна... я ищу телефон компании / определение слова / как добраться до аэропорта... перешел по ссылке - скопировал адрес/телефон, прочитал определение и закрыл страницу... я полностью нашел то, что искал - зачем мне на сайте проводить еще какое-то время?
я чего то не очень понял два противоречащих друг другу пассажа в одной статье:
сначала "Волож проживает в Израиле уже несколько лет, он получил гражданство Израиля в 2017 году".
а чуть ниже ".... что основатель «Яндекса» Аркадий Волож получил рабочую визу, лицензию на ведение бизнеса..."
Репатриированному (как я понимаю) гражданину Израиля нужно получать дополнительно рабочую визу??
как неожиданно - сколько румынских городов в рейтинге безопасных... наверное это стереотипы голливудской пропаганды - но было такое ощущение, что небезопаснее Румынии только Албания
ммммм.... ну в Латвии, Германии, Чехии, Финляндии же (где был и видел лично) - существует прекрасная система депозитных покупок а-ля СССР, когда за сдачу пластиковых/стеклянных бутылок тебе денюжку (а чаще - просто чек на сумму для покупок в принимающем магазине)... и вообще из Вашей фразы странный вывод делается.... по идее не я должен платить за вывоз и сортировку, а мне - потому как на моем мусоре люди деньги пытаются зарабатывать.... и в первую очередь - именно зарабатывать, а не об экологии думать
ого! сорри, беру свои слова назад! хотя это странно как по мне...
а новый логотип в сети найти не удалось? этот не используется уже года 3-4 как
ну, может из тюрьмы люди по окончании срока вышли...
если я успешный - то скорее всего вообще не пользуюсь общественным транспортом ;-))) я это имел ввиду...
но и Ваши "если" вполне интересны ;-)))
Ну так если я преступник, я не пойду к турникету, отмеченному черным стикером, а пройду в другой без данной системы.... А если я успешный преступник - я и в метро, пожалуй, не пойду...
тогда еще и Контакты с Калькулятором....
а вообще - пусть наставят чего хотят даже - только с возможностью легкого удаления всех программ (без рута и плясок с бубнами)
>> Владелец им "выписал чек" в виде двухтонной гранитной плиты, на которой были выбиты вышеуказанные реквизиты...
а разве по этому закону подпись не должна быть собственноручной "мокрой", а не факсимиле или как в данном случае (скорее всего) рисунок на плите?
более менее понятны варианты использования тепла в «соседних» помещениях, но как тепло из серверной в условной Москве собрать и пустить на обогрев маленького городка в Подмосковье?
есть «тепловые» аккумуляторы? не будет ли это преобразование более затратно (и углеродоследоёмко), чем альтернативные методы прямого получения тепла/энергии?
продукты из «переработанного пластика» (тут указаны флисовые шапки, украшения и т.д.) действительно стали трендом современных экоактивистов… они их старательно пиарят и продвигают…
но я правильно понимаю, что ведь фактически этот «переработанный пластик» всё равно остается как бы пластиком? и его потом тоже необходимо грамотно утилизировать / перерабатывать?
могли бы в статье раскрыть за что же на, казалось бы, ровном месте чуваку дали год тюрьмы… как бы странно антимонопольщикам сажать одного за косяки другого… представляю, если бы блогеров-обзорщиков техники сажали за «раскрытие информации о несовершенстве моделей»
а вот Вася Пупкин, владелец Айфон 6… Петя Васин, установивший Вотсап… Ваня Петин, читатель сайта Хабр… это же не персональные данные по сути…
ну и в контексте данной статьи — к списку учеников (в здании школы по крайней мере) доступ лиц все же органичен… не так то просто сейчас просто так в школу попасть «стороннему» человеку…
Если обратиться к терминологии, то я не могу по вашим фразам однозначно определить кто такой Василий Пупкин и Иван Сидоров. Получается это не персональные данные.
в чем разница между там и здесь?
так там вроде есть нюанс а-ля «не запрещено в рамках исполнения профессиональной журналистской деятельности»…
журналистам в этом плане вообще многое разрешено…
очень странный прецедент