В теории — информацию такую получить конечно можно. Но не всегда она будет в нужной мере полной… Ну, да, получит кто-то информацию, что этот сайт был посещен. Но как именно, как долго его смотрели, был ли этот поп-ап какой-нибудь, из избранного заход, или через поиск «корм для хомячков» я случайно попал на страничку «хомячков-мазохистов»…
В таком виде — это просто любопытство, хулиганство и проч.
Рекламодателям же, или социальным сетям больше интересны скорее поведенческие характеристики пользователя. Более детальная и глубинная информация важна (от количества заходов на определенные сайты в месяц, до количества страниц, просматриваемых на них)…
Вот тогда польза будет очевидной, ИМХО.
поддерживаю…
есть примеры когда проводиться, скажем, голосование за сайты — и текстовое описание — это фактически ссылка на сайт в соревновании…
при этом использую данную конструкцию что мы получим?
мне кажется SEO — пример того аутсорсинга, который активно использует малый бизнес, особенно те его представители, для которых продажи в интернет — единственный источник прихода клиентов…
причем активно использовать данный вид аутсорсинга они начинают как раз на стадии формирования своего бизнеса…
а судя по национальной политике бывшей республике — через пару лет они официально признают спамеров оккупантами, потом антиспамерские компании и антивирусы признают оккупантами…
и начнут сносить памятники… ой… серверы…
в любом случае внедрение такого механизма не слишком просто в плане алгоритма…
наверяка помимо тупого плюсика будет учитываться куча всего: перешел ли юзер на этот сайт; если перешел, то сколько пробыл и страниц просмотрел; откуда сайт «подняли»; заходили ли до того как поставить плюсик или просто в слепую поставили; заходили ли на предыдущие сайты до поднятия этого и проч. проч. проч…
но, по хорошему, я как юзер не представляю, зачем человеку возвращаться к серпу с сайта, на котором он не нашел информации...??? только для «опускания»…
и тут скорее статистика будет обратной — победит не тот, кто больше плюсов набрал, а тот, кто меньше минусов…
что значит зачтутся??? в чем??? Для ТИЦа, например, эта ссылка и так работает… для вывода данной страницы по ключевику или наращивания ПР на данной странице — ИМХО одной, двух, трех битых ссылок маловато…
так что ничего не измениться с этой точки зрения…
а полезность скорее в том, что у вебмастера появляется возможность попробовать исправить саму ссылку (отредактировать купленную, написать веб-мастеру ресурса-донора с просьбой исправить урл, ну и т. д.)
1) есть например дисконтная карта… я хожу в магазин, покупаю товары, за это мне начисляются призовые баллы… потом на эти баллы я могу купить товаров в том же магазине…
но ладно, тут то баллы… дальше идем…
2) не помню точно что за программа и действует ли сейчас, не суть… важен механизм: как пользователь Билайна я выговариваю 100 долларов в месяц, за это получаю от Биллайна приз — 10 минут разговоров бонуса… ладно если 10 минут, а если 5 долларов на счет??? а если программа положи 100, зачислим 105???
а другой вариант — мне на телефон доброжелатели будут деньги класть… а эти деньги я потом могу при расторжении контракта снять со счета…
ну и т. д…
про баннерообмен — не думаю, что там все сложно… но факт есть факт — это работает…
про Ашан — может для Вас открытие, но у меня куча знакомых работает в конторах, которые подобным образом работают — от работников макдональдса, у которых обед «бесплатный», до достаточно крупных фирм, в которых зарплату официальную платят на 3 тысячи меньше, но выдают талончики (фантики) на питание на эти деньги, на которые и кормят потом целый месяц…
ну в теме на серче был подобный пример:
мой сайт участвует в баннерной системе… откручивает 1000 показов, за это получает право показаться сам 800 раз (20% — комиссия)… есть возможность также эти показы продать…
и вот тут уж я выберу что я буду делать…
улавливаете логику…
в первом случае мне налог платить как бы и не с чего… да я даже согласен платить, если налогавая баннеропоказами брать будет, а не переводить по своему курсу на какую-то валюту… а во втором — продал, получил денюжку — заплати…
я на серче сказал и здесь скажу, только перефразирую: давайте платить налоги за карму на Хабре!!! мы же плюсики получаем? получаем… теоретечески фанатам кармы можно за денюжку плюсануть — можно! вот они — доходы то наши — под ногами…
да надо было о другом подумать…
судя по постам на серче, мастертолке, сейпе в конце-концов — 99% людей не против платить налог… реально ведь не против…
многие возмутились тем, что платить этот налог придется несколько раз:
— как веб-мастер, заработав на продаже
— как оптимизатор, пытыющийся купить на заработанное ссылки
— как налоговый агент, выводящий заработанное через веб-мани
гораздо меньше бы шума было, если бы оплата производилась только один раз — при выводе средств (что, собственно, справедливо), а все внутренние взаимоотношения регулировались без комиссий/налогов… если смущало то, что зарабатывают именно рубли или доллары — можно было назвать все баллами, ксапами, сейпами, фантиками и проч.
и если изначально такие системы задумывались для «массового» охвата вебмастеров, дабоы «подогреть» их некоторым заработками на хостинг и продвижение собственных проектов… теперь же для этого им придется или регистрировать ИП/юрлицо (а оно надо!?), или не окупать в итоге хостинг (припрочих равных), ну или уходить на другие биржи…
угу… а логотип Билайна делается в иллюстраторе за 30 секунд…
однако это не мешает ему оставаться при своей простое очень сильным и качественным…
ну, а если при Вашем подходе, переводить «трудозатраты» к стоимости, то секунда работы над лого Билайна стоит…
проще…
требовать то всегда можно — но будет ли клиент доволен и будет ли клиент вообще…
тут сталкиваются два суждения:
— заказчику это не выгодно, и он найдет такую контору, которая в договоре такой пункт не укажет… ну или укажет, скажем, какое то минимальное бесплатное количество переделок (скажем 2 раза)
— а дизайнеру, в свою очередь, все равно нужен «хлеб», и он зачастую идет на колоссальные уступки заказчику, дабы получить таки хоть что-то кроме предоплаты…
сразу оговорюсь, я скорее на строне дизайнера, который вправе просить за каждый дополнительный штрих сверх ТЗ дополнительных денег просто потому, что он банально тратит свое время на эти исправления…
однако порой выгоднее удержать заказчика всеми силами, при этом пойдя на уступки (часто значительные...)
сталкивался с подобным… сначала прикидка на бумаге «от руки», потом черновая реализация в хтмл — для черновой же прикидки общего функционала…
безусловно удобно и понятно клиенту…
к тому же основные рыбы для такого «хтмл-макета» практически не меняются…
главный минус для использования — это доведение до ума заказчика, что это именно «модель с базисными блоками», а не окончательный вариант, принятый для дизайна…
объясню на простейшем примере…
рисуем элементарный «базовый черновик» вида: шапка / левая колонка, центральная контентная, правая / боттом…
при этом заказчик видит фактически «плоскую» шапку; условно в левой колонке меню, в правой ссылки на сервисы (поиск, карта, последние новости), в центре контент; плоский боттом…
одновременно с этим пишется ТЗ на дизайн…
и то, и другое по отдельности утверждается заказчиком…
но когда он получает конечный дизайн, он начинает опираться на первичный макет с претензиями «а почему не так»:
— почему шапка не просто строка, а (условно) волна или треугольник
— почему вдруг меню стало горизонтальным под шапкой, а не в левой колонке, как планировалось…
— почему на место планировавшегося меню встали какие-то визуальные баннеры
— почему в правой колонке исчез поиск, и появился в боттоме
ну и т.д.
это самые простейшие примеры — на самом деле все гораздо глубже…
а на самом деле — золотое правило дизайнеров — не надо показывать ничего с начала работ и получения ТЗ до первого готового варианта!
особенно при работе с «крупными» заказчиками, славящихся определенной степенью бюрократизма…
проверено не раз!
вот если бы выставили на продажу домены обанкротившихся компаний, как ставшие не нужными, на них бы (с их-то показателями) охота развернулась…
а так — это не те события, которые могут сподвигнуть на массовую скупку…
это же работает на будщее… а домен для прошлого события, тем более такого «малозначимого» в глобальном смысле — нереал…
скажем домены 1945.ru для сайта посвященного войне, или putch.ru (о путче 91 года) — это да… а в остальном — нонсенс
В таком виде — это просто любопытство, хулиганство и проч.
Рекламодателям же, или социальным сетям больше интересны скорее поведенческие характеристики пользователя. Более детальная и глубинная информация важна (от количества заходов на определенные сайты в месяц, до количества страниц, просматриваемых на них)…
Вот тогда польза будет очевидной, ИМХО.
хм… но ей наверное нужно было показать еще и как работает поисковик
есть примеры когда проводиться, скажем, голосование за сайты — и текстовое описание — это фактически ссылка на сайт в соревновании…
при этом использую данную конструкцию что мы получим?
причем активно использовать данный вид аутсорсинга они начинают как раз на стадии формирования своего бизнеса…
и начнут сносить памятники… ой… серверы…
наверяка помимо тупого плюсика будет учитываться куча всего: перешел ли юзер на этот сайт; если перешел, то сколько пробыл и страниц просмотрел; откуда сайт «подняли»; заходили ли до того как поставить плюсик или просто в слепую поставили; заходили ли на предыдущие сайты до поднятия этого и проч. проч. проч…
но, по хорошему, я как юзер не представляю, зачем человеку возвращаться к серпу с сайта, на котором он не нашел информации...??? только для «опускания»…
и тут скорее статистика будет обратной — победит не тот, кто больше плюсов набрал, а тот, кто меньше минусов…
так что ничего не измениться с этой точки зрения…
а полезность скорее в том, что у вебмастера появляется возможность попробовать исправить саму ссылку (отредактировать купленную, написать веб-мастеру ресурса-донора с просьбой исправить урл, ну и т. д.)
1) есть например дисконтная карта… я хожу в магазин, покупаю товары, за это мне начисляются призовые баллы… потом на эти баллы я могу купить товаров в том же магазине…
но ладно, тут то баллы… дальше идем…
2) не помню точно что за программа и действует ли сейчас, не суть… важен механизм: как пользователь Билайна я выговариваю 100 долларов в месяц, за это получаю от Биллайна приз — 10 минут разговоров бонуса… ладно если 10 минут, а если 5 долларов на счет??? а если программа положи 100, зачислим 105???
а другой вариант — мне на телефон доброжелатели будут деньги класть… а эти деньги я потом могу при расторжении контракта снять со счета…
ну и т. д…
про баннерообмен — не думаю, что там все сложно… но факт есть факт — это работает…
про Ашан — может для Вас открытие, но у меня куча знакомых работает в конторах, которые подобным образом работают — от работников макдональдса, у которых обед «бесплатный», до достаточно крупных фирм, в которых зарплату официальную платят на 3 тысячи меньше, но выдают талончики (фантики) на питание на эти деньги, на которые и кормят потом целый месяц…
мой сайт участвует в баннерной системе… откручивает 1000 показов, за это получает право показаться сам 800 раз (20% — комиссия)… есть возможность также эти показы продать…
и вот тут уж я выберу что я буду делать…
улавливаете логику…
в первом случае мне налог платить как бы и не с чего… да я даже согласен платить, если налогавая баннеропоказами брать будет, а не переводить по своему курсу на какую-то валюту… а во втором — продал, получил денюжку — заплати…
я на серче сказал и здесь скажу, только перефразирую: давайте платить налоги за карму на Хабре!!! мы же плюсики получаем? получаем… теоретечески фанатам кармы можно за денюжку плюсануть — можно! вот они — доходы то наши — под ногами…
судя по постам на серче, мастертолке, сейпе в конце-концов — 99% людей не против платить налог… реально ведь не против…
многие возмутились тем, что платить этот налог придется несколько раз:
— как веб-мастер, заработав на продаже
— как оптимизатор, пытыющийся купить на заработанное ссылки
— как налоговый агент, выводящий заработанное через веб-мани
гораздо меньше бы шума было, если бы оплата производилась только один раз — при выводе средств (что, собственно, справедливо), а все внутренние взаимоотношения регулировались без комиссий/налогов… если смущало то, что зарабатывают именно рубли или доллары — можно было назвать все баллами, ксапами, сейпами, фантиками и проч.
и если изначально такие системы задумывались для «массового» охвата вебмастеров, дабоы «подогреть» их некоторым заработками на хостинг и продвижение собственных проектов… теперь же для этого им придется или регистрировать ИП/юрлицо (а оно надо!?), или не окупать в итоге хостинг (припрочих равных), ну или уходить на другие биржи…
хм… а с выигрыша в казино какой налог? вроде 13% только… или я ошибаюсь?
интересно, в ходе последних событий — пойду посмотрю как там про Грузию переводят…
однако это не мешает ему оставаться при своей простое очень сильным и качественным…
ну, а если при Вашем подходе, переводить «трудозатраты» к стоимости, то секунда работы над лого Билайна стоит…
требовать то всегда можно — но будет ли клиент доволен и будет ли клиент вообще…
тут сталкиваются два суждения:
— заказчику это не выгодно, и он найдет такую контору, которая в договоре такой пункт не укажет… ну или укажет, скажем, какое то минимальное бесплатное количество переделок (скажем 2 раза)
— а дизайнеру, в свою очередь, все равно нужен «хлеб», и он зачастую идет на колоссальные уступки заказчику, дабы получить таки хоть что-то кроме предоплаты…
сразу оговорюсь, я скорее на строне дизайнера, который вправе просить за каждый дополнительный штрих сверх ТЗ дополнительных денег просто потому, что он банально тратит свое время на эти исправления…
однако порой выгоднее удержать заказчика всеми силами, при этом пойдя на уступки (часто значительные...)
безусловно удобно и понятно клиенту…
к тому же основные рыбы для такого «хтмл-макета» практически не меняются…
главный минус для использования — это доведение до ума заказчика, что это именно «модель с базисными блоками», а не окончательный вариант, принятый для дизайна…
объясню на простейшем примере…
рисуем элементарный «базовый черновик» вида: шапка / левая колонка, центральная контентная, правая / боттом…
при этом заказчик видит фактически «плоскую» шапку; условно в левой колонке меню, в правой ссылки на сервисы (поиск, карта, последние новости), в центре контент; плоский боттом…
одновременно с этим пишется ТЗ на дизайн…
и то, и другое по отдельности утверждается заказчиком…
но когда он получает конечный дизайн, он начинает опираться на первичный макет с претензиями «а почему не так»:
— почему шапка не просто строка, а (условно) волна или треугольник
— почему вдруг меню стало горизонтальным под шапкой, а не в левой колонке, как планировалось…
— почему на место планировавшегося меню встали какие-то визуальные баннеры
— почему в правой колонке исчез поиск, и появился в боттоме
ну и т.д.
это самые простейшие примеры — на самом деле все гораздо глубже…
а на самом деле — золотое правило дизайнеров — не надо показывать ничего с начала работ и получения ТЗ до первого готового варианта!
особенно при работе с «крупными» заказчиками, славящихся определенной степенью бюрократизма…
проверено не раз!
а так — это не те события, которые могут сподвигнуть на массовую скупку…
это же работает на будщее… а домен для прошлого события, тем более такого «малозначимого» в глобальном смысле — нереал…
скажем домены 1945.ru для сайта посвященного войне, или putch.ru (о путче 91 года) — это да… а в остальном — нонсенс