ну что за стеб…
все отписавшие наверняка пользуются «элементарным экселем» (а-ля сумма в стоблик по клику на значок и пара формул), в то время как инструментарий там заложен реально интересный и полезный…
А чего (ради прецендента) РКН не предъявит претензии операторам стран, граничащих с РФ… Там сигнал-то похлеще будет…
А так — очень ждём Теле-2 в Москве и области
Там было что-то «широкому неопределенному кругу лиц»…
Ну а в таком случае даже Вконтакт (из первой статьи цикла) только по регистрации предварительной нужно зайти — это раз, в группу пользователя по одобрению администратора — это два.
хотелось бы рассмотреть такую же проблему user-generated контента не в случае сайтовладелец-провайдер, а в случае юзер-сайтовладелец в рамках «веб2.0-сайтов» с контентом, который размещают сами юзеры (взять тот же хабр к примеру — как минимум в иллюстрациях используются рисунки, взятые с других ресурсов)
там то все по-мирному прошло… ну с Сочи конечно некорректный пример…
скажем, если я — как житель города Владивосток — зарегистрировал домен vladivistok.ru и использую его как личный блог, или информационный сайт, то администрация Владивостока не имеет никакого приоритета на данный домен (просто из-за того, что это официальные органы власти, которые «первичней»)?
Я тоже бы про домены хотел спросить. Речь идет об использовании в доменах общедоступных слов… К примеру названия городов (sochi.ru), имена собственные (alla.ru), общеупотребительные слова не способные быть зарегистрированными как торговые марки в своих классах (table.ru). При этом домены используют «тематическую нишу»: неофициальный сайт г. Сочи, официальный сайт Аллы Пупкиной, портал о мебели (столах), соответственно. Насколько правомочными будут в этом случае претензии от: олимпийского комитета РФ или мэрии Сочи, желающей разместить на данном домене официальный сайт города; Аллы Пугачевой, которая зарегистрировала ТЗ «Алла» или просто заявляющей что она — самая известная Алла в РФ; компании "***-table", «Table ***» и т.д., в названии которой присутствует слово table. Спасибо!
таким образом вывод один напрашивается:
1) со стороны владельцев сайтов — использовать локальные скрипты ссылок с периодическим чеком на работоспособность и инициированием письма веб-мастеру
2) со стороны веб-мастера — при изменении движка/домена сохранять старые ссылки с помощью редиректов и уведомлений сайтов-доноров…
одно НО… и то, и другое — ну слишком трудозатратно… гораздо легче получить новые ссылки (с точки зрения веб-мастера акцептора), и гораздо проще — по возможности ставить ссылки на «серьезные» ресурсы, которые вряд ли «вольно» будут изменять движок и структуру (со стороны веб-мастера)…
тогда я не очень понимаю… вы отслеживаете эффект от однажды проставленных ccылок с Википедии??? Но тогда процесс сугубо субъективный — администраторы Википедии просто не следят за этим… за этим — это за изменением / удалением УРЛа… логично предположить, что меняются движки, домены, и прочее…
тогда логично предположить, что админы / юзеры Википедии просто не следят за ссылками, проставленными на ресурсы и не обновляют их…
Почему SEO — да просто потому, что «покупные» ссылки как раз стараются отслеживать и информировать администраторов сайтов в связи со сменой страницы/домена и т.д… и не только покупные…
очевидно из Вашей статистики, что 90% — это изменение урла (из-за удаления ли, из-за движка — не важно)…
кстати, на SEO не помешаны… просто ассоциации по ссылкам сразу навевают об этом мысли…
а теперь вопрос на засыпку к владельцам сайтов — кто-то хоть однажды пытался при смене движка/урла информировать доноров о смене???.. думаю как раз этим и озабочены прежде всего SEO и около-SEO специалисты… а жаль… очень жаль… вот отсюда и такое количество «мертвяков»…
а вот у меня вопрос — судя по описанию «эксперимента» — наращивание числа ссылок — это SEO-методы… вот сколько в озвученных процентах — естественные ссылки? и были ли они...?
ИМХО — реклама контекстная, не единственный доход блоггеров. К тому же я ЯД, к примеру, снимает 13%…
А ведь есть еще и баннеры статичные (проданные не через сервисы, платные посты, и проч.)…
а коммерческие — данные от самих производителей, или «нуленные» тоже в статистику вошли… хотя… тут у DLE конкурентов бы не было — весь варез на ней крутится…
Итак, мы дали ссылку на торрент или другой сторонний сайт, где лежит электронная книга. Де-юре, мы чисты перед законом (мы не содержим объект авторских прав на своих серверах, мы им не владеем и т.д.), но де-факто мы помогаем его распространять.
ну… теперь начнут выставлять ссылки на торренты и варез с обязательной припиской: «не в коем случае не качайте эту книгу, иначе Вы берете на себя всю ответственность за нарушение авторских прав, лучше купите ее в магазине ****»…
так получится — что вроде бы помощи никакой нет… а вот ссылка то все равно остается…
все отписавшие наверняка пользуются «элементарным экселем» (а-ля сумма в стоблик по клику на значок и пара формул), в то время как инструментарий там заложен реально интересный и полезный…
а девушке — респект и уважуха!
А так — очень ждём Теле-2 в Москве и области
Ну а в таком случае даже Вконтакт (из первой статьи цикла) только по регистрации предварительной нужно зайти — это раз, в группу пользователя по одобрению администратора — это два.
скажем, если я — как житель города Владивосток — зарегистрировал домен vladivistok.ru и использую его как личный блог, или информационный сайт, то администрация Владивостока не имеет никакого приоритета на данный домен (просто из-за того, что это официальные органы власти, которые «первичней»)?
1) со стороны владельцев сайтов — использовать локальные скрипты ссылок с периодическим чеком на работоспособность и инициированием письма веб-мастеру
2) со стороны веб-мастера — при изменении движка/домена сохранять старые ссылки с помощью редиректов и уведомлений сайтов-доноров…
одно НО… и то, и другое — ну слишком трудозатратно… гораздо легче получить новые ссылки (с точки зрения веб-мастера акцептора), и гораздо проще — по возможности ставить ссылки на «серьезные» ресурсы, которые вряд ли «вольно» будут изменять движок и структуру (со стороны веб-мастера)…
тогда логично предположить, что админы / юзеры Википедии просто не следят за ссылками, проставленными на ресурсы и не обновляют их…
Почему SEO — да просто потому, что «покупные» ссылки как раз стараются отслеживать и информировать администраторов сайтов в связи со сменой страницы/домена и т.д… и не только покупные…
очевидно из Вашей статистики, что 90% — это изменение урла (из-за удаления ли, из-за движка — не важно)…
кстати, на SEO не помешаны… просто ассоциации по ссылкам сразу навевают об этом мысли…
а теперь вопрос на засыпку к владельцам сайтов — кто-то хоть однажды пытался при смене движка/урла информировать доноров о смене???.. думаю как раз этим и озабочены прежде всего SEO и около-SEO специалисты… а жаль… очень жаль… вот отсюда и такое количество «мертвяков»…
сугубо ИМХО
А ведь есть еще и баннеры статичные (проданные не через сервисы, платные посты, и проч.)…
ну… теперь начнут выставлять ссылки на торренты и варез с обязательной припиской: «не в коем случае не качайте эту книгу, иначе Вы берете на себя всю ответственность за нарушение авторских прав, лучше купите ее в магазине ****»…
так получится — что вроде бы помощи никакой нет… а вот ссылка то все равно остается…