Одна из очень досадных (для тех, у кого эта задача) причин почему нельзя отключить внешний интернет, это торговля. Особенно актуально с Китаем и СНГ.
При этом блокировать любой интернет из, скажем, стран под влиянием РФ, может тоже быть чревато потерей этого влияния. Другое дело, что в этих странах (под как раз этим влиянием) тоже могут начать закручивать гайки для хостеров.
статья была жалобой, что стало невозможно пользлваться бесплатным ящиком. что подразумевает домашнее использование. я думаю, что вы имеете ввиду компанию и там во-первых, вам платят деньги за работу над ним и, во-вторых, компания могла бы и заплатить, не думаю, что была бы статья, что компании не дают пользоваться почтой бесплатно. немного другой случай.
и ситуации у людей разные тоже, кому-то сервер может быть даже интересно и есть много времени, а личная почта не имеет никаких срочных сообщений
абсолютно согласен, после N лет поддержки серверов и борьбы со спамом и атаками. плюс надежность, эта VPS где-то будет неизвестно, в нужный момент будут проводиться какие-нибудь работы. Плюс, никогда не знаешь что там у них с безопасностью. Я на одном из известных провайдеров держал VPS( не VM), нашел у них backup-ы других VPS и еще что-то там, просто доступно любому юзеру. А тот же yandex cloud будет стоить дороже подписки на yandex.
не знаю зачем себе же стрелять в ногу только из-за каких-то там небольших денег на подписку.
А разве Telegram не так же работает? Они, похоже, спускают списки просто IP адресов, без имен. Хотя я так понимаю все в HTTP из-за этого? Разница только в том, что они списки спускают через нотификации Google, точно не знаю.
Разница только будет в том, что Telegram на особом счету и на его блокировку брошено очень много ресурсов, а пока ваше не будет сильно распространено, то и можно будет какое-то время работать, я так понимаю.
На Хабре пишут только те, кто знает как пройти или прошел квест с модератором. Остальные, сколько бы не были экспертом какого либо высокого уровня, получат одну строчку "ваши 3 дня работы не подходят под правила Хабра" без каких-либо объяснений почему, или где или как можно улучшить
По поводу грамотности. Вы никогда не думали почему в современных ОС, будь таки они мобильные или ChromeOS, нету доступа свободного кому попало к root? Вы считаете это разработчики не грамотные или "жадные"?
Ну вот они так и планируют, спасибо за подсказку, я не читал их планы.
Спутники будут выводиться на солнечно-синхронные орбиты. Это позволит им находиться под прямыми лучами Солнца почти 24/7, обеспечивая гигантское количество энергии для работы процессоров без тяжелых аккумуляторов.
Не знаю что там получится, конечно. Я старался понять почему и какие у них аргументы. Вы говорите, что у них ничего не выйдет и может так и будет. Посмотрим, время покажет
Или представьте сценарий, что кто-то вложился в мега-ДЦ где-нибудь, а оказалось, что ресурс нужен за 500 км от этого места или дальше, деньги в трубу. А ты уже прошел бюракратию, построил теперь пустое здание, нанял кучу народу чтобы это содержать, платишь местной компании по 5 летнему контракту с минимумом оплаты...
Спутники просто передвинул за 500 км и всё. Один их них упал - запустил новый, еще дешевле, потому что кроме Маска начал запуски Амазон
(Лет через пять будет, надеюсь, хорошая конкуренция между Маском, Амазоном, европейским агенством и китайцами... по крайней мере я так понимаю)
Про многое согласен, но вот с выводом в космос: вы наверное не в курсе, но у Маска запуски планируются такие дешевые, что он собирается даже между разными частями земли делать доставку. (подробностей я не помню). Участок земли да, но там там тоже нужно старое куда-то девать, демонтировать и утилизировать по каким-нибудь замороченым требованиям ЕС. И ремонт только нужен если он простой, есть компании, у которых просто меняют сервер целиком, если что-то не работает. У спутников может срок жизни как раз совпасть со сроком устаревания (физического или искусственного, как поддержка софтом). И избавиться от него будет сравнительно легко - просто сгорит.
Это все может казаться дико если сравнивать с малым или средним датацентром, где каждый сервер - это большая ценность. Для megascalers работают немного другие принципы, где тот же ремонт может быть менее преемлем, чем просто отключение сервера.
Максимальная скорость: Передача данных через лазерные каналы в вакууме на 50% быстрее, чем по наземному оптоволокну, что критически снижает задержку сигнала. (Для связи "соседний дом - сервер" побеждает Земляб для "Лондон - Сингапур" или "Нью-Йорк - Токио" космический дата-центр выиграет десятки миллисекунд, что потенциально критично для финансовых рынков и онлайн-инфраструктуры)
Энергетическая автономность: Космические серверы получают бесперебойное питание от солнечной энергии 24/7, не нагружая экологию и энергосети Земли. Также в космосе нет дефицита воды, а для охлаждения можно использовать холод глубокого космоса (хотя это и не элементарно)
Глобальная безопасность: Размещение данных на орбите защищает инфраструктуру от природных катастроф, физических диверсий и политической нестабильности на поверхности планеты.
Фундамент для Марса: Это необходимый этап создания независимой IT-инфраструктуры для будущих колоний и обработки гигантских массивов данных непосредственно в космосе.
От себя могу добавить, что на земле нужно купить землю (или снять), подвести энергию (что может занять время, может быть очередь), эта энергия может скакнуть в цене в 4 раза неожиданно, если нет супер-контракта по фиксированной цене. Потом нужно построить здание, нанять людей, обеспечить безопасность. Потом нужно получить подтверждение от местных властей, тут может вмешаться политика, люди лежать на дороге в протест всему. А, в теории, если есть возможность наладить выпуск как у спутников Starlink, которые уже за тонну весят, и при дешевых запусках, какие обещает SpaceX, не так уж и плохо получается: запускай сколько хочешь по мере выхода спутников из производства. И можешь спутники располагать где нужно: не хватает в каком-то регионе - передвинул.
Опять же, не мне решать, а компаниям, которые содержат ДЦ, типа гугла, насколько это им выгодно. Просто указываю причины почему
Может, конечно, я не прав и замер количества процессов - не показатель в мире микросервисов. Но если даже на список сервисов посмотреть в Windows, то там не только этот AppX будет, а куча разных фишек, включая фишки для корпоративных сред. Линукс еще не дошел до такого :)
Windows запускает 600 или больше процессов (посмотрите сами, если не верите) после чистой установки. А юзеру, возможно, нужно просто браузер и всё. Да, народ по привычке ставит еще офис, который на самом деле и не нужен обычно, по крайней мере подавляющая часть функций. И все это обогревает квартиру. Печально
Не так однозначно, мне кажется.
Одна из очень досадных (для тех, у кого эта задача) причин почему нельзя отключить внешний интернет, это торговля. Особенно актуально с Китаем и СНГ.
При этом блокировать любой интернет из, скажем, стран под влиянием РФ, может тоже быть чревато потерей этого влияния. Другое дело, что в этих странах (под как раз этим влиянием) тоже могут начать закручивать гайки для хостеров.
В аэропортах Турции дают бесплатный Wi-Fi только по паспорту. Там такой аппарат сканирует паспорт. У него становится очередь.
Не совсем так, здесь https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/655185/ Яндекс утверждает, что не слепо следует корню, а есть белый список. Не знаю так же у них сейчас или по-другому.
может автор имеет ввиду сколько containerd+dockerd занимают, они могут 200+М занимать, что может быть существенно для VPS с 1G.
но поскольку автор не сказал в чем это так неподъемно "тяжело"
плюс, модуль к ядру все-равно напрямую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…
Яндекс только выборочно определенным сертификатам. https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/655185/
статья была жалобой, что стало невозможно пользлваться бесплатным ящиком. что подразумевает домашнее использование. я думаю, что вы имеете ввиду компанию и там во-первых, вам платят деньги за работу над ним и, во-вторых, компания могла бы и заплатить, не думаю, что была бы статья, что компании не дают пользоваться почтой бесплатно. немного другой случай.
и ситуации у людей разные тоже, кому-то сервер может быть даже интересно и есть много времени, а личная почта не имеет никаких срочных сообщений
абсолютно согласен, после N лет поддержки серверов и борьбы со спамом и атаками. плюс надежность, эта VPS где-то будет неизвестно, в нужный момент будут проводиться какие-нибудь работы. Плюс, никогда не знаешь что там у них с безопасностью. Я на одном из известных провайдеров держал VPS( не VM), нашел у них backup-ы других VPS и еще что-то там, просто доступно любому юзеру. А тот же yandex cloud будет стоить дороже подписки на yandex.
не знаю зачем себе же стрелять в ногу только из-за каких-то там небольших денег на подписку.
А разве Telegram не так же работает? Они, похоже, спускают списки просто IP адресов, без имен. Хотя я так понимаю все в HTTP из-за этого? Разница только в том, что они списки спускают через нотификации Google, точно не знаю.
Разница только будет в том, что Telegram на особом счету и на его блокировку брошено очень много ресурсов, а пока ваше не будет сильно распространено, то и можно будет какое-то время работать, я так понимаю.
На Хабре пишут только те, кто знает как пройти или прошел квест с модератором. Остальные, сколько бы не были экспертом какого либо высокого уровня, получат одну строчку "ваши 3 дня работы не подходят под правила Хабра" без каких-либо объяснений почему, или где или как можно улучшить
По поводу грамотности. Вы никогда не думали почему в современных ОС, будь таки они мобильные или ChromeOS, нету доступа свободного кому попало к root? Вы считаете это разработчики не грамотные или "жадные"?
Ну вот они так и планируют, спасибо за подсказку, я не читал их планы.
Не знаю что там получится, конечно. Я старался понять почему и какие у них аргументы. Вы говорите, что у них ничего не выйдет и может так и будет. Посмотрим, время покажет
Спасибо, я не знал, что эти белые панели - это не солнечные батареи.
Я бы не списывал со счетов возможность изобретений в этой области.
Или представьте сценарий, что кто-то вложился в мега-ДЦ где-нибудь, а оказалось, что ресурс нужен за 500 км от этого места или дальше, деньги в трубу. А ты уже прошел бюракратию, построил теперь пустое здание, нанял кучу народу чтобы это содержать, платишь местной компании по 5 летнему контракту с минимумом оплаты...
Спутники просто передвинул за 500 км и всё. Один их них упал - запустил новый, еще дешевле, потому что кроме Маска начал запуски Амазон
(Лет через пять будет, надеюсь, хорошая конкуренция между Маском, Амазоном, европейским агенством и китайцами... по крайней мере я так понимаю)
У всех вещей есть преимущества и недостатки.
Про многое согласен, но вот с выводом в космос: вы наверное не в курсе, но у Маска запуски планируются такие дешевые, что он собирается даже между разными частями земли делать доставку. (подробностей я не помню). Участок земли да, но там там тоже нужно старое куда-то девать, демонтировать и утилизировать по каким-нибудь замороченым требованиям ЕС. И ремонт только нужен если он простой, есть компании, у которых просто меняют сервер целиком, если что-то не работает. У спутников может срок жизни как раз совпасть со сроком устаревания (физического или искусственного, как поддержка софтом). И избавиться от него будет сравнительно легко - просто сгорит.
Это все может казаться дико если сравнивать с малым или средним датацентром, где каждый сервер - это большая ценность. Для megascalers работают немного другие принципы, где тот же ремонт может быть менее преемлем, чем просто отключение сервера.
SpaceX говорит:
Максимальная скорость: Передача данных через лазерные каналы в вакууме на 50% быстрее, чем по наземному оптоволокну, что критически снижает задержку сигнала. (Для связи "соседний дом - сервер" побеждает Земляб для "Лондон - Сингапур" или "Нью-Йорк - Токио" космический дата-центр выиграет десятки миллисекунд, что потенциально критично для финансовых рынков и онлайн-инфраструктуры)
Энергетическая автономность: Космические серверы получают бесперебойное питание от солнечной энергии 24/7, не нагружая экологию и энергосети Земли. Также в космосе нет дефицита воды, а для охлаждения можно использовать холод глубокого космоса (хотя это и не элементарно)
Глобальная безопасность: Размещение данных на орбите защищает инфраструктуру от природных катастроф, физических диверсий и политической нестабильности на поверхности планеты.
Фундамент для Марса: Это необходимый этап создания независимой IT-инфраструктуры для будущих колоний и обработки гигантских массивов данных непосредственно в космосе.
От себя могу добавить, что на земле нужно купить землю (или снять), подвести энергию (что может занять время, может быть очередь), эта энергия может скакнуть в цене в 4 раза неожиданно, если нет супер-контракта по фиксированной цене. Потом нужно построить здание, нанять людей, обеспечить безопасность. Потом нужно получить подтверждение от местных властей, тут может вмешаться политика, люди лежать на дороге в протест всему. А, в теории, если есть возможность наладить выпуск как у спутников Starlink, которые уже за тонну весят, и при дешевых запусках, какие обещает SpaceX, не так уж и плохо получается: запускай сколько хочешь по мере выхода спутников из производства. И можешь спутники располагать где нужно: не хватает в каком-то регионе - передвинул.
Опять же, не мне решать, а компаниям, которые содержат ДЦ, типа гугла, насколько это им выгодно. Просто указываю причины почему
Мне кажется, что оборудование разное везде и возможности. В одном из мест UDP весь замедляется похоже, 443 порт точно замедляется.
А для меня, субъективно, выглядит загадочно красиво (хотя я понимаю, что про дизайн и не думали в то время).
Может, конечно, я не прав и замер количества процессов - не показатель в мире микросервисов. Но если даже на список сервисов посмотреть в Windows, то там не только этот AppX будет, а куча разных фишек, включая фишки для корпоративных сред. Линукс еще не дошел до такого :)
Windows запускает 600 или больше процессов (посмотрите сами, если не верите) после чистой установки. А юзеру, возможно, нужно просто браузер и всё. Да, народ по привычке ставит еще офис, который на самом деле и не нужен обычно, по крайней мере подавляющая часть функций. И все это обогревает квартиру. Печально