Молодцы, очень рад за московский транспорт. Без сарказма — приезжая в столицу, каждый раз кайфую, пользуясь транспортом и сопутствующей инфраструктурой.
На Pascal я объясню за минуты. А представьте себе описание шахматного мира на BASIC.
Но это вопрос парадигмы, а не языка. Т.е. в разрезе «чем Basic так плох» надо говорить об императивном подходе в других языках, чтобы были в принципе сравнимые категории. В Бейсике, к слову (если брать MS Q(uick)Basic) есть записи, и вы можете описать мир так же. Методы, естественно, будут в виде отдельного пакета процедур, работающих с этими записями. TYPE Figure
...
END TYPE
DIM Board (1 TO 8, 1 TO 8) AS Figure
Просто ваше «язык плох, забудьте всё» — о переходе к другой парадигме, тогда как возмущение вашего собеседника («а про то что за бейсиком тянется слава 'кошмарного языка который нельзя учить потому что он ломает мышление' — но это блин не так, он не сильно отличается от других языков») — это совсем из другой оперы. Претензия вида «ломает мышление, потом надо переучивать» — она еще из старого брюзжания Дейкстры взялась, и не связана с ООП. Вообще, средняя претензия вида «бейсик ломает сознание, потом переучивать» на поверку выражается в виде «там строки нумеровать надо» или «синтаксис слишком не похож на Сишный» и т.п.
На здоровье. Это по итогу вопрос субъективного отношения, и мне сейчас вовсе не интересно обсуждать, было ли это в резюмирующей части или нет, насколько приговор корректен, а насколько типично для тех лет беззаконен (беззаконен не в разрезе ложности/правдивости материалов дела, см. выше, а в разрезе квалификации, итоговой статьи и процессуальных вопросов).
Я лишь отметил, что имеется интересное совпадение, не более. Считаете, что это совпадение с выдуманным и недоказанным эпизодом/выбитыми признаниями — ваше право, ради бога. Не стоит только мне в карму лазать из-за этого (не вам лично, а кому-то в принципе).
Это лишь резюмирующая часть приговора и традиционная для тех лет подгонка под более тяжелую статью (в духе: «время сейчас тяжелое, а значит, вор, который украл гайку, причем на оборонном заводе — не просто вор, а ведущий антигосударственную деятельность и подрывающий обороноспособность государства, видать еще в антисоветском блоке состоит и вообще японский шпион»). Про материалы дела — Javian писал выше, эта растрата сыграла роль спускового крючка. Пришитый троцкизм — просто беззаконие тех лет, в стремлении наказать посильнее.
Вы знаете, это, быть может, прозвучит для кого-то кощунственно, но эта история очень любопытно выглядит на фоне своеволия Королева в прошлом (волюнтаристская растрата на другой проект, за что он сел). Ну или наоборот — та на фоне этой.
стабильный перевес импорта над экспортом начался только в 1975, а до того большую часть времени было наоборот, экспорт превышал импорт
Стоит помнить о разных сортах — что шло на экспорт, что на импорт. В те годы НЯП, основной импорт — это кормовое. Уже сильно позже, ближе к развалу — «едовое».
Ну вот недавно обсуждали образование — упоминал, что наш ВУЗовский стройотряд работал на Восточном. Как раз руки прикладывали к домам в том числе. Плюс всякая инфраструктурка — дорожки, газоны и т.п.
Программа может быть отдельно подписана, перепроверена на других машинах и т.д.
И да, https они, видимо, не доверяют — там же не ГОСТовское шифрование.
Кроме того, от закладок в браузере, ОС и железе — программа не защитит.
Не защитит, но если есть 5 точек отказа, это не значит, что №3 не надо перекрывать только из-за того, что останутся еще 4 возможных. В перспективе, если переписать софт под Linux, можно использовать его на каком-нибудь Tails или аналогичной платформе, проверив подпись.
Господи, ну кто ж мешает делать нативные приложения? Добавьте какую-нибудь платформу для унификации, и все.
Даешь гипертекстовый векторный текстовый веб. Где ты можешь сохранить ссылку на произвольную страницу и скопировать текст страницы.
Заголовок не соответствует содержанию статьи. Единственное, что касается «технического уровня исполнения сайта» — это http Vs https (2 строчки в статье), а основная часть статьи — про программу-генератор. Более того, в самой статье раскрывается, что претензия к программе не совсем обоснована.
Ну… если вы выкрутили руль и врезались в дерево — будет авария. Возможно, катастрофа. И да, несколько градусов влево-вправо вполне решают, будет удар или нет. А там, при стечении обстоятельств, и смерть может быть (реальный пример — «чоткие потсанчики с тёлочкаме» катались на БНВ, не вписались в поворот и ударились углом о сосну. Машину развернуло и бочиной намотало на другое дерево. Внутри — консервы, простите за цинизм. Если бы машина прошла чуть левее — ограничилось бы убитой подвеской и машиной в кювете. Только вот никому не придет в голову обвинять не водителя, а Байерише Моторен Верке в том, что в машине нет системы безопасности, которая запрещает выкручивать руль, направляя машину в дерево).
Всё началось ещё на этапе проектирования реактора РБМК (реактор большой мощности канального типа), когда, ради экономии, было решено использовать природный уран, а не обогащённый уран-235. Это означало увеличение размеров реактора, что привело к принятию решения о том, что в конструкции реактора не нужен корпус, который имеется у реакторов других типов (например — у корпусных водо-водяных энергетических реакторов, ВВЭР). Корпус РБМК оказался бы слишком большим и слишком дорогим.
Но это вопрос парадигмы, а не языка. Т.е. в разрезе «чем Basic так плох» надо говорить об императивном подходе в других языках, чтобы были в принципе сравнимые категории. В Бейсике, к слову (если брать MS Q(uick)Basic) есть записи, и вы можете описать мир так же. Методы, естественно, будут в виде отдельного пакета процедур, работающих с этими записями.
TYPE Figure
...
END TYPE
DIM Board (1 TO 8, 1 TO 8) AS Figure
Просто ваше «язык плох, забудьте всё» — о переходе к другой парадигме, тогда как возмущение вашего собеседника («а про то что за бейсиком тянется слава 'кошмарного языка который нельзя учить потому что он ломает мышление' — но это блин не так, он не сильно отличается от других языков») — это совсем из другой оперы. Претензия вида «ломает мышление, потом надо переучивать» — она еще из старого брюзжания Дейкстры взялась, и не связана с ООП. Вообще, средняя претензия вида «бейсик ломает сознание, потом переучивать» на поверку выражается в виде «там строки нумеровать надо» или «синтаксис слишком не похож на Сишный» и т.п.
фичабаг с вырастанем сверхкомплектных коренных зубов. Очень редко, правда.На здоровье. Это по итогу вопрос субъективного отношения, и мне сейчас вовсе не интересно обсуждать, было ли это в резюмирующей части или нет, насколько приговор корректен, а насколько типично для тех лет беззаконен (беззаконен не в разрезе ложности/правдивости материалов дела, см. выше, а в разрезе квалификации, итоговой статьи и процессуальных вопросов).
Я лишь отметил, что имеется интересное совпадение, не более. Считаете, что это совпадение с выдуманным и недоказанным эпизодом/выбитыми признаниями — ваше право, ради бога. Не стоит только мне в карму лазать из-за этого (не вам лично, а кому-то в принципе).
Стоит помнить о разных сортах — что шло на экспорт, что на импорт. В те годы НЯП, основной импорт — это кормовое. Уже сильно позже, ближе к развалу — «едовое».
Спорно. Звукоизолирующие свойства у него так себе.
И да, https они, видимо, не доверяют — там же не ГОСТовское шифрование.
Не защитит, но если есть 5 точек отказа, это не значит, что №3 не надо перекрывать только из-за того, что останутся еще 4 возможных. В перспективе, если переписать софт под Linux, можно использовать его на каком-нибудь Tails или аналогичной платформе, проверив подпись.
Даешь
гипертекстовый векторныйтекстовый веб. Где ты можешь сохранить ссылку на произвольную страницу и скопировать текст страницы.Спасибо, но дальше я, пожалуй, читать не буду.
Какой-то средний уровень гарантирован всем.