Все остальное (то что автор по своей инициативе приехал в Чехию, разбирательства с полицией) это мелочи особо не меняющие результат.
На самом деле, меняющие. Опять же, если исходить не только из слов автора, но и из точки зрения его оппонента, то работа выполнялась некорректно (удаленка в Новосиб с кучей лагов вместо работы на месте в Новосибе, рядом с коллегами, которые тянут этот проект).
Представьте, что вы нанимаете землекопа, а он копает траншею не по заказанному вами маршруту, а иначе, потому что он посчитал, что так вода будет отводиться лучше. Это нарушение его обязательств по сути. А потом он, землекоп, требует заплатить ему все «как договаривались», ну ведь он же копал.
Я не знаю, когда человека уволняют по статье, когда тот не справился с обязанностями, выплачивается ли зарплата в полной мере?
По версии платовской стороны, денег он не получил, потому что не предоставил платежных реквизитов (по сути), а в рублевую зону перевод предполагалось сделать через новосиб филиал, в который пришлось бы трудоустраиваться автору. Ну, если исходить из ответа Платова.
Эти комменты и послужили лакмусовой бумагой для общественности.
Они всего лишь показали его бескультурность в общении, не более. Культурная речь не делает человека правым, а низкопробная, напротив, ошибающимся или лгущим.
Просто задумайтесь если бы ответ был по существу. Работал — Да/Нет,
Вы уже перестали избивать свою бабушку? Только ответьте по существу, да/нет.
Но здесь-то его действительно огульно пинают толпой на основании 1) слов его оппонента и 2) его неадекватной манеры общения. Ни то, ни другое, не является весомым.
осуществить этот переезд во что бы то ни стало какими-то диковатыми способами.
Ехать работать куда бы то ни было по турвизе — одно из глупейших действий, которое можно предпринять. Это намеренное, сознательное нарушение закона, и ничем хорошим, особенно в странах ЕС, не закончится. В России и то с этим можно поиметь проблем на раз-два.
Но ваши вопросы не совсем корректны, на что и указал ваш оппонент. Вы так же можете задать вопрос «перестал ли ты пить коньяк по утрам, да или нет?» и требовать однозначного ответа до посинения.
В часности, вы просите ответить на «Правда ли, что на момент первого рабочего дня у автора поста не было рабочей визы в ЧР?» в то время, как ваш оппонент утверждает, что автор там и не нужен был на тот момент времени (не должен был быть), т.е. в рамках его парадигмы это заведомо бессмысленный вопрос.
Не знаю насколько это правда, но практика пускать страну хрен пойми кого мне непонятна ни разу. Ну вот построили вы хорошо работающее общество, так сделайте цель на супер-лёгкий вход только для образованных людей с хорошими навыками (включая ручной труд)
Капиталисту выгодно поддерживать т.н. резервную рабочую армию и повышать конкуренцию за места среди работников. Ситуация, когда можно человеку средней/низкой квалификации сказать «таких как ты — за воротами очередь» для капитала благоприятна, позволяет снизить издержки.
Я имел в виду не постраничное выделение, а возможность построения менеджеров памяти «второго уровня», т.е. malloc итп что может эффективно выдавать куски по 8 байт, например, а не страницами.
Если верно помню, то там была проблемка с отсутствием единой(стандартной) установленной разделяемой области для хранения внутренних данных такого менеджера, т.е. проблема упиралась в ядро и представление данных процесса/потоков.
В моем ВУЗе физкультура представляла собой 4 круга бегом вокруг квартала, где расположен ВУЗ, в том числе и зимой в -20. И это СПБ, достаточно популярный ВУЗ.
В тот же период, в моем городе (не РФ) та же ситуация — по программе среднего образования (техникум) со специализацией «программирование» множество дисциплин, включая математику, давали лучше, чем в местном же политехе.
На самом деле, меняющие. Опять же, если исходить не только из слов автора, но и из точки зрения его оппонента, то работа выполнялась некорректно (удаленка в Новосиб с кучей лагов вместо работы на месте в Новосибе, рядом с коллегами, которые тянут этот проект).
Представьте, что вы нанимаете землекопа, а он копает траншею не по заказанному вами маршруту, а иначе, потому что он посчитал, что так вода будет отводиться лучше. Это нарушение его обязательств по сути. А потом он, землекоп, требует заплатить ему все «как договаривались», ну ведь он же копал.
Я не знаю, когда человека уволняют по статье, когда тот не справился с обязанностями, выплачивается ли зарплата в полной мере?
Они всего лишь показали его бескультурность в общении, не более. Культурная речь не делает человека правым, а низкопробная, напротив, ошибающимся или лгущим.
Вы уже перестали избивать свою бабушку? Только ответьте по существу, да/нет.
Ехать работать куда бы то ни было по турвизе — одно из глупейших действий, которое можно предпринять. Это намеренное, сознательное нарушение закона, и ничем хорошим, особенно в странах ЕС, не закончится. В России и то с этим можно поиметь проблем на раз-два.
telegra.ph/Kak-ya-loha-programmista-razvodil-08-19
потому что картина там нарисована иная, если отринуть весь словесный непотребный мусор.
В часности, вы просите ответить на «Правда ли, что на момент первого рабочего дня у автора поста не было рабочей визы в ЧР?» в то время, как ваш оппонент утверждает, что автор там и не нужен был на тот момент времени (не должен был быть), т.е. в рамках его парадигмы это заведомо бессмысленный вопрос.
Почему?
Капиталисту выгодно поддерживать т.н. резервную рабочую армию и повышать конкуренцию за места среди работников. Ситуация, когда можно человеку средней/низкой квалификации сказать «таких как ты — за воротами очередь» для капитала благоприятна, позволяет снизить издержки.
К тому же, ничего плохого в них нет. Префикс необязательно на тип данных указывает.
Если верно помню, то там была проблемка с отсутствием единой(стандартной) установленной разделяемой области для хранения внутренних данных такого менеджера, т.е. проблема упиралась в ядро и представление данных процесса/потоков.
Что в этом плохого? Если в ходе практики студент действительно занимается практическими задачами по профилю.