Мне это по степени странности и кол-ву лишних действий напоминает какой-то старый кусок индусского говнокода, там где человек проверял логическую переменную через строковое преобразование и дополнительный перевод из целочисленного. Вроде такого:
lValue по типу сишной логической переменной или вроде того.
if (lValue == 1) lTmp = True
else if (lValue ==0) lTmp = False
else че-то там;
if lTmp.ToString.ToUpper == «TRUE» return True else return False;
В 90х, когда с декларациями было пожОстче, надо было, чтобы потом не получить претензий, декларировать и мобильный телефон, и портативный компьютер, и деньги, и все тому подобное. Даже книги.
Сейчас строго следят разве что за ввозом автомобиля.
Когда-то давно моего отца в военкомате проверяли на зрение — годится он для какой-то деятельности ли нет (то ли летчики, то ли еще что другое). Показывают ему карточку с, кажется, фиолетовым, спрашивают, мол что за цвет. Цвета он различает, а названия этого цвета не знал. Так в летчики и не попал.
«Персональный номер», отображаемый в вымагательском тексте, генерируется рандомно, отдельно от ключа шифрования, и не может использоваться для расшифровки.
Это понятно. Это означает, что нет индивидуальных ключей.
Ключ шифрования AES-128 генерируется на компе жертвы, и затем шифруется ключом RSA-2048 злоумышленника, а после выполнения шифрования этот ключ безвозвратно удаляется. Такием образом, знание злоумышленником закрытого ключа RSA-2048 не позволяет расшифровать данные, так как он не знает использованный случайный ключ AES-128.
Извините, я запутался. Ключ шифрования пользовательских данных (AES) остается на компьютере после безвозвратного удаления, но в зашифрованном виде (при помощи RSA). Почему знание этого второго ключа не дает возможности расшифровать ключ AES?
Вот это, кстати, было бы здорово пояснить в статье.
Я при чтении тоже споткнулся о первый пример. При решении в лоб первым на ум приходит анализ символа и запись его только в случае необходимости (в рамках более привычной x86 это должно быть более быстрым).
Насколько я понял, этот ключ шифруется и скидывается в файл. Шифрование асимметричное, публичный ключ один, зашит в тело. Это значит, что ключ расшифровки ключа один на всех. Не так?
Насколько я помню (могу ошибаться, чисто по памяти) он не просто просил разрешение на строительство дороги. Был перекрыт доступ к его участку земли третьим лицом. Соответственно получилась та самая ситуация, когда по форме верно а по сути издевательство: кусок земли у него есть, а пользоваться им он не может.
А до этого какая-то история с американским консульством в Санкт-Петербурге была.
Ну так России-то можно — она — варварская, частную собственность там не уважают, здесь обсуждать нечего, это мы уже выяснили выше. А потом было сказано, что «у них», на западе в смысле, все шоколадно. Так получается, не все а вовсе даже так же как и в РФ?
Рабочих мест стало больше — стали нужны кодеры с ограниченным набором знаний. Это не значит, что «профессия сдулась». Наоборот, потребность в людях стала больше.
Все корректно — во втором предложении слово употреблено в переносном смысле, в первом кавычки нужны для того, чтобы выделить термин, о котором идет речь, подчеркнуть, что я не считаю его корректным. Можно было выделить курсивом, но кавычками проще.
Если бы там отбирали собственность, туда бы все не тащили свои деньги. И экономики нормальной не было бы. Далеко за примерами ходить не надо.
А все действительно не тащат. Далеко за примерами ходить действительно не надо — в тех же США отбирали деньги целых государств, хранившихся у них в тот период, когда им еще доверяли. Вот недавно что-то с недвижимостью российского посольства было. Примеров можно найти много. Взять того же Химайера — у него формально имущество не отобрали. Но фактически сделали так, что пользоваться ею он не мог.
Если меня не интересует мнение других людей — то клевета на меня невозможна. То есть это по сути мое отношение к реальности, причем тут государство?
Тут страшнее не клевета как таковая, а травля после нее. Множество примеров вбросов, когда человека объявляют педовилом-насильником-кем угодно другим нехорошим, на что толпа легко клюет без разбирательств; сразу находятся «доброжелатели» деанонимирующие человека, за чем иногда следует порча машины, избиение и так далее. Таких случаев не то чтобы миллион, но случается.
lValue по типу сишной логической переменной или вроде того.
if (lValue == 1) lTmp = True
else if (lValue ==0) lTmp = False
else че-то там;
if lTmp.ToString.ToUpper == «TRUE» return True else return False;
Сейчас строго следят разве что за ввозом автомобиля.
Номер от 0 до 15 в таблице стандартных IBM text mode цветов. 640к хватит всем!
Это понятно. Это означает, что нет индивидуальных ключей.
Извините, я запутался. Ключ шифрования пользовательских данных (AES) остается на компьютере после безвозвратного удаления, но в зашифрованном виде (при помощи RSA). Почему знание этого второго ключа не дает возможности расшифровать ключ AES?
Я при чтении тоже споткнулся о первый пример. При решении в лоб первым на ум приходит анализ символа и запись его только в случае необходимости (в рамках более привычной x86 это должно быть более быстрым).
Ну так России-то можно — она — варварская, частную собственность там не уважают, здесь обсуждать нечего, это мы уже выяснили выше. А потом было сказано, что «у них», на западе в смысле, все шоколадно. Так получается, не все а вовсе даже так же как и в РФ?
Наверно, переменные функционального типа. Т.е. ссылки на процедуры/функции с заданной сигнатурой.
А все действительно не тащат. Далеко за примерами ходить действительно не надо — в тех же США отбирали деньги целых государств, хранившихся у них в тот период, когда им еще доверяли. Вот недавно что-то с недвижимостью российского посольства было. Примеров можно найти много. Взять того же Химайера — у него формально имущество не отобрали. Но фактически сделали так, что пользоваться ею он не мог.
Тут страшнее не клевета как таковая, а травля после нее. Множество примеров вбросов, когда человека объявляют педовилом-насильником-кем угодно другим нехорошим, на что толпа легко клюет без разбирательств; сразу находятся «доброжелатели» деанонимирующие человека, за чем иногда следует порча машины, избиение и так далее. Таких случаев не то чтобы миллион, но случается.