Вы так говорите, как будто слово «знаю» имеет какое-то качественное отличие от слова «верю». Якобы когда кто-то что-то знает, то это абсолютно точно, а когда лишь верит — то это под вопросом.
Имеет.
Нет, не так. «Знаю» предполагает проверку, «верю» (не в смысле «доверяю», а в религиозном) — нет.
Понимаете, о чем я?
Вы говорите о некоей абсолютной верности, и возможности/невоможности этого, тогда как мне это безынтересно: я о подходах — один предполагает проверку, другой нет.
Годы жизни Наполеона тут ни при чём. Эта просто фактическая информация, которую можно и не знать. Вопрос о значении слова «фашизм» совершенно иной.
Тот же самый: допустим, у нас не осталось людей, которые знают эти годы жизни вовсе. Можем ли мы считать, что его, человека, не существовало? Ну, голосованием же определили.
Он о том, как работает язык. А он работает следующим образом. Основным значением слова считается наиболее популярное
Популярность неверного значения у «ста человек на улице» (как выборки) не влияет на основное значение слова — у нас по-прежнему есть эталоны — например, толковые словари. Если масса людей понимает слово не по-своему, а просто неверно, не в соответствии с эталоном, то это обозначает безграмотность. Массовая безграмотность — беда.
Иногда случаются забавные казусы с любителями татуировок-иероглифов. Навроде тех, когда человек набивает себе слово, условно, «х%й», будучи убежденным, что это, например, «жизнь». Надо бы им собраться и потребовать изменить значение иероглифов. Ведь так работает язык.
И если специально не оговорено, что слово используется во второстепенном значении, или это не следует однозначно из контекста, то по умолчанию считается, что слово было использовано в своём основном значении.
Вы можете ограничиться простым «я имел в виду нацизм, просто неточно выбрал слово», этого достаточно.
Конкретно этот скриншот — о падении системы. Аналогичное окно для программы возникает только если у нее нет/не сработал ее собственный обработчик и ошибка «провалилась» в ntdll
Чем это будет отличаться от native тогда? Ведь то же самое, просто через «виртуальную машину»-браузер и «виртуальный диск» — сервис, представляющий данные. Это уже не native против web, это native против виртуальной машины, а-ля Java vs native.
Но, тем не менее, идите-ка вы все нахер. Я же ведь всё равно знаю, как было на самом деле."
Вот именно. «Знаю», а не «верю». Верующий — верит. Другие не поверили ей, потому что
она ничем не может это подтвердить
. Здесь играет свою роль неоднозначность слова «верить» в русском языке. Верить как доверять и верить как веровать. «Ей не поверили» значит, что она не представила убедительных доказательств, соответственно, ее теория о том, что событие Х имело место, не доказана. Совсем другое дело «верить в то, что оно было или не было». Люди знают, что она не доказала.
Насчёт фашизма всё просто. Выйдите на улицу… спросите у ста случайных людей, что такое «фашизм»… от всех ста получите описание нацизма.
Думаю, если у этих же ста спросить, скажем, годы жизни Наполеона, они не назовут их вовсе, или назовут неверные. Значит ли это, что Наполеон не жил вовсе?
Если вы, как и эти 100 человек, используете слово в неверном значении, это ваша проблема.
А вы думаете, что верующие люди полагают, что они просто тупо верят в какой-то иррациональный бред? Отнюдь. Внутренне они точно так же ощущают понимание. Только они доказать ничего не могут, поэтому формально называют свои ощущения верой.
«Понимают, но доказать не могут» в данном контексте это и есть «вера, а не понимание». Даже не то что не могут, а не нуждаются. Есть разница между, например, «я верю в то, что бога нет» и «я знаю, что существование бога, как сверхсущности не доказано верующими, предложившими гипотезу о его наличии»
За фашизм не благодарите. Словарный запас пополняется всю жизнь.
За что благодарить, если вы перепутали понятия? Если вы лично под «фашизмом» подразумеваете «нацизм» — это проблема вашего словарного запаса, его спутанности.
Наверно, от размера города зависит. У нас таксовать можно только на машине со счетчиком, чья она — неважно. Важно, чтобы чек можно было получить в конце поездки. Все равно удивительно.
Предметом веры является возможность познания мира только с помощью науки.
Здесь нет веры, повторюсь: есть понимание того, что такой метод на данный момент — лучший. По ряду критериев. Это понимание, а не вера.
Все равно в этом месте немедленно рождается псевдонаучная теория, которая всё объясняет. Вот как с моралью, например.
Теория — только пол-дела, вы же понимаете. Гипотез можно выдвинуть сколько угодно. Разница в том, что при научном подходе предполагается, что теория должна быть хоть как-то опровержимой; в случае веры — нет.
И, естественно, я имел в виду нацизм. В русском языке принято называть его фашизмом.
Впервые слышу, что в русском языке под «мебель» понимаются исключительно табуретки.
О том фашизме, который не нацизм, даже и говорить нечего. В нём ничего интересного. Фигня какая-то.
Да ну? Вот, итальянский фашизм. Основа — идеа корпоративного государства, а вовсе не нация. Точно такая же террористическая диктатура.
Я, если что, димитровским определением пользуюсь.
В какой-то детской книжке сто лет назад видел аналогию: директория — это ящик, файл — это бутылка, а этикетка — это имя файла и другие параметры.
Так что фсе ваши директорииикаталогиипапки — пижонство.
Тут некорректный деепричастный оборот. «Оставив пластилиновую модель на «досъёмку», на следующий день обнаруживаешь её уже совсем другой.»
Имеет.
Нет, не так. «Знаю» предполагает проверку, «верю» (не в смысле «доверяю», а в религиозном) — нет.
Вы говорите о некоей абсолютной верности, и возможности/невоможности этого, тогда как мне это безынтересно: я о подходах — один предполагает проверку, другой нет.
Тот же самый: допустим, у нас не осталось людей, которые знают эти годы жизни вовсе. Можем ли мы считать, что его, человека, не существовало? Ну, голосованием же определили.
Популярность неверного значения у «ста человек на улице» (как выборки) не влияет на основное значение слова — у нас по-прежнему есть эталоны — например, толковые словари. Если масса людей понимает слово не по-своему, а просто неверно, не в соответствии с эталоном, то это обозначает безграмотность. Массовая безграмотность — беда.
Иногда случаются забавные казусы с любителями татуировок-иероглифов. Навроде тех, когда человек набивает себе слово, условно, «х%й», будучи убежденным, что это, например, «жизнь». Надо бы им собраться и потребовать изменить значение иероглифов. Ведь так работает язык.
Вы можете ограничиться простым «я имел в виду нацизм, просто неточно выбрал слово», этого достаточно.
Интересно, почему? Borland style guide как раз Camel рекомендует со всеми заглавными.
HtmlRequest.
Вот именно. «Знаю», а не «верю». Верующий — верит. Другие не поверили ей, потому что . Здесь играет свою роль неоднозначность слова «верить» в русском языке. Верить как доверять и верить как веровать. «Ей не поверили» значит, что она не представила убедительных доказательств, соответственно, ее теория о том, что событие Х имело место, не доказана. Совсем другое дело «верить в то, что оно было или не было». Люди знают, что она не доказала.
Думаю, если у этих же ста спросить, скажем, годы жизни Наполеона, они не назовут их вовсе, или назовут неверные. Значит ли это, что Наполеон не жил вовсе?
Если вы, как и эти 100 человек, используете слово в неверном значении, это ваша проблема.
Ничуть. Ваша «красота» для меня и еще кучи других людей — мусор.
«Понимают, но доказать не могут» в данном контексте это и есть «вера, а не понимание». Даже не то что не могут, а не нуждаются. Есть разница между, например, «я верю в то, что бога нет» и «я знаю, что существование бога, как сверхсущности не доказано верующими, предложившими гипотезу о его наличии»
За что благодарить, если вы перепутали понятия? Если вы лично под «фашизмом» подразумеваете «нацизм» — это проблема вашего словарного запаса, его спутанности.
Здесь нет веры, повторюсь: есть понимание того, что такой метод на данный момент — лучший. По ряду критериев. Это понимание, а не вера.
Теория — только пол-дела, вы же понимаете. Гипотез можно выдвинуть сколько угодно. Разница в том, что при научном подходе предполагается, что теория должна быть хоть как-то опровержимой; в случае веры — нет.
Впервые слышу, что в русском языке под «мебель» понимаются исключительно табуретки.
Да ну? Вот, итальянский фашизм. Основа — идеа корпоративного государства, а вовсе не нация. Точно такая же террористическая диктатура.
Я, если что, димитровским определением пользуюсь.
Так что фсе ваши директорииикаталогиипапки — пижонство.