Фактически эта возможность существует также только в Ассемблере, где метка — лишь адрес в коде
Фактически эта возможность существует в Фортране чуть с самого начала (в стандарте 66 точно была) и называется «вычисляемый goto», так что это не только низкоуровневый прием.
Ответил «да», писал и было стыдно.
Но не потому что это преследовало аморальные цели, а потому что код — говно, в силу недостаточного в то время опыта.
Это и есть программирование в данном случае. Есть уже лет 30 как графический язык программирования, военные использовали при разработке софта под МиГ и емнип.
а нейросеть по ходу пытается понять.
Если она настолько разумна, что может понять требования человека (т.е. составить условное ТЗ и перевести его в код), то она пройдет тест Тьюринга и тогда человек вообще не нужен. Как потребитель в том числе.
Представьте, что человек «объясняет» компьютеру особым образом что хочет, и ПК тут же создаёт минимально жизнеспособную программу
Это и называется программированием — объяснение компьютеру особым образом того, чего хочет человек.
Инструкция компьютеру — что он должен сделать — в том или ином виде — это программа.
Графическая оболочка — это же не виндовс, правда? Всё, что угодно, но не виндовс. Или, вот, ядро. Оно же — ядро системы, оно же не система., ага? Смешно.
Почему? Я просто указал на то, что венгерская нотация, которая не понравилась моему собеседнику, применяется не везде. Об этом же говорит Д.С.
Ну, вот, оказывается, что и Джоэль всё врёт! Он-то утверждает, что в офисе использовалась «правильная» венгерская нотация (которая называлась, внимание, венгерской нотацией для приложений)
А давайте мы предметно обсудим, с конкретными цитатами? Я готов отступить от «продуктах MS типа офиса и прочего юзерспейса.» к «продуктах MS юзерспейса и документации» и признать, что я неправ относительно именно офиса. Это не меняет сути — есть «правильная» ВН, есть «дебильная». И есть код вовсе без ВН, о котором я и говорил.
а в остальном виндовс, во всей документации — дебильная
Насколько я помню его заметку, он вел речь как раз о пользовательской венгерской нотации (пользовательской — в смысле применяемой с «пользовательской» стороны, не со стороны ядра, 0 кольца).
(которая так и называлась, внимание-внимание, системная венгерская нотация. Системная, Карл!). Врёт значит.
Любой может найти код, скажем, диспетчера памяти NT, да чего угодно и убедиться самостоятельно — «дебильной» венгерской нотации там нет. Название «системная» скорее всего относится как раз к системному API.
Зы пошёл жечь книги лгунишки Спольского. Один д`Артаньян открыл мне глаза на его истинную сущность…
Какая экспрессия. Человек спросил «Спольски врет?» — это не я предложил такую форму общения. Замечу, слово «врет» не обязательно означает намеренную ложь. Я всего лишь сказал, что такое-то и такое-то утверждение не соответствует действительности, остальное — ваше воображение дорисовывает. Будьте спокойнее.
внутренний код МС может быть хорош или нет — иррелевантно. Лишь бы работало корректно. А вот API — лицо любого проекта. API windows пока что худшее, с чем мне приходилось иметь дело
expertise (англ.) = опыт, специальные навыки, мастерство, компетентность.
экспертиза (в устоявшемся в русском языке смысле, например, «проведена криминалистическая экспертиза») = inspection, expert report, evaluation
Когда в винде появился юникод?
Фактически эта возможность существует в Фортране чуть с самого начала (в стандарте 66 точно была) и называется «вычисляемый goto», так что это не только низкоуровневый прием.
Но не потому что это преследовало аморальные цели, а потому что код — говно, в силу недостаточного в то время опыта.
Это и есть программирование в данном случае. Есть уже лет 30 как графический язык программирования, военные использовали при разработке софта под МиГ и емнип.
Если она настолько разумна, что может понять требования человека (т.е. составить условное ТЗ и перевести его в код), то она пройдет тест Тьюринга и тогда человек вообще не нужен. Как потребитель в том числе.
Вот уж точно где запустение…
Это и называется программированием — объяснение компьютеру особым образом того, чего хочет человек.
Инструкция компьютеру — что он должен сделать — в том или ином виде — это программа.
Почему? Я просто указал на то, что венгерская нотация, которая не понравилась моему собеседнику, применяется не везде. Об этом же говорит Д.С.
А давайте мы предметно обсудим, с конкретными цитатами? Я готов отступить от «продуктах MS типа офиса и прочего юзерспейса.» к «продуктах MS юзерспейса и документации» и признать, что я неправ относительно именно офиса. Это не меняет сути — есть «правильная» ВН, есть «дебильная». И есть код вовсе без ВН, о котором я и говорил.
Насколько я помню его заметку, он вел речь как раз о пользовательской венгерской нотации (пользовательской — в смысле применяемой с «пользовательской» стороны, не со стороны ядра, 0 кольца).
Любой может найти код, скажем, диспетчера памяти NT, да чего угодно и убедиться самостоятельно — «дебильной» венгерской нотации там нет. Название «системная» скорее всего относится как раз к системному API.
Какая экспрессия. Человек спросил «Спольски врет?» — это не я предложил такую форму общения. Замечу, слово «врет» не обязательно означает намеренную ложь. Я всего лишь сказал, что такое-то и такое-то утверждение не соответствует действительности, остальное — ваше воображение дорисовывает. Будьте спокойнее.
Эмм, ну вообще-то мы именно об этом говорили.
экспертиза (в устоявшемся в русском языке смысле, например, «проведена криминалистическая экспертиза») = inspection, expert report, evaluation
Ага, а вот и повод зарегистрироваться там.