Тогда неудобно миллиметровать. Ускорение позволяет комбинировать.
Нет, это было еще в эпоху ком-портов и до тачпада.
Вы когда-нибудь пробовали играть в шутеры с ускорением курсора? Особенно динамичные, вроде Xonotic, где при игре с опытными игроками, реагировать дольше 500-600Мс — равносильно проигрышу.
Нет, извините, последний раз в Quake 2 играл с мышью.
Почему вы создаете файл maps в корне С?
Мы же проводим параллель с linux-style файловой системой, где у нас есть корень, куда можно много чего подмонтировать.
Вот в винде тоже есть корень, только мы его не видим. Есть автоматическое скрытое преобразование из 'C:', который является устаревшим DOS-объектом и по сути являестя симлинком на другой объект.
Вот, например, у меня С: является симлинком на \Devices\HardDiskVolume1.
Вы создаете, например, \Devices\ProcSimulation и делаете симлинк на него как хотите. А уж подпапки (суть подобъекты) будет сам драйвер обрабатывать. Вы можете напрямую открыть объект \Devices\ProcSimulation\123\map и дать операцию чтения, а потом закрыть файл. Драйверу, к которому присоединено устройство \Devices\ProcSimulation будет известен путь \123 и файл map, это вопрос парсинга строки.
"Тумба" это может быть что угодно, в 80х — вплоть до, например, СМ1425. Который по размерам немного крупнее ATX, но по сути — многопользовательский VAX.
В 70х — не знаю. То, что в бухгалтерии повсеместно применяли ЭВМ — факт, есть специальная модификация СМ, заточенная под бухгалтерию/планирование.
Называть ли это ПК или нет — спор терминологический. На мой взгляд, зацикливаться на ПК не следует, имея в виду отличия в потребностях коллективистских систем, как в СССР.
Я б сказал, фрустрацию больше вызывает то что выделить не достаточно для копирования
Это как раз-таки однородность: везде выделение — само по себе, операция копирования — сама по себе. Но то, что копирование производится нажатием Enter, это, конечно, дичь.
Она нужна для того, чтобы можно было одновременно точно позиционировать крусор маленьким перемещением и не сидеть 3 часа, если нужно его через весь экран кинуть.
Это было всегда, даже в MS-DOS драйверах мыши есть такая опция.
Нет, это взгляд именно поверхностный.
Вы создаете объект в глобальном пространстве. Устройство, если быть точным, и привязываете его к драйверу, который обрабатывает запросы. Теперь никакой разницы технически между открытием и чтением файла abc.txt и /proc/123 нет. Внизу это все преобразовывается в IRP драйверу с конкретной командой "вот тебе запрос, функция номер 5, подфункция 10, вот тебе буфер для результат, вот его размер, вот сюда положи результат операции". Да, будет оверхед — нужно при создании процесса создавать устройство и делать привязку к драйверу, но это ерунда, создание процесса и так тяжеловесная штука.
Например, сегодня кто-то выложил видео переполненной электрички с призывом валить из этой страны. Как будто это все электрички страны все время, и как будто этого больше не бывает нигде. В Японии вроде бы специальные люди работают на станциях, которые запихивают людей в вагоны, но видео с призываом валить из Японии я не видел.
Тут видите какое дело — электрички-то, как известно, отменяют — помните, скандал дошел аж до ВВП (! президент занимается электричками facepalm какой-то)? Т.е. люди видят, что вот это плохо и улучшений не предвидится. В той же Японии, насколько я опять же слышал, эту проблему уже искоренили, и те видео, над которыми мы покатывались, стали достоянием истории.
Как я уже и писал выше — дело не в проблеме как таковой, а в направлении, динамике.
Ужесточают штрафы за превышение скорости, тут же скуление на всех ресурсах про путинскую банду. И забывают, что в той же Японии или Европе штрафы за превышение в разы жестче и начинаются за превышение в 1 км/ч (в Швейцарии, говорят, так).
Это просто спецолимпиада, когда люди возмущаются штрафами за ремни и прочее. Не нарушай — и нет проблем. В Швейцарии может быть. В нашей недо-европе (прибалтика) штрафы от примерно +4-+7 км/ч в зависимости от класса точности радара. До 20ки — до 120 евро, но там пропорционально.
Что, в США не работают на студенческие долги и ипотеку всю жизнь?
Не знаю, как в штатах. У нас ВО бесплатно и с ипотекой можно расплатиться лет за 10 без проблем. Ставка-то 2-3%, и то это считается много. В западной примерно так же.
И продолжительность жизни прежде всего зависит от действий каждого конкретного человека. Никакой Путин не может заставиь меня перестать пить водку и начать делать зарядку.
Я ждал этого контр-аргумента. Да, ты можешь не пить. Но если мы видим, что большое количество людей умирает от пьянства, это значит, что кругом много сильно пьющих (не за раз, как где-нибудь в Англии на какой-то праздник, а запоем, что и приводит к сокращению продолжительности жизни). Значит, опять же, качество жизни ниже — кругом полно пьяных, от которых не знаешь, чего ожидать. В частности, на дорогах.
Извините, я не в качестве грубости. Честно-честно. Это примерно в 7м классе изучают.
Называется "деепричастный оборот". Характеризуется тем, что у него есть само деепричастие и управляющее слово — глагол. Они связаны. А глагол связан с подлежащим, с объектом. Т.е. во фразе "Просматривая конфиги, у меня родилась идея" слова "просматривая" и "родилась" связаны и относятся к одному и тому же объекту, в данном случае, "мысль". И "просматривая конфиги, у меня родилась идея" одзначает, что идея просматривала конфиги и родилась.
Только так и не иначе. Это русский язык, да.
Неумение использовать деепричастный оборот а-ля "проходя мимо дома у меня упала шляпа" (мимо какого дома шляпа проходила?) встречается повсеместно и подбешивает, пожалуй, сильнее всех остальных пробелов вместе взятых.
Парадигма другая. В мире NT все суть объекты, и файловая система — лишь частный случай. Точно так же можно сформировать "устройства", которые будут все это делать при обращении. Есть же драйвер "устройства" rand или null.
Хорошо, тогда поясните, почему считается нормальным и не просто вошло в обиход а де факто является стандартом понятие силиконовый герметик, например? Почему то нигде я не встречал возмущений на эту тему — выражение кремниевый герметик вообще не употребляется
Потому что он силиконовый, а не кремниевый? Силикон (на основе кремния) — сам по себе, кремний — сам по себе.
Я почему про usecase спросил: мне интересны ваши задачи и то, как их я, Windows-программист решаю в своей работе. Потому что может быть /proc — на самом деле нечто замечательное, чего мне действительно не хватало, а может быть просто очередная мелочь, выглядящая в моем мире иначе. То-есть, не срача ради, а чтобы понять, что я упускаю.
посмотреть список файловых дескрипторов, открытых процессом
handle.exe -p < PID >
ProcessExplorer.exe
адо было глянуть в то, как расположена память у какого-то приложения (/proc/PID/maps).
vmmap.exe
Это — почти стандартные инструменты, SysInternals. То-есть, это не входит в поставку, но все равно почти у каждого есть.
Естественно, прогресс идет по пути разделения труда. Я ж не переживаю; я указываю на еще одну причину падения кол-ва комментариев к статье "в среднем".
Так же, как и без тайловых менеджеров. Blub paradox.
Так понятно, что в разных системах разные инструменты, и кому-то какой-то кажется более удобным. Здесь могут быть километры холивара, как в теме про маковскую клавиатуру и шорткаты.
Это субъективно, конечно. А если именно что только слышал? Суть в том, что сфера расползается вширь и даже в жизни вероятность того, что два "айтишника" встретившись, смогут обсудить рабочие моменты, все меньше и меньше со временем.
Да потому что все работают в разных сферах, статьи — куча специализированных, которые мало кому подходят. Вон, выше висит скриншот с аналогичным негодованием — вот, мол, смотрите, статьи комментов не собирают. Вот что я, прикладник-системщик, должен комментировать в "Готовим ASP.NET Core, создаем собственный TagHelper"?
Тогда неудобно миллиметровать. Ускорение позволяет комбинировать.
Нет, это было еще в эпоху ком-портов и до тачпада.
Нет, извините, последний раз в Quake 2 играл с мышью.
Мы же проводим параллель с linux-style файловой системой, где у нас есть корень, куда можно много чего подмонтировать.
Вот в винде тоже есть корень, только мы его не видим. Есть автоматическое скрытое преобразование из 'C:', который является устаревшим DOS-объектом и по сути являестя симлинком на другой объект.
Вот, например, у меня С: является симлинком на \Devices\HardDiskVolume1.
Вы создаете, например, \Devices\ProcSimulation и делаете симлинк на него как хотите. А уж подпапки (суть подобъекты) будет сам драйвер обрабатывать. Вы можете напрямую открыть объект \Devices\ProcSimulation\123\map и дать операцию чтения, а потом закрыть файл. Драйверу, к которому присоединено устройство \Devices\ProcSimulation будет известен путь \123 и файл map, это вопрос парсинга строки.
В 70х — не знаю. То, что в бухгалтерии повсеместно применяли ЭВМ — факт, есть специальная модификация СМ, заточенная под бухгалтерию/планирование.
Называть ли это ПК или нет — спор терминологический. На мой взгляд, зацикливаться на ПК не следует, имея в виду отличия в потребностях коллективистских систем, как в СССР.
Это как раз-таки однородность: везде выделение — само по себе, операция копирования — сама по себе. Но то, что копирование производится нажатием Enter, это, конечно, дичь.
Она нужна для того, чтобы можно было одновременно точно позиционировать крусор маленьким перемещением и не сидеть 3 часа, если нужно его через весь экран кинуть.
Это было всегда, даже в MS-DOS драйверах мыши есть такая опция.
Вы создаете объект в глобальном пространстве. Устройство, если быть точным, и привязываете его к драйверу, который обрабатывает запросы. Теперь никакой разницы технически между открытием и чтением файла abc.txt и /proc/123 нет. Внизу это все преобразовывается в IRP драйверу с конкретной командой "вот тебе запрос, функция номер 5, подфункция 10, вот тебе буфер для результат, вот его размер, вот сюда положи результат операции". Да, будет оверхед — нужно при создании процесса создавать устройство и делать привязку к драйверу, но это ерунда, создание процесса и так тяжеловесная штука.
Тут видите какое дело — электрички-то, как известно, отменяют — помните, скандал дошел аж до ВВП (! президент занимается электричками facepalm какой-то)? Т.е. люди видят, что вот это плохо и улучшений не предвидится. В той же Японии, насколько я опять же слышал, эту проблему уже искоренили, и те видео, над которыми мы покатывались, стали достоянием истории.
Как я уже и писал выше — дело не в проблеме как таковой, а в направлении, динамике.
Это просто спецолимпиада, когда люди возмущаются штрафами за ремни и прочее. Не нарушай — и нет проблем. В Швейцарии может быть. В нашей недо-европе (прибалтика) штрафы от примерно +4-+7 км/ч в зависимости от класса точности радара. До 20ки — до 120 евро, но там пропорционально.
Не знаю, как в штатах. У нас ВО бесплатно и с ипотекой можно расплатиться лет за 10 без проблем. Ставка-то 2-3%, и то это считается много. В западной примерно так же.
Я ждал этого контр-аргумента. Да, ты можешь не пить. Но если мы видим, что большое количество людей умирает от пьянства, это значит, что кругом много сильно пьющих (не за раз, как где-нибудь в Англии на какой-то праздник, а запоем, что и приводит к сокращению продолжительности жизни). Значит, опять же, качество жизни ниже — кругом полно пьяных, от которых не знаешь, чего ожидать. В частности, на дорогах.
Называется "деепричастный оборот". Характеризуется тем, что у него есть само деепричастие и управляющее слово — глагол. Они связаны. А глагол связан с подлежащим, с объектом. Т.е. во фразе "Просматривая конфиги, у меня родилась идея" слова "просматривая" и "родилась" связаны и относятся к одному и тому же объекту, в данном случае, "мысль". И "просматривая конфиги, у меня родилась идея" одзначает, что идея просматривала конфиги и родилась.
Только так и не иначе. Это русский язык, да.
Неумение использовать деепричастный оборот а-ля "проходя мимо дома у меня упала шляпа" (мимо какого дома шляпа проходила?) встречается повсеместно и подбешивает, пожалуй, сильнее всех остальных пробелов вместе взятых.
Если вообще не переводить, то это будет "Силикон Волей", а не "силиконовая долина". И это — имя собственное.
Например? Не срача ради, а для расширения кругозора.
Выше дали хороший пример реальной ситуации:
а не "силиконовый".
Потому что он силиконовый, а не кремниевый? Силикон (на основе кремния) — сам по себе, кремний — сам по себе.
handle.exe -p < PID >
ProcessExplorer.exe
vmmap.exe
Это — почти стандартные инструменты, SysInternals. То-есть, это не входит в поставку, но все равно почти у каждого есть.
Так понятно, что в разных системах разные инструменты, и кому-то какой-то кажется более удобным. Здесь могут быть километры холивара, как в теме про маковскую клавиатуру и шорткаты.
Разумеется. Usecase?