Это смотря, что за сервер, что за задача. Если это сервер приложений — да. Вот у меня была задача — сделать нестандартное проксирование http и ws, с балансировкой к тому же. Есть сервер, за ним 5 серверов приложений, на каждом по 1000 соединений (индёвые в свою очередь). Каждое соедиение — keep alive канал тонкого клиента, т.е. объем данных невелик — события интерфейса в одну сторону, отрисовки patch'ами в другую — без проблем может прокачиваться одним сервером. А вот создать эти 5000 каналов уже не так просто.
В итоге приходится искать решение через хитрые комбинации nginx с другими инструментами с отказом от части требований.
Проблема Indy в концепции 1 соединение = 1 поток, это ограничивает кол-во одновременно обрабатываемых соединений сверху. Зависит, конечно, от размера стека, выделяемого по умолчанию, а так порой уже на ~~1300 соединениях оно упирается в потолок VA на 32 разрядах.
Как обычно — «а вы это шахтерам расскажите»(с). Хорошо работает в качестве аргумента для пареньков, пришедших в профессию прямо из ВУЗа или с курсов, ничего тяжелее мышки в руках не державших.
За это время не могу вспомнить ни одного дня, когда я бы устал хотя бы на десятую часть того, что перечислил из опыта физического труда,
Будучи моложе более юным, я работал и своим «горбом», таская грузы в том числе. И в плохую погоду, и срывая спину, и порой в опасных для жизни условиях (ненамеренно правда).
Это разные виды усталости. Если выбирать именно по тому, как(каким образом) работа утомляет (т.е. мы исключаем фактор радости творчества и т.п.), при равных зарплатах я бы вернулся к физической работе однозначно. И здоровее был бы точно. Но в реальной жизни такого «при равных» нет, и творческая работа (а элемент творчества остается и в ремесле), к тому же хорошо оплачиваемая, предпочтительнее. Но это никак не отменяет моральной усталости, усталости «головы». Если вы этого не ощущаете — возможно, вы работаете иначе. Возможно, это связано с общим здоровьем, кровоснабжением мозга, возможно с чем-то еще.
И ведь работа-то радует — ты по-прежнему радуешься интересным задачам, для решения которых приходится потрудиться. Ты чувствуешь моральную награду, забравшись на этот Эверест. Но в целом — «усталость головы», однообразие остальных задач это перечеркивает. И чем дальше, тем чувствуется сильнее.
S-e-n,
тоже верно. Причем, если ты разгружаешь условный вагон, после 20го мешка ты не думаешь о том, что делаешь все время одно и то же. Тот же вагон, такой же мешок.
Имхо, но внешне недоступность выражается не обязательно в красоте
Я не говорю, что она выражается в красоте. Напротив, она — производная от красоты, как редкого ценного ресурса (если говорить о природной красоте). Проявляться это может — да — в виде «манеры держаться, осанки, взгляда» и пр.
SkazkaGrez
«Их умения не дотягивают абсолютно. Модель умеет двигаться, принимать нужные позы, подать себя»
да, тут согласен, но ведь нет дихотомии «модель/легкого поведения».
Я отчасти согласен, но подозреваю, что чем больше самолетов в загашнике у пилота, тем легче ему новый дается.
Насколько я знаю, переучивание не так легко дается. И, например, я слышал, что пилотов из военной авиации не берут в гражданскую сферу из-за трудностей с переучиванием (уже вбиты другие рефлексы). engine9 да, и бывали случаи, когда пилот/второй пилот/штурман натворили бед из-за привычек к другому типу воздушного судна.
Londoner именно интеллектуальная. Даже если у тебя расслабленный режим без дедлайнов. Тут, как кто-то сказал «слесарю хорошо — убрал инструменты, стол подмел — все ты ушел с работы. А я и по дороге домой, и перед сном про задачу думаю».
А о чём вы хотели с ними говорить? Особенно учитывая, что вы «будучи ещё школьником все время что-то паял, программировал на бумажке (компьютера не было) и всё такое», так что, по идее, должны их понимать?
А о чем угодно. Ведь и вправду есть такие люди-винтики.
Я тоже начал программировать и радиолюбительствовать в юном возрасте, еще до школы. Вне работы хочется человеческих социальных контактов, а не рабочих. Поговорить о чем угодно — о путешествиях, языках, политике, автомобилях, занятиях спортом, как лучше выращивать помидоры, где кататься на лыжах или о строительстве дома. Слава богу, вокруг меня приятели-разработчики могут поговорить о чем угодно, но среди более юных — я тоже замечаю — растет культ переработок, прямо показного самопожертвования, самоотречения, превращения в тот самый винтик. И вот с ними можно поговорить только о работе.
Никого больше не волнует, что твоя голова устроена по-другому и ты не можешь в стрессе под презрительно-снисходительным взглядом высоколобых ботанов быстро и без ошибок наваять алгоритм под задачу, над которой ты и подумать ещё не успел. Как и то сколько за твоей спиной километров кода и продакшон-систем.
Отрасли нужны универсальные люди-винтики. Мгновенно переключающиеся, идеально обучаемые, стрессоустойчивые, без личных заморочек. Взаимозаменяемые.
Сделать с этим ничего нельзя, написанием «все пропало» статей (это уже какой крик души на эту тему? Только из того, что я на Хабре читал за последний год, наверно, минимум пятая) точно.
Может быть, как-то помог бы крепкий профсоюз. Но в силу специфики профессии и связанной с ней классовой девиацией самосознания, это практически невозможно — пока что коллеги предпочитают играть в элитарность, вписывание в рынок и так далее, вместо решения проблемы сообща.
Странно, что Медведеву приходится пояснять очевидное. Значит, мероприятие очень плохо освещается, если возникает столько кривотолков на тему «они делают чебурнет».
Нет, я не придираюсь, мне просто интересно, как смотрят на тот или иной вопрос другие люди. Ваше высказывание показалось мне необычным — я и попытался выяснить подробнее, только и всего. Теперь мне понятно, из-за чего вышло недопонимание: «только не как фотомодели, которые как бы всем видом демонстрируют красоту и недоступность, а наоборот, эти демонстрируют явную доступность» — в моем понимании подчеркнутая часть не является имманентной образу модели. По-моему, не недоступность, а малодоступность, и она является следствием красоты (что позволяет выбирать), а не чем-то самым.
Так это путаница причины и следствия. «Профессионалки» выглядят определенным образом именно потому, что эти элементы возбуждают желание. Это не значит, что любая возбуждающая желание девушка (выглядящая привлекательно в эротическом смысле) — профессионалка.
Нравятся многим М пухлые губы — Ж будут делать пухлые. И обычные девушки, и профессионалки. Профессионалки — в первую очередь, потому что в силу профессии они понимают, на что есть спрос, быстрее обычных.
Здесь, конечно, можно поспорить, формируется ли спрос образами «из интернета», или он обусловлен генетически, рефлекторно, но это отдельный разговор. Я думаю, что «образ из интернета» — готовое решение, он просто быстрее дает понять, что априорно нравится противоположному полу, а не формирует это желание изначально.
но они выглядят не как фотомодели, а как девушки лёгкого поведения.
А противоречие-то в чем? Девушки легкого поведения не могут выглядеть красиво? Или вы имеете в виду, что их внешность не дотягивает до модельного стандарта?
У нас It сфера кончилась, сети передачи данных прикрыли? Без обид только, но может просто ваша мама не может конкурировать на рынке труда в этой области?
Обид здесь нет, вы просто, видимо, не видели ситуации, когда в одном месте в одно время сходятся распад государства, разрушение всех экономических и научных связей, рост национализма, потеря гражданства, потеря политических (гражданских) прав, необходимость растить ребенка, отъем жилья; вызванное описанным выше ухудшение здоровья старших (3 инфаркта у бабушки после отъема жилья, например). Все эти проблемы — все без исключения — следствие 1991 года.
Отсутствие опыта переживания такой комбинации (судя по всему), а также современное состояние рынка труда в сфере программирования (спрос выше предложения) и создает в вас склонность к право-либеральному теоретизированию «надо просто вписаться в рынок, будь гибче».
Вас, наверно, не заставляли писать «по собственному», поясняя «не для протокола», что «русские здесь не нужны» и в случае отказа повод вас уволить все равно найдется.
Вы не представляете ситуацию, когда предприятие, где работаете, акционируется работниками предприятия по праву преимущественного выкупа, что должно дать хоть какую-то подушку, в ходе которой активистов координационной группы, занимающейся этим со стороны коллектива, возят в лес, после чего желающих рисковать не находится. Предприятие уходит с молотка стороннему покупателю, который в первый же день поясняет, что объект куплен ради земли и все могут быть свободны.
Вы не представляете, когда вас в ходе реституции лишают права собственности на ваше единственное жилье, в результате чего вы становитесь съёмщиком, начиная с первой половины 90х и далее, что тоже отъедает бюджет (=время).
Таких «прикольчиков» в то время многие люди получали не по одному и не по десять. Относительно нормально пережили те, кто был связан со сферой услуг или программированием — мой отец был программистом в 80-90е-2000 и по сей день, ± нормально работая. А вот те, кто был завязан на производство и науку — в массе пострадали.
Люди не живут в синтетическом мире с бесконечными ресурсами и возможностью остановить время. Это подобие игры со стульями — на всех не хватит, и не потому что оставшийся не у дел ленив или глуп. Когда на 10 стульев приходится сотня людей (потому что финансирование сферы сократили в 10 раз), 90 останутся не у дел. По большей части — произвольные 90, особенно если стулья распределяются неравномерно, а по сторонним признакам.
Речь же не идет про «работу в сфере связи» вида «закупить и установить оборудование», речь о разработке и производстве. Единственное решение в те годы, позволившее бы сохранить матери работу, навыки, доход — эмиграция (благо, что приглашали, было место). Что, по понятным всем причинам, не каждый может сделать.
Статья в процитированной части (первый абзац цитаты) как раз и указывает на путаницу формы и сути, только это не оговорено явно. «Токсичность» — пмсм, о форме общения. Если человек называет токсичным указание на ошибку, то он поступает ровно так же как человек, называющий табуретку арбузом. Здесь нет предмета для спора кмк. Пусть называет, только пусть не удивляется потом, что его понимают некорректно.
Про неписанный список — да, здесь есть вариативность между командами, но на мой взгляд, минимум — это соблюдение «печатных» норм в плане обсценной лексики.
Здесь очень неопределенная терминология в части «окончания профессии», отсюда и спор. Окончание как устаревание профессии вообще, или окончание как разрушение экономики, в рамках которой профессия была нужна здесь и сейчас. Второе — это как раз и есть «уверенность в завтрашнем дне и социалка» в контексте разговора.
В догонку к сказанному выше:
«В 90е, когда в стране многое рухнуло и куча людей лишилась работы, большинство таки нашли себя пусть и в другой сфере.» — ага, как моя мама — до 1991 молодой перспективный кандидат наук в сфере прикладной математики, втч в IT сфере, сетям передачи данных и т.д., а после развала и до сих — в торговле (бухгалетрия и т.п.). Замечательно нашлось место в другой сфере!
Вот только какая жалость, этот человек считает оскорбительным и токсичным сам факт что вы смеете считать что у него есть косяки да ещё и считаете нормальным сообщать это ему.
В таком случае он не понимает разницы между сутью и формой. Ведь мы говорим о форме общения, верно? Претензия к факту указания на ошибку — это претензия к сути.
В бессмысленности заведомо проигрышного соревнования.
Пример: весовые категории. Никто не будет в спорте выставлять бойца в 50кг весом против 150кг — это заведомо неравная борьба.
Или классы по мощности мотора в ралли.
Хм, в комментариях к статье о код-ревью был такой диалог, который здесь будет к месту:
olezhel:
Мы команде себя в шутку называем «клин код наци», чтобы пройти код ревью у меня, нужно быть действительно хорошим программистом.
Aquahawk:
А хороший программист это какой? Который напишет код не умее чем вы можете понять, не глупее чем то что вы можете придумать и так чтобы вам понравится? Вы проводили ревью алгоритмов которы не в состоянии понять в течении пары дней? Как вы работаете с людьми которые лучше вас разбираются в своей предметной области?
В итоге приходится искать решение через хитрые комбинации nginx с другими инструментами с отказом от части требований.
Будучи
моложеболее юным, я работал и своим «горбом», таская грузы в том числе. И в плохую погоду, и срывая спину, и порой в опасных для жизни условиях (ненамеренно правда).Это разные виды усталости. Если выбирать именно по тому, как(каким образом) работа утомляет (т.е. мы исключаем фактор радости творчества и т.п.), при равных зарплатах я бы вернулся к физической работе однозначно. И здоровее был бы точно. Но в реальной жизни такого «при равных» нет, и творческая работа (а элемент творчества остается и в ремесле), к тому же хорошо оплачиваемая, предпочтительнее. Но это никак не отменяет моральной усталости, усталости «головы». Если вы этого не ощущаете — возможно, вы работаете иначе. Возможно, это связано с общим здоровьем, кровоснабжением мозга, возможно с чем-то еще.
И ведь работа-то радует — ты по-прежнему радуешься интересным задачам, для решения которых приходится потрудиться. Ты чувствуешь моральную награду, забравшись на этот Эверест. Но в целом — «усталость головы», однообразие остальных задач это перечеркивает. И чем дальше, тем чувствуется сильнее.
S-e-n,
тоже верно. Причем, если ты разгружаешь условный вагон, после 20го мешка ты не думаешь о том, что делаешь все время одно и то же. Тот же вагон, такой же мешок.
Я не говорю, что она выражается в красоте. Напротив, она — производная от красоты, как редкого ценного ресурса (если говорить о природной красоте). Проявляться это может — да — в виде «манеры держаться, осанки, взгляда» и пр.
SkazkaGrez
«Их умения не дотягивают абсолютно. Модель умеет двигаться, принимать нужные позы, подать себя»
да, тут согласен, но ведь нет дихотомии «модель/легкого поведения».
Насколько я знаю, переучивание не так легко дается. И, например, я слышал, что пилотов из военной авиации не берут в гражданскую сферу из-за трудностей с переучиванием (уже вбиты другие рефлексы).
engine9 да, и бывали случаи, когда пилот/второй пилот/штурман натворили бед из-за привычек к другому типу воздушного судна.
Londoner именно интеллектуальная. Даже если у тебя расслабленный режим без дедлайнов. Тут, как кто-то сказал «слесарю хорошо — убрал инструменты, стол подмел — все ты ушел с работы. А я и по дороге домой, и перед сном про задачу думаю».
0xd34df00d
А о чем угодно. Ведь и вправду есть такие люди-винтики.
Я тоже начал программировать и радиолюбительствовать в юном возрасте, еще до школы. Вне работы хочется человеческих социальных контактов, а не рабочих. Поговорить о чем угодно — о путешествиях, языках, политике, автомобилях, занятиях спортом, как лучше выращивать помидоры, где кататься на лыжах или о строительстве дома. Слава богу, вокруг меня приятели-разработчики могут поговорить о чем угодно, но среди более юных — я тоже замечаю — растет культ переработок, прямо показного самопожертвования, самоотречения, превращения в тот самый винтик. И вот с ними можно поговорить только о работе.
Отрасли нужны универсальные люди-винтики. Мгновенно переключающиеся, идеально обучаемые, стрессоустойчивые, без личных заморочек. Взаимозаменяемые.
Сделать с этим ничего нельзя, написанием «все пропало» статей (это уже какой крик души на эту тему? Только из того, что я на Хабре читал за последний год, наверно, минимум пятая) точно.
Может быть, как-то помог бы крепкий профсоюз. Но в силу специфики профессии и связанной с ней классовой девиацией самосознания, это практически невозможно — пока что коллеги предпочитают играть в элитарность, вписывание в рынок и так далее, вместо решения проблемы сообща.
Нравятся многим М пухлые губы — Ж будут делать пухлые. И обычные девушки, и профессионалки. Профессионалки — в первую очередь, потому что в силу профессии они понимают, на что есть спрос, быстрее обычных.
Здесь, конечно, можно поспорить, формируется ли спрос образами «из интернета», или он обусловлен генетически, рефлекторно, но это отдельный разговор. Я думаю, что «образ из интернета» — готовое решение, он просто быстрее дает понять, что априорно нравится противоположному полу, а не формирует это желание изначально.
Neikist
Эммм и? Что не так с накачанными губами?
А противоречие-то в чем? Девушки легкого поведения не могут выглядеть красиво? Или вы имеете в виду, что их внешность не дотягивает до модельного стандарта?
Обид здесь нет, вы просто, видимо, не видели ситуации, когда в одном месте в одно время сходятся распад государства, разрушение всех экономических и научных связей, рост национализма, потеря гражданства, потеря политических (гражданских) прав, необходимость растить ребенка, отъем жилья; вызванное описанным выше ухудшение здоровья старших (3 инфаркта у бабушки после отъема жилья, например). Все эти проблемы — все без исключения — следствие 1991 года.
Отсутствие опыта переживания такой комбинации (судя по всему), а также современное состояние рынка труда в сфере программирования (спрос выше предложения) и создает в вас склонность к право-либеральному теоретизированию «надо просто вписаться в рынок, будь гибче».
Вас, наверно, не заставляли писать «по собственному», поясняя «не для протокола», что «русские здесь не нужны» и в случае отказа повод вас уволить все равно найдется.
Вы не представляете ситуацию, когда предприятие, где работаете, акционируется работниками предприятия по праву преимущественного выкупа, что должно дать хоть какую-то подушку, в ходе которой активистов координационной группы, занимающейся этим со стороны коллектива, возят в лес, после чего желающих рисковать не находится. Предприятие уходит с молотка стороннему покупателю, который в первый же день поясняет, что объект куплен ради земли и все могут быть свободны.
Вы не представляете, когда вас в ходе реституции лишают права собственности на ваше единственное жилье, в результате чего вы становитесь съёмщиком, начиная с первой половины 90х и далее, что тоже отъедает бюджет (=время).
Таких «прикольчиков» в то время многие люди получали не по одному и не по десять. Относительно нормально пережили те, кто был связан со сферой услуг или программированием — мой отец был программистом в 80-90е-2000 и по сей день, ± нормально работая. А вот те, кто был завязан на производство и науку — в массе пострадали.
Люди не живут в синтетическом мире с бесконечными ресурсами и возможностью остановить время. Это подобие игры со стульями — на всех не хватит, и не потому что оставшийся не у дел ленив или глуп. Когда на 10 стульев приходится сотня людей (потому что финансирование сферы сократили в 10 раз), 90 останутся не у дел. По большей части — произвольные 90, особенно если стулья распределяются неравномерно, а по сторонним признакам.
Речь же не идет про «работу в сфере связи» вида «закупить и установить оборудование», речь о разработке и производстве. Единственное решение в те годы, позволившее бы сохранить матери работу, навыки, доход — эмиграция (благо, что приглашали, было место). Что, по понятным всем причинам, не каждый может сделать.
Статья в процитированной части (первый абзац цитаты) как раз и указывает на путаницу формы и сути, только это не оговорено явно. «Токсичность» — пмсм, о форме общения. Если человек называет токсичным указание на ошибку, то он поступает ровно так же как человек, называющий табуретку арбузом. Здесь нет предмета для спора кмк. Пусть называет, только пусть не удивляется потом, что его понимают некорректно.
Про неписанный список — да, здесь есть вариативность между командами, но на мой взгляд, минимум — это соблюдение «печатных» норм в плане обсценной лексики.
В догонку к сказанному выше:
«В 90е, когда в стране многое рухнуло и куча людей лишилась работы, большинство таки нашли себя пусть и в другой сфере.» — ага, как моя мама — до 1991 молодой перспективный кандидат наук в сфере прикладной математики, втч в IT сфере, сетям передачи данных и т.д., а после развала и до сих — в торговле (бухгалетрия и т.п.). Замечательно нашлось место в другой сфере!
В таком случае он не понимает разницы между сутью и формой. Ведь мы говорим о форме общения, верно? Претензия к факту указания на ошибку — это претензия к сути.
Так при этом до 1991 рожали до 25 (в среднем брак в 20-22 для М) только бегом.
Пример: весовые категории. Никто не будет в спорте выставлять бойца в 50кг весом против 150кг — это заведомо неравная борьба.
Или классы по мощности мотора в ралли.