Мы можем внедрить хедер Set-cookie в ответ с желаемым названием, а также значением куки и установить её в браузере.
А как конкретно это эксплуатируется?
Вот, мы сделали запрос к серверу, вставив через CR-LF нечто, что пойдет в Http reponse отдельной строкой. Нам же придет этот ответ — что дальше? Т.е. злоумышленник может создать такой запрос, злоумышленнику же придет ответ с инжектом.
Кто-нибудь может пояснить конкретнее?
Вы пишете об этом так, словно в СССР не существовало налогов, и человек пользовался инфраструктурой просто так, бесплатно.
Нет, я пишу о том, что если человек платит налогов на рубль, а потребляет на десять, то говорить «я же плачу налоги, я имею право» — лукавство.
Религиозность же состояла в том, что этот конструкт, описанный вами, на практике работал плохо, но за него всё равно цеплялись исходя не из каких-то экспериментальных показателей, а потому что это «против блага».
Я бы сказал, что просто есть расхождение между экономикой и менталитетом — менталитет отстает. Когда он остается «крестьянским»/куркульским, то и возникает недопонимание того, что плохой труд=вред самому себе в перспективе.
Ну и как вам кажется, получилось? То есть свернули потому, что не получилось или по идеологическим причинам?
Вполне получилось, поэтому реформу и распространили на всю страну. Плохо получилось с фиксированными ценами, но тут повлиял Новочеркасск, кмк.
Деньги так и не отменили, хотя обещали в первые годы революции.
Некие «они», которые обещали (собирались) и некие «они» которые на практике строили экономику — это не одно и то же (даже если это те же люди — взгляды эволюционируют). ПМСМ, не стоит учитывать всерьез наивные послереволюционные посылы а-ля «мы отменим государство».
Ага, это как с прокрастинацией. Можно четко осознавать, что есть проблема, знать пути решения, но каждый раз откладывать решение на завтра. Прокрастинация — ровно такая же яма с положительной ОС.
У меня прямо сейчас на столе подобная лента ОРВО с дистрибутивом ОС-РВ для СМ 1420 лежит… Arxitektor
документации много потому что она исчерпывающая. Это не просто рекламная брошюра и пособие для начинающих, как это было в случае с MS-DOS, ранними Windows или OS/2. Там и API описывались, и мелчайшие детали работы с командной строкой, утилитами и пр.
а теперь как быть тем кто вынужден работать много и долго?
Работать много и долго — вредно. Ваш кэп.
Если приходится работать по 12 часов, то это значит, что делается работа за 1.5 человека, соответственно и организм изнашивается кратно быстрее. Оно вам надо? Работодателю удобно — не нужно еще 1 рабочую единицу нанимать.
Стоит упомянуть эпопею с перевыпуском ИД-карт (этих самых карточек-электронных паспортов) (дважды ЕМНИП). Вроде, правительство собирается судиться с разработчиком.
А почему автор не знал про предшествующие работы — в 1989 про работы 1976 года? А потому, что не читал журнала Доктора Доббса за 1976 год.
И изобрёл велосипед, чем гордится и называет это «не имеет аналогов на Западе».
Да на здоровье, пусть он по факту переизобрел велосипед, будучи в информационном ваккууме и имеет супер-мега надутое ЧСВ. Не в этом вопрос, бог ему судья с такими заходами.
это может каждый, кто хорошо знает спецификацию ЦП, а в эпоху низкоуровневого программирования это, считай, каждый первый
Речь о том, что если человек живет в гостинице, то он обязан быть зарегистрирован, даже если живет там только пол-дня. В отличие от проживания у родственников-друзей-коллег — там срок в 7 дней.
По мне, очевидно, что если мы говорим о критериях, то следует читать как «возможность обеспечения».
Все равно как если бы кто-то сказал, например, что по его мнению успешен тот, кто может, скажем, купить машину такого-то класса за годовую зарплату. Уместен ли здесь вопрос «а что, если у него нет машины, то он не может быть успешен»?
Если вы будете уточнять критерии в условиях отсутствия пары, т.е. выработки этих требований, я предложу руководствоваться вилкой подсчетов потребностей, ну или рыночным принципом для уточнения.
В праздники подгоняют мобильные соты поближе к «толпе», иначе сеть встает намертво, когда все стоят, стримят, смотрят стримы, пишут-читают, емкости не хватает.
Видел такие на базе микроавтобусов, никакие это не глушилки.
Ну и, само собой, в основном ошибки оставались незамеченными. Потом введенное вычитывал вдвоем с кем-то из родителей (мне лет 14-15 было) — вывел дамп на экран и один читает, второй пальцем по журналу ведет и сравнивает.
Потом просто стали печатать контрольную сумму поблочно.
На здоровье, вы не о том.
Еще раз: в чем разница, если автор не знал про предшествующие работы?
Вопрос же не в том, кто первый, а кто второй, а в способности написать компактный код в принципе.
Человек же не по поводу «мы первые в мире, а я гений» высказался. Он подставил под сомнение правомерность называния человека гением по заданным критериям (способность написать такой-то компактный код).
Это можно перефразировать как «зачем Возняка назвали гением лишь потому что он написал компактный код, хорошо зная процессор, на котором работает — это может каждый, кто хорошо знает спецификацию ЦП, а в эпоху низкоуровневого программирования это, считай, каждый первый». Только с позиции ЯВУ и сегодняшнего дня, среднего сегодняшнего прикладника это «гениальные трюки», но не более.
Я не защищаю ту или иную позицию, просто отмечаю, что вы спорите о том, зеленый ли крокодил, или длинный.
Обеспечение потомства (вариативность обеспечения — индивидуальна для каждой пары. Скажем так, это как минимум, возможность воспроизводства рабочей силы такого же качества).
Когда-то это возможность, будучи сильным, загнать зверя; сейчас — заработок.
Мне кажется, что в разговоре о детях довод человека, сказавшего о том, что наш биологический вид так устроен, что потомство вынашивает и рожает женщина, принят извращенно так, будто он сказал, что рождение детей — ее единственная цель и задача в жизни.
Хотя речь просто о том, что больше некому это делать — мы, мужчины, физически этого не можем. Это не значит, что деторождение — цель жизни женщины; целью жизни может быть поиск лекарства от рака или изобретение способа межпланетных путешествий, кому что нравится.
Посмотрите ЖЖ xlat.livejournal.com — они делали платы и комплекты деталей для сборки РК-86 (сам покупал у них комплект — лежит, ждет лучших времен). В смысле, сделали разводку, собрали людей с zx-pk и разместили заказ и т.д.
А как конкретно это эксплуатируется?
Вот, мы сделали запрос к серверу, вставив через CR-LF нечто, что пойдет в Http reponse отдельной строкой. Нам же придет этот ответ — что дальше? Т.е. злоумышленник может создать такой запрос, злоумышленнику же придет ответ с инжектом.
Кто-нибудь может пояснить конкретнее?
Нет, я пишу о том, что если человек платит налогов на рубль, а потребляет на десять, то говорить «я же плачу налоги, я имею право» — лукавство.
Я бы сказал, что просто есть расхождение между экономикой и менталитетом — менталитет отстает. Когда он остается «крестьянским»/куркульским, то и возникает недопонимание того, что плохой труд=вред самому себе в перспективе.
Вполне получилось, поэтому реформу и распространили на всю страну. Плохо получилось с фиксированными ценами, но тут повлиял Новочеркасск, кмк.
Некие «они», которые обещали (собирались) и некие «они» которые на практике строили экономику — это не одно и то же (даже если это те же люди — взгляды эволюционируют). ПМСМ, не стоит учитывать всерьез наивные послереволюционные посылы а-ля «мы отменим государство».
Arxitektor
документации много потому что она исчерпывающая. Это не просто рекламная брошюра и пособие для начинающих, как это было в случае с MS-DOS, ранними Windows или OS/2. Там и API описывались, и мелчайшие детали работы с командной строкой, утилитами и пр.
Работать много и долго — вредно. Ваш кэп.
Если приходится работать по 12 часов, то это значит, что делается работа за 1.5 человека, соответственно и организм изнашивается кратно быстрее. Оно вам надо? Работодателю удобно — не нужно еще 1 рабочую единицу нанимать.
www.id.ee/index.php?id=38537
rus.delfi.ee/daily/estonia/problema-uyazvimosti-id-kart-prinesla-uzhe-tri-sudebnyh-dela?id=84270405
rus.delfi.ee/daily/business/uyazvimost-id-kart-problema-vyshla-na-mezhdunarodnyj-uroven?id=79958246
rus.err.ee/616800/ujazvimost-id-karty-voprosy-i-otvety-policii
Да на здоровье, пусть он по факту переизобрел велосипед, будучи в информационном ваккууме и имеет супер-мега надутое ЧСВ. Не в этом вопрос, бог ему судья с такими заходами.
Речь о том, что если человек живет в гостинице, то он обязан быть зарегистрирован, даже если живет там только пол-дня. В отличие от проживания у родственников-друзей-коллег — там срок в 7 дней.
Нет.
Иностранца обязательно регистрировать только в гостинице, а так — меньше 7 дней — ничего делать не надо.
dominigato
нет, 3 дня — это из уже, к счастью, далекого прошлого. 7 рабочих дней.
Не шла, но я ввел это в разговор, это допустимо.
Отлично, спасибо за понимание!
Все равно как если бы кто-то сказал, например, что по его мнению успешен тот, кто может, скажем, купить машину такого-то класса за годовую зарплату. Уместен ли здесь вопрос «а что, если у него нет машины, то он не может быть успешен»?
Если вы будете уточнять критерии в условиях отсутствия пары, т.е. выработки этих требований, я предложу руководствоваться вилкой подсчетов потребностей, ну или рыночным принципом для уточнения.
Видел такие на базе микроавтобусов, никакие это не глушилки.
Потом просто стали печатать контрольную сумму поблочно.
На здоровье, вы не о том.
Еще раз: в чем разница, если автор не знал про предшествующие работы?
Человек же не по поводу «мы первые в мире, а я гений» высказался. Он подставил под сомнение правомерность называния человека гением по заданным критериям (способность написать такой-то компактный код).
Это можно перефразировать как «зачем Возняка назвали гением лишь потому что он написал компактный код, хорошо зная процессор, на котором работает — это может каждый, кто хорошо знает спецификацию ЦП, а в эпоху низкоуровневого программирования это, считай, каждый первый». Только с позиции ЯВУ и сегодняшнего дня, среднего сегодняшнего прикладника это «гениальные трюки», но не более.
Я не защищаю ту или иную позицию, просто отмечаю, что вы спорите о том, зеленый ли крокодил, или длинный.
Когда-то это возможность, будучи сильным, загнать зверя; сейчас — заработок.
Мне кажется, что в разговоре о детях довод человека, сказавшего о том, что наш биологический вид так устроен, что потомство вынашивает и рожает женщина, принят извращенно так, будто он сказал, что рождение детей — ее единственная цель и задача в жизни.
Хотя речь просто о том, что больше некому это делать — мы, мужчины, физически этого не можем. Это не значит, что деторождение — цель жизни женщины; целью жизни может быть поиск лекарства от рака или изобретение способа межпланетных путешествий, кому что нравится.