Потому что это получится зацикленное определение.
Шпионские штуки не продаются потому что они шпионские.
А вы предлагаете дополнить цепочку до «шпионские штуки — это те, которые не продаются потому что они шпионские штуки, а это те, которые не продаются потому что...»
Вопрос по теме зрения при работе с компьютером:
когда глаз «перенапряжен» (спазм все такое), появляются красные сосуды. Они располагаются произвольно или от уголка глаза к середине?
Я спрашиваю потому что заметил, что когда глаза «устают» и краснеют, сосуды появляются только собственно в разрезе глаза, между веками, т.е. между уголками глаза и роговицей.
Вот я и думаю — они в принципе там проходят, или их появление связано с контактом с воздухом, пересыханием и пр, а не с напряжением?
dolovar, «Стабилизация длинных и коротких разгибателей шеи» — как это делается?
Чтобы контакт пропадал — не помню. Помню, входные интерфейсные микросхемы были расходником в ленточных накопителях.
Блин — про DMки не помню, а вот DPшки имели толстенную крышку, там если диск в пакете (их же там много) разлетался без крышки, то и покалечиться можно было, но они без крышки не запускались.
Ах да, DMки в шкаф не задвигали скорее всего для охлаждения. У нас они грелись сильно, там шпинделя из строя выходили в жару, в июль. Несмотря на кондиционеры, уж слишком их много надо было на машзал.
Ах-ха, как раз сейчас ловим баг в серверном приложении, который дичайше зависит от тайминга и расположения кода. С произвольной перезаписью произвольной памяти.
Буквально втыкаешь немного логгирования — все, либо ошибки нет, либо она проявляется совсем по-другому. И делай что хошь.
Потому что тред начался с вашего «плюсы в виде зарплаты жены».
Вы выдергиваете из контекста или не понимаете, о чем это написано. Речь шла о том, что жена и дети — это бремя, втч финансовое (т.е. «минусы»), на что я и ответил, что жена — это второй работник в семье, и это плюс.
Здесь нет никакого сведения к деньгам с моей стороны, речь идет о деньгах, как одном из аспектов в рамках уже шедшей дискуссии.
Плюсы в виде зарплаты жены, но, очевидно, минусы в виде чего-то другого. И после этого я свожу к деньгам? Вот это поворот
Да, вы сводите к деньгам. Ваши слова «Время своей собственной жизни нужно тратить на себя, на семью, на детей, а не работая ради денег.» — здесь вы выступаете так, будто наш разговор сводится мной к зарабатыванию денег как таковому, просто ради зарабатывания денег, но это не так — см. выше. Деньги — это только инструмент, втч для того, чтобы провести время с семьей более качественно.
Т.е. к деньгам все-таки сводите, ну ОК
Нет, я все так же говорю о деньгах, как инструменте, одном из аспектов, не отрицая потребности в общении и пр.
Если мать ребенка нанимает для своего ребенка няню заведомо худшей квалификации, чем она сама как специалист (будет для простоты считать, что заработок пропорционален квалификации), то я усомнился бы в адекватности этого человека как матери
Нет, это не значит, что квалификация этой няни как няни ниже, чем квалификация жены, как няни.
Вы смешиваете квалификацию жены как няни и квалификацию как другого специалиста, это передергивание.
Речь о ситуации, когда рабочая сила данной конкретной женщины стоит больше, чем рабочая сила няни. И тут все не пропорционально.
Скажем, дворник «высшей категории» будет зарабатывать меньше, чем, скажем, инженер. В силу разницы стоимости их рабочей силы. Ваше «пропорционально» здесь не годится.
Чужая няня, зарабатывающая меньше, чем жена, может быть как няня лучше жены.
Ребенок «просто ребенок» только когда он чужой, а вот когда он свой, то переводить в деньги то время, которое может быть потрачено на ребенка это
Это вопрос баланса, каждый найдет свою точку равновесия.
но те годы, когда он требует максимального времени, вот все это время и нужно выделять.
Требует максимального времени вообще, а не вашего личного. От того, что маленького ребенка будут кормить в яслях, а не дома, выделенное на него время никуда не пропадет. А уж когда он дорастет до детского сада и школы, там и потребуется настоящее воспитание, но время-то то же самое тратится — вне работы.
В плане общения со сверстниками намного лучше подходят двор, деревня, кружки по интересам, спортивные секции и т.п., а д/с в основном приучает «быть как все» и не отсвечивать.
Одно другому не мешает. По мне, серьезные кружки (а не просто «занять время» — суррогат ДС) идут уже в школьном возрасте. ДС приучает «быть как все» там, где это разумно — в плане гигиены, режима дня, соблюдения правил общежития и т.д.
Во-первых, я с самого первого поста имел в виду декретный отпуск как причину отсутствия зарплаты жены, это минимум год и тот самый грудной период
Что вы имели в виду — осталось за кадром.
Сказано: «Может, потому что жена воспитывает маленьких детей, а не работает?» не больше, не меньше. Что такое «маленькие» — тоже не уточнено (более того, слово «воспитывает» указывает, наоборот, на то, что дети уже не совсем прямо грудные, что-то понимают, именно поэтому жена занимается их воспитанием. Но это мелочь, у разных людей могут быть разные коннотации; я бы не сказал, что грудничка «воспитывают», я бы сказал «растят»). Как я и сказал выше — начинается с широкого заявления и постепенно вы дальше и дальше сужаете поле.
Во-вторых, вы ошибаетесь, в рестораны мы не ходим (готовим сами начиная с хлеба и заканчивая чем угодно), машины я ремонтирую сам (кроме очень редких случаев, требующих дорогого инструмента или подъемника), ну с одеждой ОК, покупаем изредка.
Вы же понимаете, что речь идет просто о примерах, о принципе; каждый может представить конкретно то, что он сам делегирует другим людям. Так что придирка не в кассу, особенно учитывая мою ремарку (см. выше) о том, что «вы» — это фигура речи, а не обращение лично к вам.
В-третьих, не решайте за всех женщин, что им нужно. Если женщина хочет воспитывать ребенка, а не работать — пусть воспитывает.
Разумеется.
Я просто призываю не давить традициями и домостроем; надо понимать, что если с самых малых лет вбивать девочке в голову, что ее миссия — это сидеть с детьми и варить борщ, то она будет хотеть сидеть с детьми.
Детский сад считаю злом, он забрал например у меня лучшие годы детства, я того же не хочу своим детям (по крайней мере, если они сами не захотят ходить в д/с — они туда ходить не будут).
Во-первых, это не вопрос разумности существования самого ДС, как системы. Это вопрос качества. У меня самые хорошие воспоминания о детсаде.
Во-вторых, дети не способны осознанно принимать решения, а детсад — важнейший компонент социализации ребенка. Другое дело, что к мнению ребенка стоит прислушаться в плане возможной смены ДС, если ему не особо комфортно в этом.
Время своей собственной жизни нужно тратить на себя, на семью, на детей, а не работая ради денег.
А почему вы сводите все к деньгам? Как насчет творчества? Вы же видите, что часть занятий вы делегируете кому-то, почему с выращиванием (в плане базовых потребностей вроде игр, питания, присмотра и пр) и базовым воспитанием должно быть иначе?
Заработали денег, тут же отдали их за няню/воспитателя — в чем смысл всего этого? Или подразумевается, что мама вдруг заработает на порядок больше, чем стоит няня?
Разумеется, подразумевается. Не на порядок, а просто больше. Я же не так просто говорил о том, что для меня недопустимо превращение специалиста (в значении квалифицированного, с ВО и т.д.) в няню-сиделку и пр.
Здесь все так же, как и с остальным: если я зарабатываю достаточно, чтобы оплатить услуги по ремонту квартиры — я закажу ремонт мастеру, не могу — буду делать сам.
Так же и с приготовлением пищи и присмотром за детьми.
А если нет?
Тогда краткий ответ на мой вопрос выше: «Во-первых: няня, ясли?» будет звучать так: «допустим, семья не может себе это позволить финансово» и наш разговор на этом просто заканчивается — все стороны поняли друг друга, ограничения обозначены, обсуждать нечего.
Но вы же ударились в другое — «потерянное детство», «жаль вашу жену» и т.п. эмоции.
Няня ведь тоже, скорее всего, чья то мама
В значении «у нее в принципе есть потомство» — да, в значении «у нее самой грудные дети» скорее всего — нет.
Но, допустим, и? Например, ее ребенок в яслях, и зарабатывает частной няней она больше, чем стоят ясли, т.е. для нее это выгодно.
Да и няня — это крайний случай, мне ясли кажутся более разумным вариантом — производительность труда больше, цена услуги меньше.
На мой взгляд, доступные ясли — это второй по важности компонент после доступного жилья, который следует развивать, чтобы повысить рождаемость.
В среднем на постсоветском пространстве в семье работают оба. И выключение одного из них из работы вкупе с появлением дополнительных расходов (ребенка) — это серьезная просадка по финансам и снижение уровня жизни. Если единожды на это решаются, то второй и третий раз — уже очень и очень немногие.
Возможность помочь семье в уходе за маленьким ребенком (в виде яслей) — серьезное подспорье кмк.
Альтернатива — дофинансировать семьи — сильно затратнее. Как потому что оплата работы жены индивидуальной няней, пока она сидит с ребенком, затратнее, чем финансирование яслей (массовой услуги), так и потому что это зачастую не компенсирует разницу в зарплате.
Хранение истории болезни (по крайне когда я занимался этой системой) было не особо приоритетным (медкарта с этим вполне справлялась, данных о диагнозах и анализах в принципе хватало в случае потери).
Это — система бумажной карты — вообще шикарно, когда ты обращаешься к разным врачам в разные поликлиники. Работает только если ты обслуживаешься ровно в одном месте.
Все рецепты врач выписывает с своей подписью и печатью. В отличие от базы данных бумажку сложно заменить задним числом и она вполне пойдет как доказательство в суде (а запись в базе данных вряд ли, в конце концов врач мог в базу записать ошибочный рецепт, а выписать от руки правильный).
Кто ж мешает организовывать цифровую подпись и цифровые рецепты? 2019 сейчас вроде.
Интересно, как это могло сработать, если он сам знал, что краснеет не просто так, а из-за смущения. Т.е. как только ему дали совет «забей», он сразу это позабыл? Странно.
почему ваш третий врач не мог запустить в вас триггер своими словами под названием «наконец-то я нашел своего врача! всего 3-4 анализа и он сказал вот она проблема», который в вас что-то расслабил, включил, убедил, а его лечение было как плацебо
Потому что ПА всегда являлась следствием другой проблемы, которую я ощущал. И эта проблема появилась задолго до начала ПА. Потом уже ПА стали появляться после приступов. Это не та ситуация (которая часто встречается), когда ПА вызывается стрессом или чем-то другим, плохо уловимым, и возникает будто на пустом месте, произвольно.
Здесь же проблема, которую я с первого сообщения пытаюсь подчеркнуть — это то, что множество врачей не пыталось искать проблему. Не «смогли-не смогли», а не пытались. Глядя через призму первичного диагноза (та самая ПА от «большого жизненного стресса»), вообще поставленного фельдшером скорой наобум. И никто этого не перепроверял. Точнее, даже перепроверяли — скажем, отсылали к психиатру делать всякие опросники на «уровень стресса». И они, естественно, показали, что уровень — ниже нижнего, но поскольку все смотрели через призму первичного диагноза, то это просто отмелось — ну, не показывает, мол и ладно.
Или еще такой прикол — один из неврологов на жалобу на шум в ухе ( вызванный той самой проблемой с сосудами) сказала «а это у вас дегенеративное возрастное изменение слуха. Ну и что, что 28? И в 5 бывает. Ну и что, что после приступа — совпадение. И вообще, я вас, молодых, знаю — слушаете небось, на рок-концертах музыку».
Представьте себе, скажем, программиста, который на отчет об ошибке, которая, скажем условно, с вероятностью 30% приводит к потере информации, говорит «ну, причин может быть очень много — программа большая, сложная. Я не вижу смысла искать ошибку, вы просто каждый раз делайте резервное копирование. А то искать очень сложно, надо логи делать, дебажить краш-дампы, это много времени, да и не факт, что я смогу найти — я слышал, это может быть random memory corruption, а это вообще долго». Какое мнение у вас сложится о компетентности такого программиста?
А потом, спустя время, ему на смену приходит его коллега, который делает все это — расставляет точки логирования, снимает стектрейсы, крашдампы, и находит через день, почему программа падала, причем проблема оказывается достаточно простой.
Кого вы посчитаете более компетентным?
В общем и целом, этот тред идет далеко и не туда.
Просто еще раз подчеркну мысль, высказанную в первом своем сообщении; далее не вижу смысла тему развивать:
Проклятие первого диагноза — оно не только в психиатрии, а скорее всего, всюду в медицине.
Под этим я имею в виду либо смерть матери, либо состояние здоровья, не позволяющее ей исполнять роль матери
Ребенок — это просто ребенок. Вы/жена не становитесь из Человека и Специалиста просто придатком-нянькой на ближайшие 18 лет. Загонять свою жену в это «кухонно-пеленочное рабство», упирая на традиции 19 века и хотелки — это изуверство и неуважение по отношению к ней, как человеку (все, что я пишу — чистое ИМХО, здесь нет выпадов в ваш адрес, все «вы, вас» — это фигура речи).
Материнское молоко ребенку не заменит никакая смесь, отец кормить грудью не может.
Кормление молоком длится сравнительно недолго, да и дети, лишенные этого, не обречены, хоть и с оговорками.
Отдавать грудного ребенка на воспитание чужому человеку при живой и здоровой матери по мне так вообще за гранью добра и зла.
Почему? По-моему, это норма. Вы же ходите в рестораны, ремонтируете автомобиль в сервисе, одежду тоже сами не шьете.
Так что если вы отправляете свою жену после родов работать то это ваше дело
Вы передергиваете и надумываете.
Изначально, обратите внимание, никто не говорил ни о каких временных рамках, о том, сколько детям лет/месяцев, сколько прошло времени после родов, чтобы рассуждать о восстановлении сил жены. Исходя из некоего среднего я и веду беседу, вы же намеренно сводите все к худшему случаю. Т.е. мы начали от "а что, если у вас на шее дети", а пришли к "а жена вчера родила".
Про подобный европейский и советский опыт я в курсе, считаю одним из видов мракобесия.
По-моему, это — прогресс и будущее. Разделение труда достигает и этой сферы. А термин «мракобесие» — он о ретроградстве, средневековой затхлости, так что он, скорее, применим к вашей позиции.
Когда-то и школа с детским садом казались чем-то из ряда вон, а поди ж ты. И европейский, и советский опыт основаны на одной и той же жизненной потребности — увеличении количества рабочих рук. Через создание сферы специфических услуг (общепит — женщине не надо готовить, дома быта/ателье — женщине не надо стирать-шить, ясли и детский сад — женщине не надо сидеть с ребенком и т.д.) высвобождаются рабочие руки женщины, она перестает быть придатком мужа и ребенка. Когда-то это называлось «обобществлением женщин», только этот термин иногда понимают некорректно — речь-то об обобществлении труда.
Лишние рабочие руки нужны как в экономике государства (например, в упомянутый советский период), так и… в экономике семьи, как мы видим на примере данной беседы.
Я больше скажу: в 2014 писал «программистский» диплом — раздел по ОБЖ, куда это все входило в обязательном порядке, в дипломе-таки присутствует. И нормы по отдыху и по микроклимату, все эти люксы-высоты стола-режимы проветривания/воздухообмен и т.д. Ну, по крайней мере, в ВКР специалитета; как там у бакалистров — не знаю.
Разборка мониторов, блоков питания и прочего оборудования. Честно сказать я такого не помню даже во времена СМ ЭВМ. Если кто делал — поделитесь воспоминаниями
Там запятая:
очистка от пыли внутренних объемов блоков питания ПЭВМ, внешних модемов, устройств независимого питания (UPS) с последующим их тестированием, экранов видеомониторов и LCD панели, регулировка, и настройка, и смазка вентиляторов
Т.е. очистка внутренних объемов того-то и того-то и очистка от пыли экранов.
Да, во времена СМ ЭВМ делали профилактику, втч с удалением пыли. Там каждый шкаф имел по 6 вентиляторов вытяжных — пылесос тот еще получается.
Головки и шпиндели НМД (НМЛ вроде тоже) протирали спиртом.
У меня не удалили учетную запись на github, её скрыли для других (shadowban)
Справедливости ради: по сути-то верно, но для внешнего мира — в чем разница? Удалили аккаунт или запретили к нему доступ? Его удалили (временно или навсегда) из публичного поля.
Получилось двусмысленно, не спорю — можно понять как «удалили все исходники», но и обвинять автора статьи в какой-то злонамеренности или нечистоплотности незачем, кмк.
При чем тут разговоры по душам?
Речь про конкретное, приборно-диагностируемое, неврологическое заболевание (сосудистое). Чтобы его определить, надо было всего лишь сделать 3-4 вида анализов, но за 2 года, сменив кучу врачей, я нашел только одного, который, собственно решил поискать причину плохого самочувствия (которое и было триггером ПА). Остальные только отговаривались, мол, причин может быть миллион, нам искать лениво, пейте АД.
То есть они не нормализуют ваше состояние в нужную вам сторону?
Ну, вот те АД, что выписывали мне, имели примечание в инфолистке: возможное побочное действие — желание суицида. Мол, если вы начали пить этот АД и вам внезапно захотелось самоубиться, срочно перестаньте их пить и идите к врачу за заменой.
Было бы это простое «сделать мозгу хорошо», такая побочка б не была возможна.
В смысле? Вы не согласны с тем, что, если припрет, с детьми может сидеть отец? Во многих странах отец может брать «декретный» отпуск, это не что-то из ряда вон. Или с тем, что с детьми может сидеть няня или воспитатель?
Бурану как то не повезло — дорогая игрушка и все в пустую.
Это послезнание.
Все равно как если бы человек родился, отучился, получил бы докторскую степень, а назавтра ему на голову упал кирпич. И мы такие «и ведь все впустую — мог и не рождаться, ничего сделать не успел».
И Буран и Шаттл оказались тупиковой ветвью развития. Просто некуда возить столько народу, спутники дешевле сделать по-новой чем ремонтировать — и так далее.
Это все относится к челноку.
А программа Энергия-Буран — это в первую очередь сама Энергия, т.е. возможность закинуть в космос за раз серьезную массу. Тот же боевой лазер, который запускали в первый раз а-ля макет.
Во-первых: няня, ясли? Если вариант «принципиально сижу с детьми дома пока в школу не пойдут» то уж, извините, ССЗБ.
Во-вторых, если вы не работаете и прям никак не получается устроиться, то с детьми вы и будете сидеть, а жена — работать. Да, будет временной лаг и с поиском работы для жены, но все равно не надо закрываться в парадигме «я кормилец».
Шпионские штуки не продаются потому что они шпионские.
А вы предлагаете дополнить цепочку до «шпионские штуки — это те, которые не продаются потому что они шпионские штуки, а это те, которые не продаются потому что...»
когда глаз «перенапряжен» (спазм все такое), появляются красные сосуды. Они располагаются произвольно или от уголка глаза к середине?
Я спрашиваю потому что заметил, что когда глаза «устают» и краснеют, сосуды появляются только собственно в разрезе глаза, между веками, т.е. между уголками глаза и роговицей.
Вот я и думаю — они в принципе там проходят, или их появление связано с контактом с воздухом, пересыханием и пр, а не с напряжением?
dolovar, «Стабилизация длинных и коротких разгибателей шеи» — как это делается?
Блин — про DMки не помню, а вот DPшки имели толстенную крышку, там если диск в пакете (их же там много) разлетался без крышки, то и покалечиться можно было, но они без крышки не запускались.
Ах да, DMки в шкаф не задвигали скорее всего для охлаждения. У нас они грелись сильно, там шпинделя из строя выходили в жару, в июль. Несмотря на кондиционеры, уж слишком их много надо было на машзал.
Буквально втыкаешь немного логгирования — все, либо ошибки нет, либо она проявляется совсем по-другому. И делай что хошь.
Вы выдергиваете из контекста или не понимаете, о чем это написано. Речь шла о том, что жена и дети — это бремя, втч финансовое (т.е. «минусы»), на что я и ответил, что жена — это второй работник в семье, и это плюс.
Здесь нет никакого сведения к деньгам с моей стороны, речь идет о деньгах, как одном из аспектов в рамках уже шедшей дискуссии.
Да, вы сводите к деньгам. Ваши слова «Время своей собственной жизни нужно тратить на себя, на семью, на детей, а не работая ради денег.» — здесь вы выступаете так, будто наш разговор сводится мной к зарабатыванию денег как таковому, просто ради зарабатывания денег, но это не так — см. выше. Деньги — это только инструмент, втч для того, чтобы провести время с семьей более качественно.
Нет, я все так же говорю о деньгах, как инструменте, одном из аспектов, не отрицая потребности в общении и пр.
Нет, это не значит, что квалификация этой няни как няни ниже, чем квалификация жены, как няни.
Вы смешиваете квалификацию жены как няни и квалификацию как другого специалиста, это передергивание.
Речь о ситуации, когда рабочая сила данной конкретной женщины стоит больше, чем рабочая сила няни. И тут все не пропорционально.
Скажем, дворник «высшей категории» будет зарабатывать меньше, чем, скажем, инженер. В силу разницы стоимости их рабочей силы. Ваше «пропорционально» здесь не годится.
Чужая няня, зарабатывающая меньше, чем жена, может быть как няня лучше жены.
Это вопрос баланса, каждый найдет свою точку равновесия.
Требует максимального времени вообще, а не вашего личного. От того, что маленького ребенка будут кормить в яслях, а не дома, выделенное на него время никуда не пропадет. А уж когда он дорастет до детского сада и школы, там и потребуется настоящее воспитание, но время-то то же самое тратится — вне работы.
Одно другому не мешает. По мне, серьезные кружки (а не просто «занять время» — суррогат ДС) идут уже в школьном возрасте. ДС приучает «быть как все» там, где это разумно — в плане гигиены, режима дня, соблюдения правил общежития и т.д.
Что вы имели в виду — осталось за кадром.
Сказано: «Может, потому что жена воспитывает маленьких детей, а не работает?» не больше, не меньше. Что такое «маленькие» — тоже не уточнено (более того, слово «воспитывает» указывает, наоборот, на то, что дети уже не совсем прямо грудные, что-то понимают, именно поэтому жена занимается их воспитанием. Но это мелочь, у разных людей могут быть разные коннотации; я бы не сказал, что грудничка «воспитывают», я бы сказал «растят»). Как я и сказал выше — начинается с широкого заявления и постепенно вы дальше и дальше сужаете поле.
Вы же понимаете, что речь идет просто о примерах, о принципе; каждый может представить конкретно то, что он сам делегирует другим людям. Так что придирка не в кассу, особенно учитывая мою ремарку (см. выше) о том, что «вы» — это фигура речи, а не обращение лично к вам.
Разумеется.
Я просто призываю не давить традициями и домостроем; надо понимать, что если с самых малых лет вбивать девочке в голову, что ее миссия — это сидеть с детьми и варить борщ, то она будет хотеть сидеть с детьми.
Во-первых, это не вопрос разумности существования самого ДС, как системы. Это вопрос качества. У меня самые хорошие воспоминания о детсаде.
Во-вторых, дети не способны осознанно принимать решения, а детсад — важнейший компонент социализации ребенка. Другое дело, что к мнению ребенка стоит прислушаться в плане возможной смены ДС, если ему не особо комфортно в этом.
А почему вы сводите все к деньгам? Как насчет творчества? Вы же видите, что часть занятий вы делегируете кому-то, почему с выращиванием (в плане базовых потребностей вроде игр, питания, присмотра и пр) и базовым воспитанием должно быть иначе?
Разумеется, подразумевается. Не на порядок, а просто больше. Я же не так просто говорил о том, что для меня недопустимо превращение специалиста (в значении квалифицированного, с ВО и т.д.) в няню-сиделку и пр.
Здесь все так же, как и с остальным: если я зарабатываю достаточно, чтобы оплатить услуги по ремонту квартиры — я закажу ремонт мастеру, не могу — буду делать сам.
Так же и с приготовлением пищи и присмотром за детьми.
Тогда краткий ответ на мой вопрос выше: «Во-первых: няня, ясли?» будет звучать так: «допустим, семья не может себе это позволить финансово» и наш разговор на этом просто заканчивается — все стороны поняли друг друга, ограничения обозначены, обсуждать нечего.
Но вы же ударились в другое — «потерянное детство», «жаль вашу жену» и т.п. эмоции.
В значении «у нее в принципе есть потомство» — да, в значении «у нее самой грудные дети» скорее всего — нет.
Но, допустим, и? Например, ее ребенок в яслях, и зарабатывает частной няней она больше, чем стоят ясли, т.е. для нее это выгодно.
Да и няня — это крайний случай, мне ясли кажутся более разумным вариантом — производительность труда больше, цена услуги меньше.
На мой взгляд, доступные ясли — это второй по важности компонент после доступного жилья, который следует развивать, чтобы повысить рождаемость.
В среднем на постсоветском пространстве в семье работают оба. И выключение одного из них из работы вкупе с появлением дополнительных расходов (ребенка) — это серьезная просадка по финансам и снижение уровня жизни. Если единожды на это решаются, то второй и третий раз — уже очень и очень немногие.
Возможность помочь семье в уходе за маленьким ребенком (в виде яслей) — серьезное подспорье кмк.
Альтернатива — дофинансировать семьи — сильно затратнее. Как потому что оплата работы жены индивидуальной няней, пока она сидит с ребенком, затратнее, чем финансирование яслей (массовой услуги), так и потому что это зачастую не компенсирует разницу в зарплате.
Это — система бумажной карты — вообще шикарно, когда ты обращаешься к разным врачам в разные поликлиники. Работает только если ты обслуживаешься ровно в одном месте.
Кто ж мешает организовывать цифровую подпись и цифровые рецепты? 2019 сейчас вроде.
Потому что ПА всегда являлась следствием другой проблемы, которую я ощущал. И эта проблема появилась задолго до начала ПА. Потом уже ПА стали появляться после приступов. Это не та ситуация (которая часто встречается), когда ПА вызывается стрессом или чем-то другим, плохо уловимым, и возникает будто на пустом месте, произвольно.
Здесь же проблема, которую я с первого сообщения пытаюсь подчеркнуть — это то, что множество врачей не пыталось искать проблему. Не «смогли-не смогли», а не пытались. Глядя через призму первичного диагноза (та самая ПА от «большого жизненного стресса»), вообще поставленного фельдшером скорой наобум. И никто этого не перепроверял. Точнее, даже перепроверяли — скажем, отсылали к психиатру делать всякие опросники на «уровень стресса». И они, естественно, показали, что уровень — ниже нижнего, но поскольку все смотрели через призму первичного диагноза, то это просто отмелось — ну, не показывает, мол и ладно.
Или еще такой прикол — один из неврологов на жалобу на шум в ухе ( вызванный той самой проблемой с сосудами) сказала «а это у вас дегенеративное возрастное изменение слуха. Ну и что, что 28? И в 5 бывает. Ну и что, что после приступа — совпадение. И вообще, я вас, молодых, знаю — слушаете небось, на рок-концертах музыку».
Представьте себе, скажем, программиста, который на отчет об ошибке, которая, скажем условно, с вероятностью 30% приводит к потере информации, говорит «ну, причин может быть очень много — программа большая, сложная. Я не вижу смысла искать ошибку, вы просто каждый раз делайте резервное копирование. А то искать очень сложно, надо логи делать, дебажить краш-дампы, это много времени, да и не факт, что я смогу найти — я слышал, это может быть random memory corruption, а это вообще долго». Какое мнение у вас сложится о компетентности такого программиста?
А потом, спустя время, ему на смену приходит его коллега, который делает все это — расставляет точки логирования, снимает стектрейсы, крашдампы, и находит через день, почему программа падала, причем проблема оказывается достаточно простой.
Кого вы посчитаете более компетентным?
В общем и целом, этот тред идет далеко и не туда.
Просто еще раз подчеркну мысль, высказанную в первом своем сообщении; далее не вижу смысла тему развивать:
Проклятие первого диагноза — оно не только в психиатрии, а скорее всего, всюду в медицине.
Ребенок — это просто ребенок. Вы/жена не становитесь из Человека и Специалиста просто придатком-нянькой на ближайшие 18 лет. Загонять свою жену в это «кухонно-пеленочное рабство», упирая на традиции 19 века и хотелки — это изуверство и неуважение по отношению к ней, как человеку (все, что я пишу — чистое ИМХО, здесь нет выпадов в ваш адрес, все «вы, вас» — это фигура речи).
Кормление молоком длится сравнительно недолго, да и дети, лишенные этого, не обречены, хоть и с оговорками.
Почему? По-моему, это норма. Вы же ходите в рестораны, ремонтируете автомобиль в сервисе, одежду тоже сами не шьете.
Вы передергиваете и надумываете.
Изначально, обратите внимание, никто не говорил ни о каких временных рамках, о том, сколько детям лет/месяцев, сколько прошло времени после родов, чтобы рассуждать о восстановлении сил жены. Исходя из некоего среднего я и веду беседу, вы же намеренно сводите все к худшему случаю. Т.е. мы начали от "а что, если у вас на шее дети", а пришли к "а жена вчера родила".
По-моему, это — прогресс и будущее. Разделение труда достигает и этой сферы. А термин «мракобесие» — он о ретроградстве, средневековой затхлости, так что он, скорее, применим к вашей позиции.
Когда-то и школа с детским садом казались чем-то из ряда вон, а поди ж ты. И европейский, и советский опыт основаны на одной и той же жизненной потребности — увеличении количества рабочих рук. Через создание сферы специфических услуг (общепит — женщине не надо готовить, дома быта/ателье — женщине не надо стирать-шить, ясли и детский сад — женщине не надо сидеть с ребенком и т.д.) высвобождаются рабочие руки женщины, она перестает быть придатком мужа и ребенка. Когда-то это называлось «обобществлением женщин», только этот термин иногда понимают некорректно — речь-то об обобществлении труда.
Лишние рабочие руки нужны как в экономике государства (например, в упомянутый советский период), так и… в экономике семьи, как мы видим на примере данной беседы.
Там запятая:
Т.е. очистка внутренних объемов того-то и того-то и очистка от пыли экранов.
Да, во времена СМ ЭВМ делали профилактику, втч с удалением пыли. Там каждый шкаф имел по 6 вентиляторов вытяжных — пылесос тот еще получается.
Головки и шпиндели НМД (НМЛ вроде тоже) протирали спиртом.
Справедливости ради: по сути-то верно, но для внешнего мира — в чем разница? Удалили аккаунт или запретили к нему доступ? Его удалили (временно или навсегда) из публичного поля.
Получилось двусмысленно, не спорю — можно понять как «удалили все исходники», но и обвинять автора статьи в какой-то злонамеренности или нечистоплотности незачем, кмк.
Речь про конкретное, приборно-диагностируемое, неврологическое заболевание (сосудистое). Чтобы его определить, надо было всего лишь сделать 3-4 вида анализов, но за 2 года, сменив кучу врачей, я нашел только одного, который, собственно решил поискать причину плохого самочувствия (которое и было триггером ПА). Остальные только отговаривались, мол, причин может быть миллион, нам искать лениво, пейте АД.
Ну, вот те АД, что выписывали мне, имели примечание в инфолистке: возможное побочное действие — желание суицида. Мол, если вы начали пить этот АД и вам внезапно захотелось самоубиться, срочно перестаньте их пить и идите к врачу за заменой.
Было бы это простое «сделать мозгу хорошо», такая побочка б не была возможна.
Не надо подменять понятия: людоеды ни у кого не вызывают сочувствия.
Сомнение вызывает ваш список людоедов.
Тогда уже.
Хотя почти это же написали выше.
Это послезнание.
Все равно как если бы человек родился, отучился, получил бы докторскую степень, а назавтра ему на голову упал кирпич. И мы такие «и ведь все впустую — мог и не рождаться, ничего сделать не успел».
Это все относится к челноку.
А программа Энергия-Буран — это в первую очередь сама Энергия, т.е. возможность закинуть в космос за раз серьезную массу. Тот же боевой лазер, который запускали в первый раз а-ля макет.
Во-вторых, если вы не работаете и прям никак не получается устроиться, то с детьми вы и будете сидеть, а жена — работать. Да, будет временной лаг и с поиском работы для жены, но все равно не надо закрываться в парадигме «я кормилец».