Я не удивлюсь, если сейчас топ-менеджеров в ютубе дрючат на тему того, что видео-контент устаревает, и что ютубу грозит закат, что они должны изобретать что-то новое
Дрючат, а толку то?
Что-то новое изобретут не в ютубе и не в фэйсбуке.
А ещё получается, что 183 тестовых сценариев удалось сопоставить числу 69299878 (4 байта), в контексте задачи. В чём магия? Задача достаточно простая, чтобы войти в TOP-миллиард наиболее простых задач (или около того, например, TOP-триллиард, всё же к 4 байтам числа нужно прибавить байты программы, включая хэш-функцию).
"Мне сказали, что хорошая тема - это ... А что вы про это думаете?"
"Я хочу заняться частичной реконфигурацией FPGA, когда меняется во время работы алгоритма... Это хорошая тема для исследования?"
"как вам курс XXX? Книга YYY? Плата ZZZ?"
"... поговорю, чтобы выбрать план ..."
Хорошая ли та или иная тема, зависит от целей интересующегося. В общем случае, откуда Вам знать, насколько оно подходит применительно к его целям, которые он не озвучивает?
Ну, если всё проще и цель в том, что найти самую востребованную область и так заработать деньги, тогда ладно, но на практике человек не может просто заниматься тем, что выгодно, есть какие-то склонности... Я к тому, что вышеприведенные вопросы товарищ должен бы задать себе, а так это похоже на перекладывание ответственности.
"Я хочу производить цифровые схемы с помощью генетических алгоритмов. Что вы мне посоветуете изучить, чтобы я написал об этом исследование?"
Вот этот один вопрос выглядит по делу.
В чем прикол разгребать partial reconfigurability feature заведомо устаревшего устройства XC6200 середины 1990-х?
Не знаю, иногда бывает проще понять какие-то принципы на технологиях старой эпохи, без новшеств.
Некий товарищ полгода спрашивает у меня советы как начать с Verilog/FPGA/ASIC, но при этом ничего не начинает, хотя его вопросы становятся все более экзотическими. Чтобы было понятнее, опишу как бы это выглядело для программирования.
Написал целую статью с художественной аналогией, но при этом ничего не написал о тех самых экзотических вопросах про Verilog/FPGA/ASIC. Я не понимаю, как на это реагировать.
Вы действительно хотите, чтобы помогли разобраться? В контексте восприятия, который Вы хотите передать в статье, уже и так есть кому рассматривать (автору статьи). Позвольте также рассмотреть проблему вне контекста, с других точек зрения. Дайте факты.
Вкладки можно держать открытыми тысячами, а можно и закрывать. Но в любом случае нужна возможность "вернуться в прошлое", есть сайт RatBrowser.com на эту тему.
Дрючат, а толку то?
Что-то новое изобретут не в ютубе и не в фэйсбуке.
А ещё получается, что 183 тестовых сценариев удалось сопоставить числу 69299878 (4 байта), в контексте задачи. В чём магия? Задача достаточно простая, чтобы войти в TOP-миллиард наиболее простых задач (или около того, например, TOP-триллиард, всё же к 4 байтам числа нужно прибавить байты программы, включая хэш-функцию).
То-то я смотрю, статья новая, а ссылка на rghost. Как теперь скачать datasheet'ы одним архивом?
Если коротко, то задача не решена, а все тесты проходятся? :-)
Ядерное топливо тоже заканчивается.
Например, как Basic vs Python, лишние сущности не давят. А уже потом, поняв принципы, всегда можно освоить актуальный синтаксис и новые методики.
Вопросы у товарища в основном неконкретные:
Хорошая ли та или иная тема, зависит от целей интересующегося. В общем случае, откуда Вам знать, насколько оно подходит применительно к его целям, которые он не озвучивает?
Ну, если всё проще и цель в том, что найти самую востребованную область и так заработать деньги, тогда ладно, но на практике человек не может просто заниматься тем, что выгодно, есть какие-то склонности... Я к тому, что вышеприведенные вопросы товарищ должен бы задать себе, а так это похоже на перекладывание ответственности.
Вот этот один вопрос выглядит по делу.
Не знаю, иногда бывает проще понять какие-то принципы на технологиях старой эпохи, без новшеств.
Написал целую статью с художественной аналогией, но при этом ничего не написал о тех самых экзотических вопросах про Verilog/FPGA/ASIC. Я не понимаю, как на это реагировать.
Вы действительно хотите, чтобы помогли разобраться? В контексте восприятия, который Вы хотите передать в статье, уже и так есть кому рассматривать (автору статьи). Позвольте также рассмотреть проблему вне контекста, с других точек зрения. Дайте факты.
ag-orlov.narod.ru
Да, как разработчику во что-то серьёзное вкладываться на таких условиях неохота.
Почему?
https://www.youtube.com/watch?v=UOkpO--XtH0&t=74s
Боятся, что кто-то перестанет различать реальное и виртуальное.
Сейчас работают.
Там исходники, которые полагается компилировать.
Как его поставить на Windows?
Есть же, например, сортировка по хэш-сумме, вполне себе порядок. :-)
Windrecorder
Конкретно закладки можно сохранить с MiceWeb командой:
miceweb save urls "$HOME/AppData/Local/Google/Chrome/User Data/Default/Bookmarks" --format=jsonА вообще да, SingleFile(Z) с опцией Auto-save all tabs это лучшее.
Вкладки можно держать открытыми тысячами, а можно и закрывать. Но в любом случае нужна возможность "вернуться в прошлое", есть сайт RatBrowser.com на эту тему.
Нету