Pull to refresh
9
0
Send message

А кто помнит сериал из ~90-х, где (в одной из серий) подросток игрался то ли фотоаппаратом, то ли очками, с функцией "раздевания"?

Если же исходить из дуализма, то неясен механизм взаимодействия нематериального наблюдателя и материального мира

А вот это вопрос на миллион, который тянет на новую статью. Пока что есть отдельные мысли.

Например:

  1. Наблюдатель включает в себя проявления других наблюдателей (упомянуты выше), но не самих других наблюдателей, так что без рекурсии.

  2. Наблюдатель воспринимает мир в моменте. То есть ты наблюдатель здесь и сейчас, а воспоминания в мозге, как и другие материальные свидетельства, — это уже проявления других наблюдателей.

разве что допустить психофизический параллелизм

Концепция ПП возникла задолго до СТО и КМ, а потому там наивно предполагается абсолютное время, действующее везде, хоть за пределами Вселенной. Сейчас мы знаем, что время (как часть пространства-времени) материально.

Не думаю, что нематериальное сознание может плавать в материальном времени. С другой стороны, нематериальное сознание вполне может акцентировать внимание на конкретной области пространства-времени (см. мысль выше о восприятии в моменте).

Не вижу причин, почему бы внешнему наблюдателю быть несовместимым с гипотезой об универсальной волновой функции.

Возможно, тут разногласия в терминах, но коллапс универсальной волновой функции происходит только для наблюдателя, на саму волновую функцию не влияет. Для определённости, пускай внешний наблюдатель работает с универсальной волновой функцией в режиме read-only.

Чтобы смоделировать реальность даже извне, нужен как минимум континуальный компьютер (как аналоговый, но с абсолютной точностью вычислений, в нашей Вселенной наверное невозможен). Но, ключевое, это так безотносительно энтропии и каких бы то ни было стрел времени (если не брать во внимание непроверенные гипотезы навроде объективной редукции).

Изнутри Вселенной мы не можем получить всю информацию. Но есть универсальная волновая функция Вселенной (детерминированная квантовая реальность), а из неё можно выделить срез для наблюдателя (детерминированная квазиклассическая реальность).

Скрытые параметры не могут быть "внепространственно-вневременными", они по определению являются свойствами частиц.

Значит, это вопрос определения, поэтому я и использую "скрытые параметры" в кавычках, как бы в другом значении, это параметры не отдельных частиц, а всех вместе взятых частиц.

Они могут быть нелокальными и других размерностей, как в теории де Бройля-Бома, но тогда мир детерминирован и никакой свободы воли у наблюдателя нет.

Да, мир взаимно однозначно соответствует наблюдателю, и для данного конкретного наблюдателя он детерминирован, и в материи (в пространстве-времени) свободы воли нет. Свобода в том, что для разных наблюдателей миры разные.

А "квазиклассический срез квантовой реальности" - это из теории Эверетта, синоним понятия декогерентной истории. Определяется относительно наблюдателя, как часть Мультивёрса, запутанная с конкретным состоянием его мозга.

Да, всё так.

В ММИ всё работает локально и без скрытых параметров. Вы какую теорию защищаете?

Все упомянутые теории не противоречат ни логике ни экспериментам, так что можно не защищать, а ориентироваться по ним. Аналогично как и по теориям струн.

Я только отождествил наблюдателя с внепространственными-вневременными "скрытыми параметрами", или, другими словами, с конкретным квазиклассическим срезом квантовой реальности.

Насчёт эволюции состояния такого наблюдателя... Во-первых, по логике, такая эволюция не привязана к физическому времени. Во-вторых, она в принципе не так обязательна, как может показаться, — наблюдатель и так получает четырёхмерную квазиклассическую Вселенную, включая тело, мозг и память.
Если и рассматривать такую эволюцию, то можно пока считать, что наблюдатель с другими параметрами это уже другой наблюдатель.

Если сознание может "построить" себе целую Вселенную с деталями в ключевых аспектах (скажем, планета Земля с биосферой, взгляд с точки зрения человека, с доступом в Интернет, но не всегда с доступом к электричеству, и так далее и так далее), из этого никак не следует, что будет заодно "построена" и череда фокусов с ГСЧ.
Во-первых, эти фокусы могут не быть чем-то реально важным. Да, в каких-то эвереттовских мирах они имеют место быть, и даже массово (Михаил Менский писал о такой возможности), но не именно в этом мире.
Во-вторых, Вы сами обращали внимание на декогеренцию, происходящую задолго до того, как сигналы от органов чувств будут обработаны мозгом. Значит, для того, чтобы провернуть всего один фокус с ГСЧ, может понадобиться переворошить всю Вселенную, неужели оно того стоит? В качестве аналогии, допустим, Вы можете влиять на матрицу A и на матрицу B, а нужно заменить только один элемент в произведении AB, вот и попробуйте сделать это, с оглядкой на все остальные элементы. До кучи, матрицы могут быть и не квадратными.

Если с 7.04.2024 отмотать плёнку на пару суток назад, промоделировать Вселенную с отрицательным dt, жизнь от этого не исчезнет, и мы 6.04.2024 всё так же будем наблюдать прямое действие закона Кулона.

А это, насколько понимаю, эквивалентно моделированию с положительным dt в инвертированной Вселенной.

Разумеется, для моделирования используется вся информация, в том числе скрытая энтропией.

Вспомнился сериал "Кобра Кай". :-)

То есть считаем, что время идёт назад... А относительно чего? :-)

Если под направлением времени иметь ввиду направление повышения энтропии, тогда, смотря по ходу такого времени (назад) в инвертированной Вселенной, мы видим, как материя собирается в чёрные дыры (а не выстреливает из белых), а одноимённые заряды отталкиваются. Опять-таки, всё, как и в обычной Вселенной.

Если до инверсии энтропия увеличивалась вперёд во времени, то теперь уменьшается вперёд во времени, а значит увеличивается назад во времени.

Предполагаю, что в инвертированной Вселенной вычисления будут идти назад во времени, с увеличением энтропии.

Разве что я где-то недопонял, но где?

Что же получается, многомировая интерпретация доказывает, что сознание наблюдателя нематериально? Нет.

Опровергает? Тоже нет.

Это же интерпретация. :-)

Теория декогеренции вместе с многомировой интерпретацией показывают, что у нас нет никаких оснований выделять наблюдателя среди других физических объектов

По всему видно, что наблюдатель это нечто, описываемое "скрытыми параметрами", которые не привязаны к пространству-времени, а значит и к физическим объектам.

и даже наличие у наблюдателя сознания – далеко не факт

Слово "сознание" есть, а сознания нет? Как "жопа", только наоборот?

Асимметрия вариантов проявляется по разному, в зависимости от масштабов и условий. И рассуждать про психологическую стрелу времени трудно, если не сказать больше.

А вот причинная стрела времени фундаментальна, и проста для понимания без всяких статистических доводов.

Я просто возьму пока за аксиому, что причинно-следственные связи это достаточно важно для воспринимающего, чтобы направление психологической стрелы времени соответствовало направлению причинной.

И вот теперь глазами наблюдателя в инвертированной Вселенной я вижу так:

  1. Космологическая стрела времени? Обычное направление.

  2. Термодинамическая стрела времени? Обычное направление.

  3. Причинная стрела времени? Обычное направление (по определению).

  4. Одинаковые заряды отталкиваются, дыры чёрные.

Так что поменялось то?

Если правильно понимаю, так как психологическая стрела времени тоже будет инвертирована, то с точки зрения наблюдателя внутри этой инвертированной Вселенной белые дыры опять станут чёрными, а одинаковые заряды опять будут отталкиваться. Значит, ничего и не поменяется?

Если знаете более лаконичный и содержательный материал по стреле времени, подскажите.

Да, в целом растёт вперёд во времени. Но статистическая механика здесь не объяснит, почему, ей вообще нет дела до направления времени. Время это часть пространства-времени, которое имеет отношение к нашему материальному миру, с нашими законами физики.

Формулы как раз останутся те же, они инвариантны во времени. Просто чёрные дыры станут белыми, и тёмная энергия посветлеет. Хотя насчёт последнего не уверен.

Я задам ключевой вопрос. Если обратить эволюцию Вселенной вспять, инвертируются ли:

  1. Космологическая стрела времени?

  2. Термодинамическая стрела времени?

  3. Причинная стрела времени? (те самые световые конусы)

Добавлено: И будут ли в таком мире одноимённые электрические заряды не отталкиваться, а притягиваться?

Снапшоты консистентные (целостные, согласованные), делаются практически мгновенно, и их можно отправлять, не прерывая работу системы.

Backup, какой он должен быть.

Information

Rating
4,669-th
Registered
Activity