Успех экспедиции Амундсена - во многом заслуга Фритьофа Нансена. Нансен сам намечал экспедицию к Южному полюсу, проработал план, основываясь на своем опыте и уже вел практическую подготовку. Но, не помню уже, то ли по семейным, то ли по политическим причинам в тот год не мог отправится в Антарктиду, а о подготовке Скотта все знали. Амундсен явился к Нансену, убедил его, что сумеет добраться до полюса и Нансен передал ему все наработки и предоставил свое судно, "Фрам", ради национального приоритета.
Кстати, у Нансена был серьезный роман с вдовой Роберта Скотта и он даже делал ей предложение.
В древней книжке "Сын полка" был такой немолодой наводчик орудия. Отличный наводчик, его не один раз хотели сделать сержантом и назначит командиром орудия. Он каждый раз отказывался, не желая никем командовать и мотивируя это тем, что "потеряете хорошего наводчика, а получите заурядного командира орудия".
В США проводили эксперимент, людям показывали фотографии людей разного типа, говорили, что это кандидаты в конгресс какого-то штата (удаленного от места проведения опроса, чтобы люди не знали, кто там реальный кандидат) и просили оценить, кто имеет больше шансов на победу и лучше подходит для политической деятельности. Основываясь, напомню, исключительно на внешности. Победителями стали люди характерного типа: высокие мужчины крепкого телосложения с "волевыми" чертами лица.
Мест в вузах сейчас примерно столько же, сколько выпускников 11 классов. Когда я первый раз поступал в конце 80-х, соотношение было примерно 1 к 5 и это после заметного увеличения мест в вузах за пару-тройку лет до того и нам говорили, что это слишком много и из-за этого уровень студентов (нас))) понизился. То есть во многие региональные вузы сейчас поступают люди, которые раньше, скорее всего, вообще не пытались бы поступать.
Часть сильных ребят сейчас идут на экономические, финансовые и т.п. специальности, что снижает уровень конкурса и абитуриентов на традиционные физику-математику-инженерные профессии.
Детишки в некоторых вопросах дураки, но сермяжную правду чувствуют. А именно, что высшее образование - давно уже не тот социальный лифт, каким оно было когда-то. В огромном количестве мест диплом нужен, чтобы показать его отделу кадров и все, а если так - зачем мозг парить в топ-вузе (который по определению не для всех), можно закончить региональную Академию туризма и сервиса.
Вот и смотрю я иногда на результаты приема на родной физфак (не МГУ)) - и плакать хочется (на самом деле уже плевать, но раньше хотелось). По самой традиционно престижной специальности, которую и я закончил (радиофизика) - 160 баллов. Три дохлые тройки. А есть специальность, по которой проходной (на бюджет!!!) - 145. Что это? Зачем это? Ну и чего ждать от студентов там, какого уровня? Огромное количество вузов и специальностей, на самом деле, давно не нужны, это рудимент советской экономики, но кто же это скажет вслух и возьмет на себя.
Это зависело а) от человека, б) от конкурса в конкретный год и конкретный вуз. Истории об особо циничных способах завалить на ровном месте некоторое количество абитуриентов в случае высокого конкурса были легендарными.
В народе сильна ностальгия по СССР (не реальному, а в котором все были молодые). Поэтому предложения отменить навязанный нам ЦРУ и Соросом ЕГЭ и сделать ''как при бабушке", настоящий советский экзамен, встречают одобрение.
Есть такой фильм, "Заговор "Параллакс", самого начала 1970-х. Сюжет в данном контексте неважен, но там есть сцена когда журналист следит за неким сенатором (дело в США, фильм американский). Сенатор приезжает в аэропорт и садится на рейсовый самолет. Журналист просто заходит в самолет (досмотра не существует))), плюхается на первое свободное кресло, к нему подходит стюардесса - докуда летите (там есть промежуточная посадка)? Он называет город, стюардесса называет цену билета, принимает деньги, вручает билетик и удаляется)) Впоследствии читал, что сцена совершенно реалистичная, досмотра не существовало, можно было зайти в самолет и, при наличии свободных мест, тут же заплатить за пролет)
Сколько пафоса. Когда-то, возможно, так и было, но ИТ давно уже вполне обычная сфера деятельности, масса народу занята и далеко не все здесь по какому-то "призванию", "не могу иначе" и т.п. Просто работа за деньги и большую часть времени занимаешься рутиной, а не "делаем мир лучше".
Не все, а базовые принципы (так в тексте). По-моему, любой умственно здоровый человек с минимальной склонностью к программированию через неделю может писать запросы, что здесь невероятного?
Удивляюсь реакции почтеннейшей публики. Всерьез обсуждают, какие-то советы дают, указывают на то, что шансов в конкуренции с Андроидом мало (нет совсем)... Как будто не понимают, что никто и никогда и не думал о конкуренции с Андроидом на рынке. Это продукт по определению находящийся вне рынка, предназначенный для госзакупок и все такое. Было бы что обсуждать.
Успех экспедиции Амундсена - во многом заслуга Фритьофа Нансена. Нансен сам намечал экспедицию к Южному полюсу, проработал план, основываясь на своем опыте и уже вел практическую подготовку. Но, не помню уже, то ли по семейным, то ли по политическим причинам в тот год не мог отправится в Антарктиду, а о подготовке Скотта все знали. Амундсен явился к Нансену, убедил его, что сумеет добраться до полюса и Нансен передал ему все наработки и предоставил свое судно, "Фрам", ради национального приоритета.
Кстати, у Нансена был серьезный роман с вдовой Роберта Скотта и он даже делал ей предложение.
В древней книжке "Сын полка" был такой немолодой наводчик орудия. Отличный наводчик, его не один раз хотели сделать сержантом и назначит командиром орудия. Он каждый раз отказывался, не желая никем командовать и мотивируя это тем, что "потеряете хорошего наводчика, а получите заурядного командира орудия".
В США проводили эксперимент, людям показывали фотографии людей разного типа, говорили, что это кандидаты в конгресс какого-то штата (удаленного от места проведения опроса, чтобы люди не знали, кто там реальный кандидат) и просили оценить, кто имеет больше шансов на победу и лучше подходит для политической деятельности. Основываясь, напомню, исключительно на внешности. Победителями стали люди характерного типа: высокие мужчины крепкого телосложения с "волевыми" чертами лица.
Сугубо технический интерес, это три экзамена по пятибалльной шкале? Или два экзамена по шестибалльной плюс сочинение зачет/незачет?
Прошу прощения, а Шелдон Купер )?
Значительная доля претензий к ЕГЭ имеет основой "в СССР ЕГЭ не было, значит надо отменить!"
В топовых вузах выше средний уровень подготовки и мотивации у студентов, это главное.
Именно! Я чуть выше целую простыню на эту тему написал. Огромное число вузов и специальностей существуют по инерции с советских времен.
Такие дела заключаются еще вот в чем.
Мест в вузах сейчас примерно столько же, сколько выпускников 11 классов. Когда я первый раз поступал в конце 80-х, соотношение было примерно 1 к 5 и это после заметного увеличения мест в вузах за пару-тройку лет до того и нам говорили, что это слишком много и из-за этого уровень студентов (нас))) понизился. То есть во многие региональные вузы сейчас поступают люди, которые раньше, скорее всего, вообще не пытались бы поступать.
Часть сильных ребят сейчас идут на экономические, финансовые и т.п. специальности, что снижает уровень конкурса и абитуриентов на традиционные физику-математику-инженерные профессии.
Детишки в некоторых вопросах дураки, но сермяжную правду чувствуют. А именно, что высшее образование - давно уже не тот социальный лифт, каким оно было когда-то. В огромном количестве мест диплом нужен, чтобы показать его отделу кадров и все, а если так - зачем мозг парить в топ-вузе (который по определению не для всех), можно закончить региональную Академию туризма и сервиса.
Вот и смотрю я иногда на результаты приема на родной физфак (не МГУ)) - и плакать хочется (на самом деле уже плевать, но раньше хотелось). По самой традиционно престижной специальности, которую и я закончил (радиофизика) - 160 баллов. Три дохлые тройки. А есть специальность, по которой проходной (на бюджет!!!) - 145. Что это? Зачем это? Ну и чего ждать от студентов там, какого уровня? Огромное количество вузов и специальностей, на самом деле, давно не нужны, это рудимент советской экономики, но кто же это скажет вслух и возьмет на себя.
Это зависело а) от человека, б) от конкурса в конкретный год и конкретный вуз. Истории об особо циничных способах завалить на ровном месте некоторое количество абитуриентов в случае высокого конкурса были легендарными.
Больше рассказов, чем реальных стобалльников.
В народе сильна ностальгия по СССР (не реальному, а в котором все были молодые). Поэтому предложения отменить навязанный нам ЦРУ и Соросом ЕГЭ и сделать ''как при бабушке", настоящий советский экзамен, встречают одобрение.
А разве по математике сейчас вообще есть вопросы с выбором ответов? Мне казалось, что эту часть давно выкинули.
Его и сейчас нет. Спроса на то количество по тем специальностям, которое выпускается.
Выпускные в школе сдавались в своей же школе своим же учителям)
Какую же оценку поставили за полторы задач из пяти?
Есть такой фильм, "Заговор "Параллакс", самого начала 1970-х. Сюжет в данном контексте неважен, но там есть сцена когда журналист следит за неким сенатором (дело в США, фильм американский). Сенатор приезжает в аэропорт и садится на рейсовый самолет. Журналист просто заходит в самолет (досмотра не существует))), плюхается на первое свободное кресло, к нему подходит стюардесса - докуда летите (там есть промежуточная посадка)? Он называет город, стюардесса называет цену билета, принимает деньги, вручает билетик и удаляется)) Впоследствии читал, что сцена совершенно реалистичная, досмотра не существовало, можно было зайти в самолет и, при наличии свободных мест, тут же заплатить за пролет)
Сколько пафоса. Когда-то, возможно, так и было, но ИТ давно уже вполне обычная сфера деятельности, масса народу занята и далеко не все здесь по какому-то "призванию", "не могу иначе" и т.п. Просто работа за деньги и большую часть времени занимаешься рутиной, а не "делаем мир лучше".
Не все, а базовые принципы (так в тексте). По-моему, любой умственно здоровый человек с минимальной склонностью к программированию через неделю может писать запросы, что здесь невероятного?
Удивляюсь реакции почтеннейшей публики. Всерьез обсуждают, какие-то советы дают, указывают на то, что шансов в конкуренции с Андроидом мало (нет совсем)... Как будто не понимают, что никто и никогда и не думал о конкуренции с Андроидом на рынке. Это продукт по определению находящийся вне рынка, предназначенный для госзакупок и все такое. Было бы что обсуждать.