Не надо сакрализировать работу врача. Диагностика это именно поиск подходящего шаблона в имеющихся данных о пациенте (''на что похож этот набор симптомов"). А поиск шаблонов в массиве данных как раз прямая задача для алгоритмов ML.
Во времена, когда возлагались надежды на экспертные системы, проводились специальные исследования процесса постановки диагноза врачом и было показано, что в большинстве случаев врач ставит диагноз на основе нескольких вопросов в первые 10 минут общения с пациентом, а потом только подтверждает его исследованиями и анализами.
Другое дело, что правильно формализовать все диагностические признаки может быть непросто.
Оригинал я, конечно же, читать не буду, а из перевода-выжимки непонятно примерно ничего. 6 историй болезни на основе данных 105 пациентов? Это как? И о каких 74 или 76 процентах можно говорить на шести примерах?
У токарей, фрезеровщиков и т.п. есть обобщенное название "станочники". И, не знаю как сейчас, а я вполне помню времена, когда вся их сфера называлась металлообработкой.
Спад интереса к шахматам совпал по времени с появлением программ, способных обыграть чемпиона мира, но вызван был не только этим. В 60-80-е годы шахматы были одной из площадок политического противостояния. Фишер! Отщепенец и перебежчик Корчной против Карпова! Шахматисты - самый умные люди, а самый умный человек должен жить где? В самом передовом обществе (СССР) или в самом демократическом (США). А потом шахматы превратились просто в игру.
У Гегеля, по моему мнению, была шизофазия. Это расстройство психики, при котором человек говорит/пишет очень складно и наукообразно, но совершенно бессмысленно.
Не хочу влезать в спор, как-то тут обостренно реагируют. Но для скептиков замечу: на днях (30 ноября) исполнится два года как ChatGPT 3.5 был выведен в публичный доступ. Двух лет еще не прошло! 3.5 сегодня уже считается примитивным и устаревшим, а люди спорят по поводу новых моделей, уровень кандидата наук? Да ну, средненький аспирант, не более! (читал на другом форуме обсуждение) Вдумайтесь. Аспирант, пусть самый тупой, уже умнее большинства людей. Да, проблем сколько угодно, но скорость и направление движения...
Я недавно попросил бота максимально подробно описать фото, которое сделал из окна офиса. Эта скотина описала архитектурные стили зданий, попавших в кадр, виды деревьев, предположительное время года, марки машин во дворе (я специально спустился сверить). И еще добавила, что снимок, скорее всего, сделан сквозь стекло (очевидно, по какому-то блику или отражению, которое я найти не смог). Да, иногда прямо говорит - не могу опознать то или се. Но покажи мне подобное пару лет назад - посчитал бы за чудо.
А настроения по этому поводу (и вообще) у меня скорее невеселые. Мир явно идет в сторону ликвидации среднего класса, поляризации на супераристократию и ее обслугу и массы пролов.
Про МАИ я был наслышан, что очень либеральный вуз с человеческим подходом к студентам (тогдашний ректор, Юрий Рыжов, был одним из заметных деятелей перестройки), так что вполне возможно, могли пойти навстречу, но правилом это не было. А московская прописка стояла как скала вплоть до конца СССР )
Охотно верю, что в каком-то вузе подобное практиковали, но мне в свое время на совершенно аналогичный вопрос (у меня в Москве жила любимая бабушка, у которой я, поступив, и жил) - могу ли я как-то отказаться от общежития и идти по "московскому" конкурсу ответили нет и объяснили "сейчас вы напишете заявление/отметите в анкете, что не нуждаетесь в общежитии, а через полгода напишете другое заявление, что у вас изменились обстоятельства и вы нуждаетесь в общежитии. А нам что делать?" Кроме того, а каким образом подобный товарищ оформлял бы сакральную МОСКОВСКУЮ ПРОПИСКУ (молодежь реально не понимает всего значения этих слов)? На какой жилплощади? Идея, что арендодатель жилья (оставляя в стороне вопрос ничтожных размеров рынка этого самого съемного жилья и его, по большому счету, нелегальность в то время) пропишет у себя на московской жилплощади (пусть временно) какого-то постороннего персонажа, у меня в голове не умещается, значение прописки было совершенно другое, чем сейчас у регистрации. Да и, насколько помню, прописать у себя постороннего (не родственника) в Москве было практически непроходимым квестом, даже при наличии у этого постороннего законных оснований на пребывание в Москве.
И водопроводная вода в разных регионах разная, тоже надо учитывать. У меня после мембраны стоит минерализатор и чай заваривается прекрасный (а на водопроводной воде я давно уже просто не могу пить).
А это не миф? А то я много раз слышал о том, что Эйнштейн, значит, был троечником в школе (с подтекстом - ну и чего стоит эта ваша система образования). Вот только давно уже опубликован его гимназический аттестат. По математике-физике высшие баллы, по химии тоже или около того, в общем, практически по всем предметам отлично, четыре (у них была шестибалльная система) только по французскому языку, то есть такая тройка с плюсом или четверка с минусом в переводе на пятибалльную.
На правах любителя: причин несколько. Во-первых, ностальгия по СССР, довольно давно поддерживаемая на официальном уровне. Причем ностальгия не по реальному СССР с его плюсами и минусами, а по некому небесному СССР, где все было замечательно, а образование было лучшим в мире, а ЕГЭ при этом не было = ЕГЭ это плохо.
Во-вторых, (отчасти продолжение во-первых). Есть, на мой взгляд, вполне реальное снижение среднего уровня образования. Люди это видят, но объясняют простейшим "после того = вследствие того". "Вот ввели ЕГЭ и все заверте..." Явление при этом гораздо более сложное. Детишки не дураки, видят (или интуитивно ощущают), что жизненный успех коррелирует с успеваемостью, но коэффициент корреляции так себе, дохленький. А раз так - чего напрягаться? Мест в вузах практически столько же, сколько выпускников школ, какой-нибудь дипломчик может получить любой желающий.
Кроме того (в-третьих), на примере ЕГЭ я с интересом наблюдаю, как люди хейтят некое явление, не имея о нем практически никакой реальной информации, а употребляя некие штампы. "Угадайка" (и бесполезно объяснять, что по математике, скажем, часть А с вариантами ответов давным-давно убрана, а для действительно высокого балла надо решить пару задач околоолимпиадного уровня), "шаблонное, а не творческое мышление" (вот ведь в советской школе нас творческому мышлению обучали, ржака), 'чеченские стобалльники по русскому языку оккупировали московские вузы!' (смотрел как-то запись какого-то совещания по образованию, там, после очередного употребления этого мема, встал представитель минобра Чечни и дал официальную справку, что у них за несколько лет один или два стобалльника по русскому).
И именно поэтому в советское время, как минимум (про сейчас не знаю), в московских вузах официально было два конкурса - для москвичей и немосквичей. Второй конкурс определялся, фактически, числом мест в общежитии, поскольку вуз был обязан обеспечить студентов жильем.
Не надо сакрализировать работу врача. Диагностика это именно поиск подходящего шаблона в имеющихся данных о пациенте (''на что похож этот набор симптомов"). А поиск шаблонов в массиве данных как раз прямая задача для алгоритмов ML.
Во времена, когда возлагались надежды на экспертные системы, проводились специальные исследования процесса постановки диагноза врачом и было показано, что в большинстве случаев врач ставит диагноз на основе нескольких вопросов в первые 10 минут общения с пациентом, а потом только подтверждает его исследованиями и анализами.
Другое дело, что правильно формализовать все диагностические признаки может быть непросто.
Оригинал я, конечно же, читать не буду, а из перевода-выжимки непонятно примерно ничего. 6 историй болезни на основе данных 105 пациентов? Это как? И о каких 74 или 76 процентах можно говорить на шести примерах?
Может, но юридических последствий его мнение не имеет.
Трактовать будет тот, кому положено!
"В Госдуме предлагают запретить. Скоро будет нельзя."
Что противоречит законодательству, а что нет - решают верховные и конституционные суды (в зависимости от конкретной страны и правовой системы).
TLDR: хорошие, годные специалисты будут востребованы, а плохие, негодные не будут.
У токарей, фрезеровщиков и т.п. есть обобщенное название "станочники". И, не знаю как сейчас, а я вполне помню времена, когда вся их сфера называлась металлообработкой.
Спад интереса к шахматам совпал по времени с появлением программ, способных обыграть чемпиона мира, но вызван был не только этим. В 60-80-е годы шахматы были одной из площадок политического противостояния. Фишер! Отщепенец и перебежчик Корчной против Карпова! Шахматисты - самый умные люди, а самый умный человек должен жить где? В самом передовом обществе (СССР) или в самом демократическом (США). А потом шахматы превратились просто в игру.
МК-61... Техника-Молодежи..."Посадка на Луну"...
Прослезился.
Не могу удержаться ) Вы же как раз в таком стабильном месте уже находились. В крупнейшей суверенной стране, в стабильном престижном институте.
У Гегеля, по моему мнению, была шизофазия. Это расстройство психики, при котором человек говорит/пишет очень складно и наукообразно, но совершенно бессмысленно.
Не хочу влезать в спор, как-то тут обостренно реагируют. Но для скептиков замечу: на днях (30 ноября) исполнится два года как ChatGPT 3.5 был выведен в публичный доступ. Двух лет еще не прошло! 3.5 сегодня уже считается примитивным и устаревшим, а люди спорят по поводу новых моделей, уровень кандидата наук? Да ну, средненький аспирант, не более! (читал на другом форуме обсуждение) Вдумайтесь. Аспирант, пусть самый тупой, уже умнее большинства людей. Да, проблем сколько угодно, но скорость и направление движения...
Я недавно попросил бота максимально подробно описать фото, которое сделал из окна офиса. Эта скотина описала архитектурные стили зданий, попавших в кадр, виды деревьев, предположительное время года, марки машин во дворе (я специально спустился сверить). И еще добавила, что снимок, скорее всего, сделан сквозь стекло (очевидно, по какому-то блику или отражению, которое я найти не смог). Да, иногда прямо говорит - не могу опознать то или се. Но покажи мне подобное пару лет назад - посчитал бы за чудо.
А настроения по этому поводу (и вообще) у меня скорее невеселые. Мир явно идет в сторону ликвидации среднего класса, поляризации на супераристократию и ее обслугу и массы пролов.
Про МАИ я был наслышан, что очень либеральный вуз с человеческим подходом к студентам (тогдашний ректор, Юрий Рыжов, был одним из заметных деятелей перестройки), так что вполне возможно, могли пойти навстречу, но правилом это не было. А московская прописка стояла как скала вплоть до конца СССР )
Спасибо, я помню дату регистрации на Хабре.
Охотно верю, что в каком-то вузе подобное практиковали, но мне в свое время на совершенно аналогичный вопрос (у меня в Москве жила любимая бабушка, у которой я, поступив, и жил) - могу ли я как-то отказаться от общежития и идти по "московскому" конкурсу ответили нет и объяснили "сейчас вы напишете заявление/отметите в анкете, что не нуждаетесь в общежитии, а через полгода напишете другое заявление, что у вас изменились обстоятельства и вы нуждаетесь в общежитии. А нам что делать?" Кроме того, а каким образом подобный товарищ оформлял бы сакральную МОСКОВСКУЮ ПРОПИСКУ (молодежь реально не понимает всего значения этих слов)? На какой жилплощади? Идея, что арендодатель жилья (оставляя в стороне вопрос ничтожных размеров рынка этого самого съемного жилья и его, по большому счету, нелегальность в то время) пропишет у себя на московской жилплощади (пусть временно) какого-то постороннего персонажа, у меня в голове не умещается, значение прописки было совершенно другое, чем сейчас у регистрации. Да и, насколько помню, прописать у себя постороннего (не родственника) в Москве было практически непроходимым квестом, даже при наличии у этого постороннего законных оснований на пребывание в Москве.
И водопроводная вода в разных регионах разная, тоже надо учитывать. У меня после мембраны стоит минерализатор и чай заваривается прекрасный (а на водопроводной воде я давно уже просто не могу пить).
А это не миф? А то я много раз слышал о том, что Эйнштейн, значит, был троечником в школе (с подтекстом - ну и чего стоит эта ваша система образования). Вот только давно уже опубликован его гимназический аттестат. По математике-физике высшие баллы, по химии тоже или около того, в общем, практически по всем предметам отлично, четыре (у них была шестибалльная система) только по французскому языку, то есть такая тройка с плюсом или четверка с минусом в переводе на пятибалльную.
На правах любителя: причин несколько. Во-первых, ностальгия по СССР, довольно давно поддерживаемая на официальном уровне. Причем ностальгия не по реальному СССР с его плюсами и минусами, а по некому небесному СССР, где все было замечательно, а образование было лучшим в мире, а ЕГЭ при этом не было = ЕГЭ это плохо.
Во-вторых, (отчасти продолжение во-первых). Есть, на мой взгляд, вполне реальное снижение среднего уровня образования. Люди это видят, но объясняют простейшим "после того = вследствие того". "Вот ввели ЕГЭ и все заверте..." Явление при этом гораздо более сложное. Детишки не дураки, видят (или интуитивно ощущают), что жизненный успех коррелирует с успеваемостью, но коэффициент корреляции так себе, дохленький. А раз так - чего напрягаться? Мест в вузах практически столько же, сколько выпускников школ, какой-нибудь дипломчик может получить любой желающий.
Кроме того (в-третьих), на примере ЕГЭ я с интересом наблюдаю, как люди хейтят некое явление, не имея о нем практически никакой реальной информации, а употребляя некие штампы. "Угадайка" (и бесполезно объяснять, что по математике, скажем, часть А с вариантами ответов давным-давно убрана, а для действительно высокого балла надо решить пару задач околоолимпиадного уровня), "шаблонное, а не творческое мышление" (вот ведь в советской школе нас творческому мышлению обучали, ржака), 'чеченские стобалльники по русскому языку оккупировали московские вузы!' (смотрел как-то запись какого-то совещания по образованию, там, после очередного употребления этого мема, встал представитель минобра Чечни и дал официальную справку, что у них за несколько лет один или два стобалльника по русскому).
И именно поэтому в советское время, как минимум (про сейчас не знаю), в московских вузах официально было два конкурса - для москвичей и немосквичей. Второй конкурс определялся, фактически, числом мест в общежитии, поскольку вуз был обязан обеспечить студентов жильем.