Хуже не придумаешь, роспатент и так ведет себя - что хочу то ворочу в случаях когда твоя заявка понравилась конторе с деньгами (по себе знаю), а тут еще и авторское право решили загубить...
Этот график показывает эффективность энергопотребления за полученные TPS относительно GPU
Здесь расчет несколько мухлежный, поскольку карты типа A100 дают радикально более высокие показатели при больших батчах и производительность на ватт у них на голову выше чем у того же мака. Просто потому, что шина памяти в разы быстрее. Понятно что здесь рассматривается не параллельное применение модели, но тем не менее.
Могу предположить что будет: сенсоры, датчики, общение с людьми, автономные фабрики и лаборатории, роботы и беспилотники - у ИИ будет множество способов получать информацию самостоятельно. По сути ИИ уже на пороге получения антропоморфных аватаров.
Имхо, в простых задачах очень даже работает и очень даже ускоряет. В больших (больших с точки зрения сложности и больших с точки зрения объема) - не работает, пока не работает. Этим просто нужно правильно пользоваться, если конечно готовы вместо нового авто купить вычислитель.
И все равно в итоге все раскрывается в тексте договора. Если там есть дичь и компания не готова менять текст договора - с компанией однозначно не стоит работать.
OpenGL можно и многопоточно использовать - шарится контекст и вперед. CUDA для NVidia дает значительно больше возможностей чем OpenCL. Смысла особого параллелить потоки для CUDA нет, если только много мелких взаимодействий с ускорителем, а для конкурентного исполнения, там есть стримы.
Имхо, ИИ вообще не при делах, интернет разрушили поисковые системы задолго до языковых моделей, и пока языковые модели не суют рекламу вместо ответов, как это делают поисковые системы, будут пользоваться ими. Сейчас наоборот с помощью современных моделей стало проще находить нужную информацию и интернет ресурсы кстати, вместо проплаченных или сеошнутых бесполезных сайтов.
"550 000+ пользователей прошли тесты по ИТ-навыкам"
Если верить этому: то у нас каждый 300-й айтишник, ну допустим верю, все они сидят на HH, допускаю, если верить росстату - у нас всего около 1000 000 айтишников, каждый 150-й. Каждый второй прошел говорите? Хм... мое окружение (то бишь целевая аудитория) этого не подтверждает.
ПС. Как бы там ни было - давайте авторов в студию - мы их проверим, вообще достойны они кого либо тестировать-то? В институте я хотя бы профессоров в лицо видел. Ваше время ваше дело, а я смотрю на это тестирование как на провокацию.
Никому ваши тесты не помогут, только вред от них. Если тесты рассчитаны на то, чтобы их пройти - с помощью ИИ их пройдет любая домохозяйка, если же нет - их не пройдет никто. И потом - а кто вы такие чтобы тестировать нас? Вы вроде занимаетесь площадкой для поиска работы, вот и занимайтесь - у вас это прекрасно получается, а дальше без вас разберутся. Не нужно давать не нужных домыслов эйчарам. Вы что являетесь экспертами в том же С++? Очень сомневаюсь, а давайте я вас протестирую? )))
Это вы сказали про звуки, в статье понятно о чем речь идет.
Не происходит потому, что всем не угодишь, мне например не нравится фонетический алфавит на основе латиницы. Живой язык, на то и живой, чтобы эволюционировать. Иногда нужно избавляться и от архаики, это полезно, вот например зачем нам Ш и Щ? Ведь Щ - это мягкая Ш, там и пресловутые ЧА ЩА и другие правила нормализовать можно, да и нормальное место на клавиатуре для Ё (кстати гораздо более нужной в качестве отдельного символа) нашлось бы сразу. Но это конечно имхо, имеем все равно то что имеем.
Деление звуков (подчеркиваю - звуков) на гласные и согласные так или иначе есть во всех языках согласно международному фонетическому алфавиту, а вот в плане письменности - да, бывает бессмысленно, но в таком случае символ просто не гласная и не согласная. Кстати гласным символ может быть или не быть в зависимости от диакритических знаков в некоторых языках. Так что все очень неоднозначно, всем надо переходить на фонетический алфавит - а то развели тут зоопарк понимаешь )
Хуже не придумаешь, роспатент и так ведет себя - что хочу то ворочу в случаях когда твоя заявка понравилась конторе с деньгами (по себе знаю), а тут еще и авторское право решили загубить...
Не сотни тысяч, а максимум десятки тысяч, кора толще 1 мм и нейроны далеко не только в ней содержатся.
Здесь расчет несколько мухлежный, поскольку карты типа A100 дают радикально более высокие показатели при больших батчах и производительность на ватт у них на голову выше чем у того же мака. Просто потому, что шина памяти в разы быстрее. Понятно что здесь рассматривается не параллельное применение модели, но тем не менее.
Могу предположить что будет: сенсоры, датчики, общение с людьми, автономные фабрики и лаборатории, роботы и беспилотники - у ИИ будет множество способов получать информацию самостоятельно. По сути ИИ уже на пороге получения антропоморфных аватаров.
Достоверных знаний? Ну ну..
Имхо, в простых задачах очень даже работает и очень даже ускоряет.
В больших (больших с точки зрения сложности и больших с точки зрения объема) - не работает, пока не работает.
Этим просто нужно правильно пользоваться, если конечно готовы вместо нового авто купить вычислитель.
И все равно в итоге все раскрывается в тексте договора. Если там есть дичь и компания не готова менять текст договора - с компанией однозначно не стоит работать.
В российских компаниях по другому ЗП не поднимали и не поднимают, если что )
А давайте сделаем вечную лампочку? В светодиодные тоже выход из строя заложен.
Да, хорошо бы врачей заменить умными машинами )
OpenGL можно и многопоточно использовать - шарится контекст и вперед.
CUDA для NVidia дает значительно больше возможностей чем OpenCL.
Смысла особого параллелить потоки для CUDA нет, если только много мелких взаимодействий с ускорителем, а для конкурентного исполнения, там есть стримы.
NVRTC - правильно, а NVCC - как ни крути что-то в этом остается вечно неправильно )
Нужен молоток, чтобы гвозди забивал, но голову не проламывал?
Имхо, ИИ вообще не при делах, интернет разрушили поисковые системы задолго до языковых моделей, и пока языковые модели не суют рекламу вместо ответов, как это делают поисковые системы, будут пользоваться ими. Сейчас наоборот с помощью современных моделей стало проще находить нужную информацию и интернет ресурсы кстати, вместо проплаченных или сеошнутых бесполезных сайтов.
"550 000+ пользователей прошли тесты по ИТ-навыкам"
Если верить этому: то у нас каждый 300-й айтишник, ну допустим верю, все они сидят на HH, допускаю, если верить росстату - у нас всего около 1000 000 айтишников, каждый 150-й. Каждый второй прошел говорите? Хм... мое окружение (то бишь целевая аудитория) этого не подтверждает.
ПС. Как бы там ни было - давайте авторов в студию - мы их проверим, вообще достойны они кого либо тестировать-то? В институте я хотя бы профессоров в лицо видел. Ваше время ваше дело, а я смотрю на это тестирование как на провокацию.
Никому ваши тесты не помогут, только вред от них. Если тесты рассчитаны на то, чтобы их пройти - с помощью ИИ их пройдет любая домохозяйка, если же нет - их не пройдет никто. И потом - а кто вы такие чтобы тестировать нас? Вы вроде занимаетесь площадкой для поиска работы, вот и занимайтесь - у вас это прекрасно получается, а дальше без вас разберутся. Не нужно давать не нужных домыслов эйчарам. Вы что являетесь экспертами в том же С++? Очень сомневаюсь, а давайте я вас протестирую? )))
Если человек разумен, то в принципе AGI возможен.
Поэтому читать статью профессора наверное пустая трата времени.
А аудитору точно можно доверять?
Это вы сказали про звуки, в статье понятно о чем речь идет.
Не происходит потому, что всем не угодишь, мне например не нравится фонетический алфавит на основе латиницы. Живой язык, на то и живой, чтобы эволюционировать. Иногда нужно избавляться и от архаики, это полезно, вот например зачем нам Ш и Щ? Ведь Щ - это мягкая Ш, там и пресловутые ЧА ЩА и другие правила нормализовать можно, да и нормальное место на клавиатуре для Ё (кстати гораздо более нужной в качестве отдельного символа) нашлось бы сразу. Но это конечно имхо, имеем все равно то что имеем.
Деление звуков (подчеркиваю - звуков) на гласные и согласные так или иначе есть во всех языках согласно международному фонетическому алфавиту, а вот в плане письменности - да, бывает бессмысленно, но в таком случае символ просто не гласная и не согласная. Кстати гласным символ может быть или не быть в зависимости от диакритических знаков в некоторых языках. Так что все очень неоднозначно, всем надо переходить на фонетический алфавит - а то развели тут зоопарк понимаешь )