Тут скорее не про голосование голосом, а про голосование рублём.
Основной посыл этой теории в том, что сейчас государству не обязательно опираться на мнение и налоги людей, на любые траты достаточно включить станок, пусть он в дальнейшем и развернёт инфляцию.
Золотой стандарт в большинстве стран был отменён так или иначе с началом каких-либо крупных войн.
С золотом/биткоином/чем-угодно-что-не-так-легко-добыть такой фокус не прокатывает.
Это что-то и может стать валютой нового образца.
И чтобы получить деньги для нужд государства, власть имущим придётся опираться на мнение и налоги людей.
Я не говорю, что теория верна, просто пытаюсь её переложить простыми словами.
Понятно, что если посмотреть на проблему со стороны государства, всё может оказаться совсем другим.
Придирка вполне обоснована:
* «биткойн» соответствует правилам англо-русской практической транскрипции.
* «биткоин» соответствует правилам транслитерации русского алфавита латиницей.
Возможно, формально с й и правильнее.
Я пишу с и просто потому, что мне кажется более благозвучным, когда мы произносим мягкую и.
Думаю, что со временем написание с и победит.
Да и на официальном сайте ребята писали с и, насколько я помню.
Не как решает, но как может решить (при достаточном распространении) эти проблемы, хорошо рассказано в видео, на которое я дал ссылку в первом комментарии (а shifttstasдал ссылку на перевод).
Понимаю ваше возмущение и возмущение всех минусующих.
Я считаю, что этот текст не столько про политику, сколько про прогресс (который, как известно, сложно остановить).
Прогресс в экономике, который может повлиять и на политику в том числе, но больше — на восприятие человеком общества, труда и пути своего дальнейшего развития.
Очень много экономистов и финансистов сравнивают изобретение биткоина по значимости с изобретением интернета.
Это не революция, но эволюция. Новый виток которой может свершиться на наших глазах.
Потому я и решил поделиться этим текстом с русскоязычным сообществом.
Возможно, для кого-то он станет лишним плюсом и толчком к использованию или разработке новых валют (или хотя бы просто к изучению экономики).
Ещё по теме рекомендую видео „Bitcoin vs. Political Power: The Cryptocurrency Revolution — Stefan Molyneux at TNW Conference“: http://www.youtube.com/watch?v=joITmEr4SjY.
Справедливости ради стоит отметить, что ребята уж очень долго кормили завтраками по поводу второй версии; вполне возможно именно поэтому теперь „скорость хорошая“.
Да понятно, что тут только вопрос договорённости и стиля кодирования. До чего договорились, то и используем.
Лично для себя закрыл этот вопрос в пользу табов.
Главное преимущество таба для отступов в том, что он семантичен: он предназначен для отступов, в отличие от пробела.
Думаю, большинство разумных людей раздражают абзацные отступы в Ворде, сделанные по нерадивости пробелами, а не абзацными отступами. А практически то же самое в своём коде, никого почему-то не раздражает :-)
Разумеется, если вы решили использовать табуляцию, то нужны именно смарт-табы.
Рекомендую почитать и посмотреть „Интерфейс — зло“.
Иногда улучшение интерфейса (с точки зрения удобства пользователя) делает систему менее работоспособной (с точки зрения бизнеса).
Основной посыл этой теории в том, что сейчас государству не обязательно опираться на мнение и налоги людей, на любые траты достаточно включить станок, пусть он в дальнейшем и развернёт инфляцию.
Золотой стандарт в большинстве стран был отменён так или иначе с началом каких-либо крупных войн.
С золотом/биткоином/чем-угодно-что-не-так-легко-добыть такой фокус не прокатывает.
Это что-то и может стать валютой нового образца.
И чтобы получить деньги для нужд государства, власть имущим придётся опираться на мнение и налоги людей.
Я не говорю, что теория верна, просто пытаюсь её переложить простыми словами.
Понятно, что если посмотреть на проблему со стороны государства, всё может оказаться совсем другим.
* «биткойн» соответствует правилам англо-русской практической транскрипции.
* «биткоин» соответствует правилам транслитерации русского алфавита латиницей.
Возможно, формально с й и правильнее.
Я пишу с и просто потому, что мне кажется более благозвучным, когда мы произносим мягкую и.
Думаю, что со временем написание с и победит.
Да и на официальном сайте ребята писали с и, насколько я помню.
Дорогая, я всё объясню.Понимаю ваше возмущение и возмущение всех минусующих.
Я считаю, что этот текст не столько про политику, сколько про прогресс (который, как известно, сложно остановить).
Прогресс в экономике, который может повлиять и на политику в том числе, но больше — на восприятие человеком общества, труда и пути своего дальнейшего развития.
Очень много экономистов и финансистов сравнивают изобретение биткоина по значимости с изобретением интернета.
Это не революция, но эволюция. Новый виток которой может свершиться на наших глазах.
Потому я и решил поделиться этим текстом с русскоязычным сообществом.
Возможно, для кого-то он станет лишним плюсом и толчком к использованию или разработке новых валют (или хотя бы просто к изучению экономики).
Пусть и заминусуют.
Для публикации в них карма должна быть не меньше 5. Потому и не получилось.
Использую zsh.
Обновления запускаю каждый день.
Стал использовать в проектах, как только вышла альфа-версия, и не стыжусь.
Лично для себя закрыл этот вопрос в пользу табов.
Главное преимущество таба для отступов в том, что он семантичен: он предназначен для отступов, в отличие от пробела.
Думаю, большинство разумных людей раздражают абзацные отступы в Ворде, сделанные по нерадивости пробелами, а не абзацными отступами. А практически то же самое в своём коде, никого почему-то не раздражает :-)
Разумеется, если вы решили использовать табуляцию, то нужны именно смарт-табы.
Интересное противопоставление.
Я-то всегда думал, что дизайн — это и есть в первую очередь удобство и решение задач.
www.youtube.com/watch?v=xZllPVIHUFo
Начали с „Имперского марша“: https://www.youtube.com/watch?v=xZllPVIHUFo.
Иногда улучшение интерфейса (с точки зрения удобства пользователя) делает систему менее работоспособной (с точки зрения бизнеса).