«вывод тот же: в затронутых пандемией регионах значительно выше общее число смертей»
Интересно, когда из-за всеобщей истерии стали меньше лечить других людей и подскочила уличная преступность — считать ли этих людей жертвами коронавируса?
А уж про то, что вирус влияет на все органы — если грипп может давать осложнения почти везде, что почему этот вирус должен быть строго избирательным? В статье много громких слов, но очень мало конкретики. Если кратко «То стало ясно, что нихрена не ясно».
В этом плане меня всегда интересовало отношение религии. К сожалению, я видел достаточно людей с деменцией (она ведь тоже разрушает личность, а не только память — автор тут немного её обелять пытался, типа память страдает, в противовес личности при описанном).
Если религия говорит о сохранении души (личности), то где эта душа находится пока тело своей личности лишилось? Точнее та ли личность попадёт в рай, которая не помнит своего имени? За долго до смерти душа-личность человека может быть разрушена. И одно дело, если есть момент, когда это произошло: дтп и др, но другое дело, когда человек годами теряет себя. И это не говоря о том, что взрослеющая личность тоже меняется.
«подавляющее число юристов и бухгалтеров получают копейки»
эм… а разве админы эникейщики много получают?
а IT-шники на высоких постах тоже под «органами» ходят только в путь, если предприятие значимое: КИИ, ГТ, ПДн и все дела.
Как выше было сказано «лучшие в профессии хорошо живут» для ИТ тоже справедливо. Низы живут плохо.
ну имеется ввиду, что именно железные ресурсы оператора не бесконечны. Виртулки они же на железе растут. Но в любом случае оператору проще быстро смасштабироваться и окупиться потом
«Виртуалка поднятая на распределенной системе из 5 серверов. Которая может использовать свободно ресурсы какого либо из этих серверов и свободно мигрировать и продолжать работать в случае отказа одного из них Будет облаком.» — да ни один провайдер вам не будет «обычную» VPS/VDS делать на одном серваке всегда это будет кластер машин. Вы изначально заявили «В терминологии автора поста обычная VDS — это тоже облако.», а теперь пришли к тому же самому.
Ну а ваши снобистские рассуждения о мальчиках эникеях и «чего там уметь — прочитал книжку и всё дело» я оставлю без коментариев. Тут точно спорить не о чем. Если вы считаете, что СХД может купить только дурак… ну что ж пусть так будет.
Поэтому и получается, что принципиальная разница приватного от публичного — только в сетях.
это может быть следствием, признаком, но никак не принципиальной разницей. Я повторюсь. Я вам ссылки приводил. А вы можете сослаться хотя бы на кого-то, кто пишет «главное отличие частного облака от публичного — изоляция сети»? Вы ведь берёте на себя смелость утверждать, что оперируете общепринятой терминологией. Значит свидетельств такой трактовки должно быть много.
На самом деле, я просто уверен, что термин «виртуальное частное» появился только тогда, когда стало ясно, что продавать большим босам IaaS и L2VPN стало сложно и понадобилось новое красивое слово, которое намекает на безопасность.
А что касается частного и публичного без приставки виртуальный, то, грубо говоря, разница такая же, как между публичным (общественным) транспортом и личной машиной (служебным автобусом). Одно принадлежит предприятию или частнику — другое арендуется или покупается как отдельная услуга.
Кстати, по вашей ссылке вы предлагаете «собственное» в аренду. Как получить собственность в аренду я слабо представляю. С таким подходом вам сложно будет убедить кого-то, что вы оперируете устоявшейся терминологией. Как минимум собственное и арендованное люди различают даже технически не грамотные. Представляете, что сказали бы риэлтеру, который бы писал, что предлагает вам «собственное съёмное жильё»?
«Они все удаленные и предоставляют услуги через интернет по вашему определению» — ну со словом удалённое я погорячился. Сейчас всё через сеть. Давайте вернёмся к определению в статье.
Вы зря так придираетесь к определению, не дав своего. Определения облаков много. Это термин, которым многие верят как хотят, особенно те, кто продают. Я взял определение, которое наиболее похоже на то, что под облаком понимает широкий круг технарей и не очень, с которыми я общаюсь и которых читаю. Вы же, кажется своего определения не предложили. Напишите, пожалуйста, вдруг оно окажется лучшим, чем всё то, что я знал до этого.
Что касается опроса. Именно по определению в моей заметке нужен разделяемый ресурс и доступ по требованию (читай аренда).
1. Неизвестно. Ведь пока он просто стоит мы не знаем — является ли он разделяемым ресурсом по требованию (из определения же).
2. Арендованый железный сервер? Я бы не считал его облаком, так как отсутствует разделяемость. Это как аренда машины не является такси. А вот если «арендованым сервером» вы назвали VPS, то да — это облако.
3. На колокейшене — нет, это не облако. Модель предоставления разделяемого ресурса отсутствует. Ну разве что разделяемым ресурсом является электричество (шутка).
4. Опять же не известно. Вот у нас на предприятии есть сервера на локальном MS VMM с Azure Pack и они перераспределяются между подразделениями. Это частное облако. Внутренняя аренда, можно сказать. А аппаратный сервер с КД — совсем не облако.
Разница в настройке — большая. Админы даже VDS/VPS понятия не имеют об архитектуре СХД, серверов и пр. Админов Windows/Linux Server всё-таки несколько больше, чем админов ESXi. А современные СХД кому попало в руки не дашь. Там понимать надо.
В более серьёзных облаках появляется репликация данных между площадками, построение VPN и прочее. Особенно если облака разные или облако частично публично-приватное. Т.е. круг задач, которые в своём ЦОД есть вообще не всегда.
«Переход на личности — это не то, что приводит к продуктивной беседе.»
Здесь перехода не больше, чем в вашем изначальном комментарии.
«А вот то, что вы толком термин подобрать не можете подумал сразу.» ничем не хуже вашего «Будет очень здорово, если вы перепишете вашу статью с использованием общепринятой терминологии, а не выдуманной вами самостоятельно.»
Про VPN это вообще уже очень странные рассуждения. Вы так говорите, как будто операторские MPLS, VPLS и пр. это не VPN.
А по сути, вместо того, чтобы оперировать более технически точными, раскрывающими суть вещей, терминами IaaS, PaaS, VPN, выделенный гипервизор и т.д. вы используете обтекаемые формулировки, а потм придираетесь к чужим трактовка.
Вот вы пишите, «приватное облако — это изоляция сети» (судя по вашему сообщению — не больше, ни меньше) так ведь? И говорите, что это «общепринятая терминология». Даже на вашем сайте я не нашёл такого определения. У других тем более. Поделитесь, пожалуйста, ссылками, если это такая общепринятая и понятная вещь.
«А вовсе не домен DNS, если вы о нём подумали.» — я в последнюю очередь об этом подумал. А вот то, что вы толком термин подобрать не можете подумал сразу. Может быть «виртуальный домен» — это общепринятый термин? «Виртуальный подраздел» ситуацию не спасет, так как обычно для подраздела указывают то, чего он подраздел.
«У вас приципиальная нелюбовь к русскоязычным хостерам? » у меня принципиальная нелюбовь к любым маркетологам: «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками». Любыми нагрузками? Точно? Остальные слова тоже представляют из себя абсолютную продажную кашу с красивым звучанием, но туманным значением. Эджайл ещё забыли добавить. А вообще употребить слово «собственный» по отношению к арендованному ресурсу — тоже тот ещё сорт обмана.
«В приведенной вами цитате у MS подчеркнуто, что доступ к ресурсам приватного облака ограничен, в отличие от публичного облака.»
В циатете от MS идёт определение приватного облака. А вы говорите о виртуальном приватном облаке, чем собственно всё и путаете. Не надо выкидывать слова. Они не лишние. Но я в текст поправку внёс на этот счёт.
«А вот изоляция сети — только в приватном. Вот и вся разница между приватными и публичными облаками.» т.е. VPN, NaaS вам показалось недостаточно, чтобы называть вещи своими именами? А вот ребята из 1cloud.ru пишут, что виртуальное частное облако это вообще IaaS.
«Пока всякие маркетологи не начали называть облаком все подряд.»
К сожалению, с этим уже ничего не сделаешь. В массовом сознании, даже технарей, облако это сейчас что угодно удалённое.
Можете начать борьбу со вселенским злом с правки википедии))
«аренда сервера и какой не будь инстанс в амазоне технически абсолютно разные вещи»
Компьютер, знаете ли, это тоже от калькулятора, телефона и десктопа до бортовой ЭВМ на вояджере. Но ничего живём с этой многозначностью. Если надо — уточняем.
А тот тут уже начали кидать ссылки на «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками». В общем, счастье даром и никто не уйдёт обиженым.
«Услуга «приватных облаков» довольно распространенная у провайдеров хостинга.»
Действительно, такая услуга часто встречается. Только называется она не так, а «приватные виртуальные облака». И второе слово в определении нельзя выкидывать. По сути это разновидность IaaS.
Да для подавляющего большинства пользователей облако это удалённый вычислительный ресурс. Выше я приводил определение от MS Azure, что это так. Яндекс, когда продаёт VDS называет это облаком частью облака.
А рассуждения о правильных и неправильных облаках отдают снобизмом.
Да. Я об этом определении написал явно. Но только это не моя (или точнее, не только моя) терминология.
Вот смотрите, что про это пишет MS:
«облачные вычисления — это предоставление вычислительных служб (в том числе серверов, хранилища, баз данных, сетей, программного обеспечения, аналитики и интеллектуального анализа) через Интернет (»облако")." (https://azure.microsoft.com/ru-ru/overview/what-is-cloud-computing/)
Ссылку на википедию я уже приводил.
Для кого-то и яндекс.Диск тоже облако (а ведь его именно так и называют сам разработчики).
Есть ещё множество источников, в которых облако будет определено банально и просто, а не так, как вы этого хотите. И когда маркетологи условного мегателекома приходят в компанию — чаще всего они хотя впарить именно VDS и разновидности.
А вашему получается, что MS, википедия, Яндекс и прочие — все всё ничего в облаках не понимают. Что ж, раз так, дайте своё хорошее и качественное определение облака. Прошу, пожалуйста.
azure.microsoft.com/ru-ru/overview/what-is-a-private-cloud — определение частного облака от MS. Там сказано: предоставляет услуги «не всем, а только определенным пользователям»
А по вашей ссылке написано: «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками.»
А у вас уже «любой пользователь». Да ещё и прям такую собственную, что он её арендует. Игра словами. Попытка въехать в то, что бизнес что-то слышал о частных облаках.
Там написано «Каждый пользователь услуги «Виртуальное приватное облако» получает в распоряжение домен — собственное виртуальное пространство для создания проектов и пользователей.» — виртуальный домен это по вашему собственная инфратсруктура"?
Вы так договоритесь до того, что если к VDS ограничен доступ по паролю, то это виртуальное чатсное облако, так как виртуалка обслуживает только конкретного пользователя.
Я ещё соглашусь, что частное облако может асполагаться в чужом ДЦ (я этого и не отрицал) но называть частным облаком только аренду виртуализации — это перебор.
«В огромных индустриальных масштабах себестоимость обслуживания крайне низка.»
Не забыл. Попробуйте прочитать текст в блоке «Стоимость». Там про всё это есть. В том числе про скидки и про условно-постоянные затраты
Да, в профессиональном облаке с разветвлёнными информаицонными системами вам понадобится много других админов. А если у вас страничка интернет-магазина, то на админие по железу сэкономите.
Интересно, когда из-за всеобщей истерии стали меньше лечить других людей и подскочила уличная преступность — считать ли этих людей жертвами коронавируса?
А уж про то, что вирус влияет на все органы — если грипп может давать осложнения почти везде, что почему этот вирус должен быть строго избирательным? В статье много громких слов, но очень мало конкретики. Если кратко «То стало ясно, что нихрена не ясно».
Если религия говорит о сохранении души (личности), то где эта душа находится пока тело своей личности лишилось? Точнее та ли личность попадёт в рай, которая не помнит своего имени? За долго до смерти душа-личность человека может быть разрушена. И одно дело, если есть момент, когда это произошло: дтп и др, но другое дело, когда человек годами теряет себя. И это не говоря о том, что взрослеющая личность тоже меняется.
эм… а разве админы эникейщики много получают?
а IT-шники на высоких постах тоже под «органами» ходят только в путь, если предприятие значимое: КИИ, ГТ, ПДн и все дела.
Как выше было сказано «лучшие в профессии хорошо живут» для ИТ тоже справедливо. Низы живут плохо.
Ну а ваши снобистские рассуждения о мальчиках эникеях и «чего там уметь — прочитал книжку и всё дело» я оставлю без коментариев. Тут точно спорить не о чем. Если вы считаете, что СХД может купить только дурак… ну что ж пусть так будет.
это может быть следствием, признаком, но никак не принципиальной разницей. Я повторюсь. Я вам ссылки приводил. А вы можете сослаться хотя бы на кого-то, кто пишет «главное отличие частного облака от публичного — изоляция сети»? Вы ведь берёте на себя смелость утверждать, что оперируете общепринятой терминологией. Значит свидетельств такой трактовки должно быть много.
На самом деле, я просто уверен, что термин «виртуальное частное» появился только тогда, когда стало ясно, что продавать большим босам IaaS и L2VPN стало сложно и понадобилось новое красивое слово, которое намекает на безопасность.
А что касается частного и публичного без приставки виртуальный, то, грубо говоря, разница такая же, как между публичным (общественным) транспортом и личной машиной (служебным автобусом). Одно принадлежит предприятию или частнику — другое арендуется или покупается как отдельная услуга.
Кстати, по вашей ссылке вы предлагаете «собственное» в аренду. Как получить собственность в аренду я слабо представляю. С таким подходом вам сложно будет убедить кого-то, что вы оперируете устоявшейся терминологией. Как минимум собственное и арендованное люди различают даже технически не грамотные. Представляете, что сказали бы риэлтеру, который бы писал, что предлагает вам «собственное съёмное жильё»?
Вы зря так придираетесь к определению, не дав своего. Определения облаков много. Это термин, которым многие верят как хотят, особенно те, кто продают. Я взял определение, которое наиболее похоже на то, что под облаком понимает широкий круг технарей и не очень, с которыми я общаюсь и которых читаю. Вы же, кажется своего определения не предложили. Напишите, пожалуйста, вдруг оно окажется лучшим, чем всё то, что я знал до этого.
Что касается опроса. Именно по определению в моей заметке нужен разделяемый ресурс и доступ по требованию (читай аренда).
1. Неизвестно. Ведь пока он просто стоит мы не знаем — является ли он разделяемым ресурсом по требованию (из определения же).
2. Арендованый железный сервер? Я бы не считал его облаком, так как отсутствует разделяемость. Это как аренда машины не является такси. А вот если «арендованым сервером» вы назвали VPS, то да — это облако.
3. На колокейшене — нет, это не облако. Модель предоставления разделяемого ресурса отсутствует. Ну разве что разделяемым ресурсом является электричество (шутка).
4. Опять же не известно. Вот у нас на предприятии есть сервера на локальном MS VMM с Azure Pack и они перераспределяются между подразделениями. Это частное облако. Внутренняя аренда, можно сказать. А аппаратный сервер с КД — совсем не облако.
Разница в настройке — большая. Админы даже VDS/VPS понятия не имеют об архитектуре СХД, серверов и пр. Админов Windows/Linux Server всё-таки несколько больше, чем админов ESXi. А современные СХД кому попало в руки не дашь. Там понимать надо.
В более серьёзных облаках появляется репликация данных между площадками, построение VPN и прочее. Особенно если облака разные или облако частично публично-приватное. Т.е. круг задач, которые в своём ЦОД есть вообще не всегда.
Здесь перехода не больше, чем в вашем изначальном комментарии.
«А вот то, что вы толком термин подобрать не можете подумал сразу.» ничем не хуже вашего «Будет очень здорово, если вы перепишете вашу статью с использованием общепринятой терминологии, а не выдуманной вами самостоятельно.»
Про VPN это вообще уже очень странные рассуждения. Вы так говорите, как будто операторские MPLS, VPLS и пр. это не VPN.
А по сути, вместо того, чтобы оперировать более технически точными, раскрывающими суть вещей, терминами IaaS, PaaS, VPN, выделенный гипервизор и т.д. вы используете обтекаемые формулировки, а потм придираетесь к чужим трактовка.
Вот вы пишите, «приватное облако — это изоляция сети» (судя по вашему сообщению — не больше, ни меньше) так ведь? И говорите, что это «общепринятая терминология». Даже на вашем сайте я не нашёл такого определения. У других тем более. Поделитесь, пожалуйста, ссылками, если это такая общепринятая и понятная вещь.
«У вас приципиальная нелюбовь к русскоязычным хостерам? » у меня принципиальная нелюбовь к любым маркетологам: «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками». Любыми нагрузками? Точно? Остальные слова тоже представляют из себя абсолютную продажную кашу с красивым звучанием, но туманным значением. Эджайл ещё забыли добавить. А вообще употребить слово «собственный» по отношению к арендованному ресурсу — тоже тот ещё сорт обмана.
«В приведенной вами цитате у MS подчеркнуто, что доступ к ресурсам приватного облака ограничен, в отличие от публичного облака.»
В циатете от MS идёт определение приватного облака. А вы говорите о виртуальном приватном облаке, чем собственно всё и путаете. Не надо выкидывать слова. Они не лишние. Но я в текст поправку внёс на этот счёт.
«А вот изоляция сети — только в приватном. Вот и вся разница между приватными и публичными облаками.» т.е. VPN, NaaS вам показалось недостаточно, чтобы называть вещи своими именами? А вот ребята из 1cloud.ru пишут, что виртуальное частное облако это вообще IaaS.
К сожалению, с этим уже ничего не сделаешь. В массовом сознании, даже технарей, облако это сейчас что угодно удалённое.
Можете начать борьбу со вселенским злом с правки википедии))
«аренда сервера и какой не будь инстанс в амазоне технически абсолютно разные вещи»
Компьютер, знаете ли, это тоже от калькулятора, телефона и десктопа до бортовой ЭВМ на вояджере. Но ничего живём с этой многозначностью. Если надо — уточняем.
А тот тут уже начали кидать ссылки на «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками». В общем, счастье даром и никто не уйдёт обиженым.
Действительно, такая услуга часто встречается. Только называется она не так, а «приватные виртуальные облака». И второе слово в определении нельзя выкидывать. По сути это разновидность IaaS.
А рассуждения о правильных и неправильных облаках отдают снобизмом.
Вот смотрите, что про это пишет MS:
«облачные вычисления — это предоставление вычислительных служб (в том числе серверов, хранилища, баз данных, сетей, программного обеспечения, аналитики и интеллектуального анализа) через Интернет (»облако")." (https://azure.microsoft.com/ru-ru/overview/what-is-cloud-computing/)
Ссылку на википедию я уже приводил.
Для кого-то и яндекс.Диск тоже облако (а ведь его именно так и называют сам разработчики).
Есть ещё множество источников, в которых облако будет определено банально и просто, а не так, как вы этого хотите. И когда маркетологи условного мегателекома приходят в компанию — чаще всего они хотя впарить именно VDS и разновидности.
А вашему получается, что MS, википедия, Яндекс и прочие — все всё ничего в облаках не понимают. Что ж, раз так, дайте своё хорошее и качественное определение облака. Прошу, пожалуйста.
А по вашей ссылке написано: «Любой пользователь может получить в свое распоряжение собственную облачную инфраструктуру, гибкую, управляемую, легко масштабируемую и способную справиться с любыми нагрузками.»
А у вас уже «любой пользователь». Да ещё и прям такую собственную, что он её арендует. Игра словами. Попытка въехать в то, что бизнес что-то слышал о частных облаках.
Там написано «Каждый пользователь услуги «Виртуальное приватное облако» получает в распоряжение домен — собственное виртуальное пространство для создания проектов и пользователей.» — виртуальный домен это по вашему собственная инфратсруктура"?
Вы так договоритесь до того, что если к VDS ограничен доступ по паролю, то это виртуальное чатсное облако, так как виртуалка обслуживает только конкретного пользователя.
Я ещё соглашусь, что частное облако может асполагаться в чужом ДЦ (я этого и не отрицал) но называть частным облаком только аренду виртуализации — это перебор.
Не забыл. Попробуйте прочитать текст в блоке «Стоимость». Там про всё это есть. В том числе про скидки и про условно-постоянные затраты