Я бы добавил, что главное отличие 3д принтера от фрезера — это то, что принтер — аддитивная технология, а фрезер — субтрактивная. В принтере материал добавляется, в фрезере — удаляется. Поэтому 3Д-принтер может создать такие детали, что никакому, даже многоосевому фрезеру не под силу. Фрезер берёт точностью и скоростью (высокоскоростная обработка, например).
Статья ни о чём. Смешали в кучу и лазеры, и плазму и принтеры и фрезера, а в итоге — лучше википедию почитать на эти темы. Если статья про самодельный фрезер из говна и палок — так и описали бы его, какие ключи использовали, фрезы, патрон, механика (о, а это очень-очень важно для DIY), какую RTOS или другое в СТМке, как это вообще работает.
>>Мой кучер повесил рожок неподалёку от печки, а сам подошёл ко мне, и мы начали мирно беседовать. И вдруг рожок заиграл: «Тру-туту! Тра-тата! Ра-рара!» Мы очень удивились, но в ту минуту я понял, почему на морозе из этого рожка нельзя было извлечь ни единого звука, а в тепле он заиграл сам собой. На морозе звуки замёрзли в рожке, а теперь, отогревшись у печки, оттаяли и стали сами вылетать из рожка. Мы с кучером в течение всего вечера наслаждались этой очаровательной музыкой.
Возможно, те кто создали этот самодельный плоттер, и есть настоящие специалисты, а не те, которые по 6 раз перерисовывали втупую. Так что суть не в чертеже…
Была у меня мечта сделать похожее на OpenCV, но я увы, не осилил программную часть. Смысл такой пушки был бы в охране рубежей от кота, и мест, куда ему ходить не следует (например, на балкон).
Мой ник своим существованием обязан одноименному девайсу, название группы — тоже. Лайам вообще от балды написал на кассете, что под руку попалось, и так отправил. С тех пор и Prodigy :-)
Нужно учитывать, что в отличие от VR пилот сидит в кабине — и если ему прилетит пятитонный ковш сверху, статьи и суды пойдут совсем другие.
Да и нафига? Если экзоскелет, бои — как угодно, но оператора спрятать бронёй так, чтобы при любом раскладе ему бы не причинили вреда. Пока проще выносить управление в удалёнку, еще в советское время были экскаваторы с удаленным управлением, краны. Почему этого нет у тех фирм — не перескочили эволюцию, а сэкономили. Хотя может и рабочие надрались, там уже море по колено. Убились бы там эти злые рабочие — начальников за жопу, и никак иначе. Никто премии не раздаст, наоборот.
Когда-то я видел статьи про извлечению драгмета из деталей дома. Но «возьмите 100г концентрированной азотной кислоты» и беглый поиск по сайтам местных магазинов показало, что в плюс можно выйти только при очень серьезных обьёмах. Всё решает цена реактивов, как минимум. Туда же шкаф с вытяжкой, соотв. посуду и оборудование. Пошел, сдал КМки со старого осцилла — купил новый осцилл. Ну как, не то чтобы уж крутой, но у меня тогда выбора особо и не было.
Поживём — увидим. Пока он нас больше радовал своими фильмами, чем разочаровывал. А киноляпы будут всегда, даже на документальной сьёмке их можно при желании найти. Вопрос лишь в том, кто смотрит. Если вы в этот момент — кинокритик, и выглядываете все ляпы, это одно. Если вы — зритель, это совсем другое. Но фильмы, хорошие фильмы — снимаются не для критиков или режиссёров, а для нас с вами. Плохие они или нет — это уже вопрос вкуса. В конце концов капитализм не позволит Голливуду снимать «самые лучшие фильмы-1-2», и поэтому он мировой центр киноиндустрии, я так считаю. Шлака снимают тоже много, но в рамках, есть всё же нижняя планка.
Пожелаю Кэмерону удачи!
Навстречу тепловизорам сделают профиль рамы с двойными стенками, прокачивать хладагент. А тепло утилизировать эээ… в седло! Все равно там довольно горячо и никто не заметит. И потом еще пойди докажи, что это не спортсмен усиленно потел, а седло горячее было. Можно в подшипники утилизировать, можно его понемногу через руль стравливать. Коли такие деньги, то и технологии соответствующие. Очередная битва меча и щита.
Думаю, можно. Этакий ExSMART. Но боюсь, невыгодно производителям. Если такой диск выпустят, многие озадачатся вопросом — «О! А что, так можно было?» и вспомнят гигабайты невовремя пропавших данных…
В России наказуем аффинаж без лицензии. Легально же вы можете пойти и сдать, например, старые радиодетали тем фирмам, которые перерабатывают их в готовый драгметалл. В любом случае профит будет.
Что за «новая физика»? Альтернативная что ли? Тогда никак, останемся в средневековье. На БАКе могут не найти много чего, это не реактор для выработки субстанции «наука», а просто инструмент для исследований. Новые приколы могут найти в том же космосе, затем выверив теорию и понаблюдав сходные случаи будет результат, с БАКом несравнимый (это я пока фантазирую). Вот тогда и ощутят, куда деньги вкладывать, и найдут, и если надо — в сто раз больше найдут денег. Обычно так бывает.
и обязанностью народа.
Я бы заменил это на:
>становится только делом времени.
Статья ни о чём. Смешали в кучу и лазеры, и плазму и принтеры и фрезера, а в итоге — лучше википедию почитать на эти темы. Если статья про самодельный фрезер из говна и палок — так и описали бы его, какие ключи использовали, фрезы, патрон, механика (о, а это очень-очень важно для DIY), какую RTOS или другое в СТМке, как это вообще работает.
Да и нафига? Если экзоскелет, бои — как угодно, но оператора спрятать бронёй так, чтобы при любом раскладе ему бы не причинили вреда. Пока проще выносить управление в удалёнку, еще в советское время были экскаваторы с удаленным управлением, краны. Почему этого нет у тех фирм — не перескочили эволюцию, а сэкономили. Хотя может и рабочие надрались, там уже море по колено. Убились бы там эти злые рабочие — начальников за жопу, и никак иначе. Никто премии не раздаст, наоборот.
Пожелаю Кэмерону удачи!
Право, обладатели — правообглодатели!