Спрутс с Жулио кажется подобным методом избавлялись от необходимости уборки в комнате. А нынче, если говорить даже про "внутри компа" такой бардак, на терабайты. Вот раньше все сортировали по папочкам, сейчас чтобы не запутаться, создаем новые папки temp126_ver2 и все туда. И это даже при том, что свободного времени сильно больше стало.
IRL уборка превращается не в избавление от мусора, не в мытье полов и подметание, а в какой-то тетрис, потому что все ненужное давно выброшено, и стоит глобальная задача рассортировать все и вся. Оно как бы не лишено оснований, каждому предмету свое место, но место вечно ограничено, и даже если его хватает - хочется еще и не запутаться вот в этом всем. Я придумал метод разбора завалов бардака, он неидеален но другие куда хуже, при условии что все действительно ненужное давно выкинуто. Фотографируем свой бардак на телефон, или ставим вебку, чтобы можно было порассматривать где что лежит. Примерно неделю медитируем над этой фактически статичной картинкой, прикидывая куда и что. И потом за полдня бардак разбирается. Но до того могут быть и подготовительные стадии, например накупить контейнеров, пакетиков, все подписать. В запущенном случае - до полугода.
А ТСПУ будет на борту реализован маленький? А то как так получается, мы же через этот спутник можем "запрещенку" передавать (любые данные не-VK и не-яндекс)...
Очень хорошо, что хоть кто-то исследует подобные темы. В нынешнее время нарушение связности нам всем активно навязывают, поэтому хочешь-не хочешь, а запасной какой-то план на случай чебурнета иметь надо. Хоть модемы, хоть радиоаврора, хоть 9600, а может и LoRa. Вплоть до сети на лазерных указках.
Он там был. Этого достаточно для рекламы. Без сомнения, нейронкам подобное давно под силу, но сбер с гигачатом - это поделия на уровне детского сада, поэтому - не верю (с).
Если даже это так, то кто будет этих котов воспроизводить? Мурка. Станок живородящий, с нужными генами. На входе корм, на выходе коты. А вот их уже можно и стерилизовать.
Вы неправильно подаете аналогии. Каждый день родителей лев не ел. А если сьел, то дитенку наступает со 100% вероятностью кирдык.
Ищите тех, кого родители хотя бы обучить успели, до того как родителей сьели.
"Выходить из границ комфорта" эта фраза настолько затаскана всякими коучами, что только за нее можно минус ставить.
Электронная девушка не откажет. Не откажет в чем? В сексе? Ок. Но цена ее неподьемная, и такие девушки уже есть. Отказоустойчивость? Не, не знаем. Следует понимать, что электронная девушка - это тот же станок, причем сверхвысокотехнологичный (что чревато вендорлоком), и не питать иллюзий сравнением с ценой вызова девушек легкого поведения.
Иногда подрочить дешевле, чем подрочить через пачку денег. Простите.
У вас ничего не получится. Все так говорят, что не получится. А вы старайтесь и делайте. Потому что у вас ничего не получится, но вы хотя бы получите опыт. Это главное в таких вещах. И подружитесь с производством или хотя бы с 3д принтерами.
Кстати да, мелкая моторика рук у многих людей вырабатывается как бы сама, в процессе жизни, а моторика ног - редко. Для вождения даже гоночного болида не нужны такие скорости, как в шутерах, да даже в самолетах, когда управление было все на веревочках - были сложности с реакцией. Для прыжка в шутере можно назначить только кнопку от руки (клавиатура или мышь). Вы скорее всего правы по поводу барабанщиков - и то - у них ногой (пусть и быстро) отбивается бочка и закрытые хэты. По ритму, на который уже настроился барабанщик. То есть можно конечно частить ногой быстро, но чтобы именно управлять - нет. В органах ногами тоже не играют, а переключают регистры как выше заметили. Скорость там относительно не важна. На педалях играют в карильонах - но и то, назначают туда низкие колокола, легато которых можно заранее предсказать и он потом еще звучит.
Подобного рода в Хаасах магазины, только у них там не цепь, а цельная карусель.
Впрочем, описан довольно простой механизм, если хочется позалипать - лучше тогда поизучать устройство механических счетных машин, роторных и цикловых автоматов, которые как станки с ЧПУ только без ЧПУ =) Вот эти всякие автоматы, гнущие пружинки и скрепки по 20 штук в секунду - это оно. Вообще программное управление на механике пришло из ткацких станков (перфокарты, да), и уже тогда механизм их работы поражал воображение.
Мда, и это питон-то тяжелый. Столько трудов и не получилось ничего. На питоне + llm + whisper подобная штука пишется дня за 3 с перекурами. Но использование мелких моделей это однозначно минус (нужна видеокарта), но опять же совсем простые команды в том же питоне можно заскриптовать прям в коде, без всяких LLM.
Ну, если вы хотите использовать методы матушки-природы, эволюции, то я бы посоветовал вам роботов в симуляции посоздавать. Миллионы лет с миллиардами инстансов дали нам (и животным) то, что мы и наблюдаем. Просто, ну несравнимые масштабы. Посмотрите, существуют реальные программы, которые демонстрируют эволюционный подход в конструировании роботов, генетические алгоритмы. Даже если все компьютеры на свете подключить в единый кластер - это не сработает быстро. Не, ну через лет через тысячу может и готово будет решение, только оно будет одно из многих. Может получиться неприглядная ктулхоидная каракатица, которая тем не менее сможет водить самолет и даже Шаттл. Поэтому у разных организмов хоть и принцип в общем одинаковый, но кинематика и механика (исполнение) - совершенно разные. Осьминог тоже еще тот датацентр на минималках чуть ли не в военно-космическом исполнении. Лошадь бегает намного быстрее человека, но не быстрее автомобиля. Птица не быстрее самолета. Гепард или кошачьи - идеальные кусалки и царапалки, терминаторы в мире зверей, но летают совсем невысоко, и плавают недалеко...У человека механика между прочим совсем не оптимальная. Но идеальной механики не придумала даже природа.
И если уж мы тут про эволюцию - чем не устраивают эволюционно роботы от других разработчиков подобных же роботов? У них роботы тоже не идеальные, но уже более-менее получаются, если брать топовые компании (их прилично уже так).
Поделом. А вы потом ники тоже будете тут менять 2acc 3acc и по нарастающей?
Но сначала скопирует ваши базы для продажи вашему конкуренту. Слитые базы данных на черном рынке появляются и вот таким путем.
Какая-то реклама какого-то Langame. А рамки и турникеты в этих клубах уже установили?
Кстати да, на старых АТС батареи аккумуляторов стояли в подвале, и они же обеспечивали эти 48В в абонентской сети вне зависимости от электроснабжения.
Нынче же этого всего...не стало.
Спрутс с Жулио кажется подобным методом избавлялись от необходимости уборки в комнате. А нынче, если говорить даже про "внутри компа" такой бардак, на терабайты. Вот раньше все сортировали по папочкам, сейчас чтобы не запутаться, создаем новые папки temp126_ver2 и все туда. И это даже при том, что свободного времени сильно больше стало.
IRL уборка превращается не в избавление от мусора, не в мытье полов и подметание, а в какой-то тетрис, потому что все ненужное давно выброшено, и стоит глобальная задача рассортировать все и вся. Оно как бы не лишено оснований, каждому предмету свое место, но место вечно ограничено, и даже если его хватает - хочется еще и не запутаться вот в этом всем. Я придумал метод разбора завалов бардака, он неидеален но другие куда хуже, при условии что все действительно ненужное давно выкинуто. Фотографируем свой бардак на телефон, или ставим вебку, чтобы можно было порассматривать где что лежит. Примерно неделю медитируем над этой фактически статичной картинкой, прикидывая куда и что. И потом за полдня бардак разбирается. Но до того могут быть и подготовительные стадии, например накупить контейнеров, пакетиков, все подписать. В запущенном случае - до полугода.
А ТСПУ будет на борту реализован маленький? А то как так получается, мы же через этот спутник можем "запрещенку" передавать (любые данные не-VK и не-яндекс)...
Очень хорошо, что хоть кто-то исследует подобные темы. В нынешнее время нарушение связности нам всем активно навязывают, поэтому хочешь-не хочешь, а запасной какой-то план на случай чебурнета иметь надо. Хоть модемы, хоть радиоаврора, хоть 9600, а может и LoRa. Вплоть до сети на лазерных указках.
Так решили вроде уже. Подковообразный диван (или похожий на почку). Не, ну можно автомобили такие делать.
Чайник Рассела вспоминается. Этак можно и не запускать ничего...
Он там был. Этого достаточно для рекламы. Без сомнения, нейронкам подобное давно под силу, но сбер с гигачатом - это поделия на уровне детского сада, поэтому - не верю (с).
Если даже это так, то кто будет этих котов воспроизводить? Мурка. Станок живородящий, с нужными генами. На входе корм, на выходе коты. А вот их уже можно и стерилизовать.
Оводы. Как-то на мотоцикле ехал, 50-60 км\ч а эти твари рядом летят как ни в чем не бывало, и система стабилизации у них мощная.
Вы неправильно подаете аналогии. Каждый день родителей лев не ел. А если сьел, то дитенку наступает со 100% вероятностью кирдык.
Ищите тех, кого родители хотя бы обучить успели, до того как родителей сьели.
"Выходить из границ комфорта" эта фраза настолько затаскана всякими коучами, что только за нее можно минус ставить.
Электронная девушка не откажет. Не откажет в чем? В сексе? Ок. Но цена ее неподьемная, и такие девушки уже есть. Отказоустойчивость? Не, не знаем. Следует понимать, что электронная девушка - это тот же станок, причем сверхвысокотехнологичный (что чревато вендорлоком), и не питать иллюзий сравнением с ценой вызова девушек легкого поведения.
Иногда подрочить дешевле, чем подрочить через пачку денег. Простите.
У вас ничего не получится. Все так говорят, что не получится. А вы старайтесь и делайте. Потому что у вас ничего не получится, но вы хотя бы получите опыт. Это главное в таких вещах. И подружитесь с производством или хотя бы с 3д принтерами.
Кстати да, мелкая моторика рук у многих людей вырабатывается как бы сама, в процессе жизни, а моторика ног - редко. Для вождения даже гоночного болида не нужны такие скорости, как в шутерах, да даже в самолетах, когда управление было все на веревочках - были сложности с реакцией. Для прыжка в шутере можно назначить только кнопку от руки (клавиатура или мышь). Вы скорее всего правы по поводу барабанщиков - и то - у них ногой (пусть и быстро) отбивается бочка и закрытые хэты. По ритму, на который уже настроился барабанщик. То есть можно конечно частить ногой быстро, но чтобы именно управлять - нет. В органах ногами тоже не играют, а переключают регистры как выше заметили. Скорость там относительно не важна. На педалях играют в карильонах - но и то, назначают туда низкие колокола, легато которых можно заранее предсказать и он потом еще звучит.
Подобного рода в Хаасах магазины, только у них там не цепь, а цельная карусель.
Впрочем, описан довольно простой механизм, если хочется позалипать - лучше тогда поизучать устройство механических счетных машин, роторных и цикловых автоматов, которые как станки с ЧПУ только без ЧПУ =) Вот эти всякие автоматы, гнущие пружинки и скрепки по 20 штук в секунду - это оно. Вообще программное управление на механике пришло из ткацких станков (перфокарты, да), и уже тогда механизм их работы поражал воображение.
На реддите пишут что там ПО еще очень сырое. И даже в США эти карты хрендостаниум. Только в каких-то аукционах.
Мда, и это питон-то тяжелый. Столько трудов и не получилось ничего. На питоне + llm + whisper подобная штука пишется дня за 3 с перекурами. Но использование мелких моделей это однозначно минус (нужна видеокарта), но опять же совсем простые команды в том же питоне можно заскриптовать прям в коде, без всяких LLM.
Тяжела и неказиста нейрожизнь без питониста =)
Вроде бы это маскот PVS-Studio. Хотя может и совпадение.
Ну, если вы хотите использовать методы матушки-природы, эволюции, то я бы посоветовал вам роботов в симуляции посоздавать. Миллионы лет с миллиардами инстансов дали нам (и животным) то, что мы и наблюдаем. Просто, ну несравнимые масштабы. Посмотрите, существуют реальные программы, которые демонстрируют эволюционный подход в конструировании роботов, генетические алгоритмы. Даже если все компьютеры на свете подключить в единый кластер - это не сработает быстро. Не, ну через лет через тысячу может и готово будет решение, только оно будет одно из многих. Может получиться неприглядная ктулхоидная каракатица, которая тем не менее сможет водить самолет и даже Шаттл. Поэтому у разных организмов хоть и принцип в общем одинаковый, но кинематика и механика (исполнение) - совершенно разные. Осьминог тоже еще тот датацентр на минималках чуть ли не в военно-космическом исполнении. Лошадь бегает намного быстрее человека, но не быстрее автомобиля. Птица не быстрее самолета. Гепард или кошачьи - идеальные кусалки и царапалки, терминаторы в мире зверей, но летают совсем невысоко, и плавают недалеко...У человека механика между прочим совсем не оптимальная. Но идеальной механики не придумала даже природа.
И если уж мы тут про эволюцию - чем не устраивают эволюционно роботы от других разработчиков подобных же роботов? У них роботы тоже не идеальные, но уже более-менее получаются, если брать топовые компании (их прилично уже так).