По поводу игры отдельная история, здесь речь о ролике.
Какой-то финал у ролика должен быть, например, когда экран заполняется рыбами, у папы-пингвина взрывается мозг, или он превращается в дьявола, или в супер-пингвина с огромными мышцами, или просто камера отъезжает, показывает земной шар и на нем происходит нечто типа ядерного взрыва, только из рыбешек. Одним словом, какая-то точка. Вот этого не хватает в ролике.
Да по сценарию вообще серьезные залипы %))))
Правый пингвиненок вообще ни разу ничего не попросил, паинька. А левому подавай то одно то другое.
Ну и как бы кульминации не хватает. Пусть даже не то чтобы логичного завершения, а вот изюминки какой-то, юмора, неважно чего, но какого-то завершения. А то такое ощущение и складывается, что просто каждый раз надо больше и больше рыбы, до бесконечности.
Флэш отлично выгоняет видео хоть в AVI, хоть в MOV, хоть в секвенцию с нужным размером кадра и нужным fps без всяких шаманств, а обычным File — Export — Export movie
Есть только одно «но», о котором нужно знать, начиная делать анимацию во флэше. Оно звучит так:
Никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не использовать AS, и все символы из библиотеки должны быть только Graphic!
Понятно, что это правило потребует от вас дополнительных рукотворных действий, но зато с выгоном видео не будет никаких проблем.
«Государственный» — вы имеете в виду, «созданный по заказу властей»? или «власти обязаны с ним работать»? Просто если первое, так есть грустные примеры. А если второе — так тоже есть примеры, более оптимистичные. Например, мэру Самары настолько стритджорнал понравился, что он попросту обязал все муниципальные структуры на него реагировать. В Перми аналогичная ситуация, насчет других городов не знаю.
Идея замечательная. Но Хабр со своим ППА вас опередил! %))
P.S. Создание поста в вашем интерфейсе — сложнейший квест. Имеет смысл подумать об упрощении.
Когда увидел на одной из верхних картинок вариант с тремя вертикальными огромными кнопками (синяя, желтая и зеленая) — первая же мысль: «Блин! Вот супер!!! Вот чего не хватает всем нашим нынешним терминалам: большие-пребольшие кнопки, чтобы не промазать и НИКАКИХ иконок!» С одной стороны, очень жаль, что вы это решение не реализовали, а с другой — теперь я знаю, что продам клиенту, который обратится ко мне за разработкой интерфейсов для тач-скринов :))))
По поводу экрана с синими папками с иконками: убедительная просьба, сделайте подписи крупнее, а иконки поменьше. Убедился на собственном опыте: когда приходится искать нужный пункт, иконкам доверия никакого, все равно ищешь подтверждения в подписях. В вашем случае это особенно актуально, потому что метафоры плохие. «Сотовая связь» на пятерку, «Развлечения» на троечку, остальное просто никуда не годится.
По поводу оформления — никого не слушайте, хорошие у вас градиенты, и цвета кнопок отличные. А вот персонаж — увы и ах… Избавьтесь от него, пусть не отвлекает.
Помните, как мистер Бин «анализировал» картину «Портрет матери» Уистлера?
— Это хорошая картина. Она большая. И это хорошо. У нее большая рама. Хорошая, красивая рама. От этого картина стала еще лучше.
Вы заказали аудит сайта, чтобы вас похвалили? Вы могли сделать это дешевле. В следующий раз обращайтесь :)))
В описанном примере на макете использованы «рыбные» баннеры, которые даже и не баннеры, а вполне себе нейтральные не привлекающие к себе внимание картинки. Уверен, когда в эти места будут впаяна реальная реклама (пусть даже внутренняя, пусть даже гуманистично-статическая), всем вашим тестам будет грош цена. Как минимум, кнопка «Партнерам» будет восприниматься как заголовок рекламного блока. Ну и плюс еще вот эта подозрительная строка с логотипами брендов — такое ощущение, что она будет вести себя как бегущая строка и тоже отвлекать внимание…
В итоге — вы провели тестирование, цель которого — убедить заказчика, что дизайн классный и за него можно спокойно отдавать деньги. А как это будет работать в реальной жизни, вам не заказывали, поэтому взятки гладки…
PS. Кстати, очень интересно: ваше тестирование показало, что интернет-магазин в таком дизайне никто найти не может. Этот факт повлиял на создание новой версии дизайна?
Не поленился, зарегистрировался, зашел, посмотрел, оценил. В целом — молодцы, работа художников и аниматоров — на твердую пятерку с плюсом (кроме, разве что, анимации внутри игр, но это дело наживное). Поддерживаю Choock во всем, что сказано (за исключением экивоков в сторону Шарарама).
И все равно — ложку дегтя добавлю: дизайнер на этом проекте не работал. Художники, программисты, авторы (сценаристы) — работали, а дизайнер (или несколько) — плевали в потолок. Даже взрослому человеку нелегко разобраться, где какие кнопочки, куда нажимать, куда идти, что за цифры в почте «0 новых, всего 1, показано 1 из 1».
Поддерживаю. Приношу извинения топикстартеру, действительно, дальше стартовой страницы не зашел (лень регистрироваться), все мои размышления касались только этого.
Лично я считаю, что такой сайт В РУНЕТЕ очень нужен и полезен. У многих моих знакомых дети уже давно изучают интернет, но к сожалению, на иноязычных сайтах.
А вот то, что при создании вашего сайта не участвовал ни один дизайнер и ни один художник, это, конечно, огромный минус. Начиная с того, что сайт изобилует длинными текстами, которые даже взрослый читать не станет, и вплоть до выбора шрифтов для этого самого текста.
Для примера, вот хорошие сайты для детей, попробуйте брать пример с них: www.nickjr.com/ www.nickjr.com/kids/ www.bbc.co.uk/cbeebies/
Напрасно уважаемые хабровчане считают такие сайты нежизнеспособными. Они отлично иллюстрируют (пардон за каламбур) стиль и работу художников-иллюстраторов. Кто скажет, что они не продают своих владельцев и не выполняют своей задачи?
Какой-то финал у ролика должен быть, например, когда экран заполняется рыбами, у папы-пингвина взрывается мозг, или он превращается в дьявола, или в супер-пингвина с огромными мышцами, или просто камера отъезжает, показывает земной шар и на нем происходит нечто типа ядерного взрыва, только из рыбешек. Одним словом, какая-то точка. Вот этого не хватает в ролике.
Правый пингвиненок вообще ни разу ничего не попросил, паинька. А левому подавай то одно то другое.
Ну и как бы кульминации не хватает. Пусть даже не то чтобы логичного завершения, а вот изюминки какой-то, юмора, неважно чего, но какого-то завершения. А то такое ощущение и складывается, что просто каждый раз надо больше и больше рыбы, до бесконечности.
Есть только одно «но», о котором нужно знать, начиная делать анимацию во флэше. Оно звучит так:
Никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах не использовать AS, и все символы из библиотеки должны быть только Graphic!
Понятно, что это правило потребует от вас дополнительных рукотворных действий, но зато с выгоном видео не будет никаких проблем.
На хабре про него уже писали
А вообще, за аналогию с баг-трекером респект %))
— Спасибо, капитан!!!
P.S. Создание поста в вашем интерфейсе — сложнейший квест. Имеет смысл подумать об упрощении.
Буду ждать от автора продолжение поста про то, как приходил участковый.
По поводу экрана с синими папками с иконками: убедительная просьба, сделайте подписи крупнее, а иконки поменьше. Убедился на собственном опыте: когда приходится искать нужный пункт, иконкам доверия никакого, все равно ищешь подтверждения в подписях. В вашем случае это особенно актуально, потому что метафоры плохие. «Сотовая связь» на пятерку, «Развлечения» на троечку, остальное просто никуда не годится.
По поводу оформления — никого не слушайте, хорошие у вас градиенты, и цвета кнопок отличные. А вот персонаж — увы и ах… Избавьтесь от него, пусть не отвлекает.
— Это хорошая картина. Она большая. И это хорошо. У нее большая рама. Хорошая, красивая рама. От этого картина стала еще лучше.
Вы заказали аудит сайта, чтобы вас похвалили? Вы могли сделать это дешевле. В следующий раз обращайтесь :)))
В итоге — вы провели тестирование, цель которого — убедить заказчика, что дизайн классный и за него можно спокойно отдавать деньги. А как это будет работать в реальной жизни, вам не заказывали, поэтому взятки гладки…
PS. Кстати, очень интересно: ваше тестирование показало, что интернет-магазин в таком дизайне никто найти не может. Этот факт повлиял на создание новой версии дизайна?
И все равно — ложку дегтя добавлю: дизайнер на этом проекте не работал. Художники, программисты, авторы (сценаристы) — работали, а дизайнер (или несколько) — плевали в потолок. Даже взрослому человеку нелегко разобраться, где какие кнопочки, куда нажимать, куда идти, что за цифры в почте «0 новых, всего 1, показано 1 из 1».
А вот то, что при создании вашего сайта не участвовал ни один дизайнер и ни один художник, это, конечно, огромный минус. Начиная с того, что сайт изобилует длинными текстами, которые даже взрослый читать не станет, и вплоть до выбора шрифтов для этого самого текста.
Для примера, вот хорошие сайты для детей, попробуйте брать пример с них:
www.nickjr.com/
www.nickjr.com/kids/
www.bbc.co.uk/cbeebies/
PS. Любопытно, как идентично выполнено вот эти три сайта:
www.pojeta.cz/
www.arbel-designs.com/
www.thegreatbeardedreef.com
Обзор понравился, пожалуйста, больше не переводите. Выложите вторую часть в оригинале или просто дайте ссылку.
Перевод на слабую «тройку», примерно так же переводит prompt.