А датчики — впятеро крупнее необходимого размер и вдесятеро — цена.
На счет размера — там в разъеме дело в основном… Да и не очень-то правильно в детском конструкторе сильно уменьшать размеры. Мне кажется с размером все ок (кнопку можно было сделать меньше, конечно, но… Стандартизация же!).
если воткнуть мотор/датчик не туда, ничего страшного не произойдёт
Кстати в Бусте, как я понял просто нет разницы — два порта, куда хочешь туда и втыкай… У EV3 все же моторы в буквенные порты, датчики — в цифровые. Все кастомные девайсы в цифровые (там обычный I2C, а на моторах чутка иначе, как минимум с питанием). Если честно не пробовал поменять местами, но думаю просто не будет работать.
Вместо основного блока? Ну я не знаю, что внутри Буста, но в Майндсторме девайс посерьезнее ардуино. Его скорее уместно сравнить с Расбери Пи. Там вполне взрослый линукс, к консоли которого можно получить доступ через вайфай со всеми вытекающими. Собственно альтернативные прошивки грузящиеся с SD-карты (о! SD-карта там еще есть) — это модификации этого линукса, с джавой, или питоном в качестве программного интерфейса.
Когда в свое время возникли первые холливары на тему «лего — дорого», я как-то в одном споре предложил поподробнее рассмотреть большой леговский мотор из Майндсторма. думаю понятно, что это не просто мотор. Это мотор, контроллер мотора, энкодер (его можно не только выставить на нужный угол, либо задать количество оборотов, но и получить его текущее положение, т.е. использовать аналогично потенциометру в схемах ардуино), редуктор, плюс серьезная механическая часть (корпус, приводной вал — все по жестким стандартам лего). Кроме того, этот мотор не сгорит при клине/перегрузке, не спалит контроллер (заклиненный мотор под нагрузкой — серьезный ток), не сломает редуктор… Он просто не будет крутится и все. Он не греется, не проскальзывает, он надежен и прост в эксплуатации. Сколько будет стоить аналог с теми же параметрами из китайских запчастей? В рублях и человеко-часах того, кто все это будет подбирать, собирать, тестировать…
Тогда ответ был очевиден — дешевле не получится. Тогда он стоил около 2.5к рублей. Может сейчас что-то изменилось…
Кроме того мотор-то да. А вот датчик касания, который ну совсем прост — за пару тысяч, как гуглится сейчас — это конечно за гранью добра и зла…
Тут очень важно понимать — EV3 вообще, или 31313? Потому, что если вообще, то там можно несколько блоков соединить (два — точно), а следовательно портов уже очень много. Плюс датчики, помимо собственно леговских есть еще сторонние, а при желании — еще и самопальные (I2C, UART), а при желании — серво-контроллеры, умные камеры, кастомные прошивки — короче все, что душе угодно. Но тут возникает вопрос — насколько это уже лего…
А вот при использовании базового набора я вот так с ходу не могу придумать что можно было бы на EV3, но нельзя на Boost. В режиме фриплей, Буст тоже умеет базовую математику, переменные, свои блоки, циклы/условия и тп.
Так что замечание интересное, но хотелось бы понять, что вы имеете ввиду — базовый набор (тогда хорошо бы пример, что можно в ev3, и нельзя в boost), или все таки потенциальные возможности платформы… Тут я пожалуй соглашусь, что ev3 сильнее… При неограниченном бюджете и определенной «прямоте рук», т.е. не из коробки!
А я бы с удовольствием почитал, желательно на русском, об общих принципах того, как именно там используется нейронная сеть… Т.е. она обучается, я бы даже сказал — самообучается, это понятно. Но вот чему именно? Особенно это интересно как раз в контексте жертвования фигур ради инициативы и тп.
Складывается ощущение, что статью писал ВИЧ-десидент (так часто называют "отрицателей" ВИЧ), ну или просто человек на эмоциях, не озаботившийся погружением в тему. Приведены высказывания отрицателей, но не дано их опровержение. Главной проблемой объявлен недостаток финансирования (а ведт это основа суждений оппонента: что все это чисто ради денег), зачем-то приплетено содержание госдумы, причем в фейковом сравнении затрат на человека. Для справки: расходы на здравоохранение урезали на основании программы перехода медицины полностью на фонд ОМС, куда каждый работающий россиянин вносит порядка 8 с небольшим процента от ЗП в составе ЕСН, который платит работодатель. Именно с этих денег формируется ЗП медиков. Указанные триста с чем-то миллиардов — это сверх ОМС, из бюджета, обычно в целях компенсации его недостаточности. Помните шумиху вокруг неоднозначной "оптимизации" медучереждений и медработников? Предполагается, что это дало желаемый эффект и недостаток бюджета уменьшился, поэтому можно умееьшить траты. Так это или нет, а так же эффективность проведенной оптимизации — вопрос спорный, но в целом логика и последовательность в данных решениях прослеживается.
Так зачем статья? Рассказать, какие чиновники сволочи? Ну… Не самая интересная тема. Открывая статью с таким названием ожидал увидеть последовательное и проффесиональное опровержение аргументов ВИЧ-дисседентов (которые есть, и действительно заслуживают всяческого распространения), увидел поверхностную политоту. DIXY
PS Может сложиться впечатление, что я одобряю действия властей в отношении здравоохранения — это не так. Есть медики в семье — они реально в шоке от происходящего, но… Это не повод для подмены понятий. Поллемика должна быть корректной! Хотя бы на ИТ-ресурсе
Я так понимаю здесь отзывы приветствуются? Или здесь только про ИИ, а предложения-пожелания лучше в апстор? Напишу пока, потом уберу, если оффтоп.
1. Все же игра «не для всех» (в основном для тех, кто знает и любит настолку), нужна или пробная версия с урезанным функционалом, или ценник резать раза в четыре.
2. Игра ведь абсолютно пошаговая, так почему не реализован вариант игры с товарищем на одном планшете? Т.е. он вроде как есть, когда 2х2, но там все равно против ИИ, и монетки считаются в сумме… Т.е. по факту это просто против ИИ, только двумя кораблями. Было бы здорово, если бы можно было помимо игры 2х2 (которую безусловно нужно оставить!) добавить возможность отметить какой карабль управляется игроком, какой — ИИ. Позволило бы играть на одном айпаде от 1 до 4 человек… Понимаю, что это как бы создает конкуренцию настолке, но… Можно было бы этот режим сделать только в платной игре, при наличии бесплатной без него.
3. Где же игра по сети!? )) Я так на нее рассчитывал! Возможность использовать один раз купленное приложение на двух айпадах в составе «семейного» доступа почти примирило меня с высокой ценой, и такой облом! )
Ну и так по мелочи: подсказка, у которой галка «больше не показывать» на месте ожидаемой кнопки «ок», а закрыть только крестиком сверху… Все же лучше большую кнопку «ок» снизу, а над ним галку «больше не показывать» мелким кеглем.
Странно долго играть с тем, кто на порядок сильнее тебя. Но победить того, кто сильнее тебя на вершок после хорошего поединка умов — вот это радость от победы.
Т.е. уровень сложности должен соответствовать примерно твоему уровню игры, плюс некий порог, который тебе нужно преодолеть… Какой смысл играть на харде, если навыков нет — двадцать раз слиться на одном и том же, так и не прочувствовав сути игры, не «втянувшись»? ИМХО самые перспективные игровые движки — с адаптируемой сложностью: на пятый твой слив уровень ИИ слегка притупится, и наоборот — если ты слишком уж эффективно и без потерь вынес очередную «волну» монстров — следующая будет прилично мощнее… Хорошо выверенная система такого типа будет держать в тонусе до конца игры и позволит получить максимум удовольствия! Другое дело, что я на вскидку не припомню особо удачных примеров — может давно не играл просто…
По мере освоения LEGO стало понятно, что у этого выбора есть существенные недостатки:
получающиеся из LEGO конструкции весьма хлипкие;
не только сам комплект, но и недостающие детали очень дороги;
компьютер довольно ограничен в своих возможностях;
а EV3 к тому же имеет ограниченный спектр периферии;
плюс EV3 программируется только графически.
Насчет хлипкости — спорить не буду, вполне возможно. От задач зависит. Цена тоже — кусачая… Факт.
А вот на счет ограничения возможностей, периферии и «только графически»… Немного не так все.
Есть проекты, когда можно использовать C#, причем как со стандартной прошивкой, когда программа исполняется на компьютере, а робот управляется по WiFi/Bluetooth, так и прямо на устройстве, с альтернативной прошивкой, которая грузится с SD-карты. В обоих случаях поддерживаются моторы и вся периферия, а так же I2C, что в общем-то позволяет делать что угодно — вплоть до собственных датчиков, и/или ардуины в качестве управляемого устройства. Есть что-то похожее на Java, но глубоко не вникал.
Периферия от mindsensors есть очень «вкусная»: от сервоконтроллера на 8 серв до камеры, которая в базе умеет распознавать и отслеживать (!sic) до 8 цветных объектов (по факту все несколько сложнее… Но все равно — сильно круч, чем базовые сенсоры!).
Ну и на счет цены… Дорого — факт. Но… Вот скажем лего-мотор. Это по сути continous rotation servo в связке с энкодером и защитой от перегрузки. Он может повернуться как на угол, так и на заданное число оборотов. Или вы можете его повернуть и узнать на какой угол/число оборотов он повернулся. Если на него подана нагрузка, но он не может провернуться дальше определенной позиции — он не сгорит. Усилие там не особенно большое, это да. И тем не менее — есть аналогичные готовые устройства на рынке в приделах 1.5 тыс? Сенсоры да — неоправданно дорого…
ввел в образовательный процесс и восхищен результатом, у детей она пользуется особым спросом,
соответственно это уже причина… Подозреваю, что дело не столько в восприятии (результата), сколько в самом процессе визуального конструирования — собирать из блоков видимо проще, чем учить синтаксис и писать руками…
Мне вот не понятно: почему нельзя было в этой графической среде сделать текст управляющего блока сверху, как в Scratch? На вашем скрине очень хорошо видно, как много места, занимают желтые управляющие блоки, в чем явно нет особенной необходимости, а собственно реальные действия программы — с краю… IMHO не читаемо! Или это там настраивается?
На счет размера — там в разъеме дело в основном… Да и не очень-то правильно в детском конструкторе сильно уменьшать размеры. Мне кажется с размером все ок (кнопку можно было сделать меньше, конечно, но… Стандартизация же!).
А на счет цены… Это да. Но можно самому датчиков наклепать! Как-то так, например.
Тогда ответ был очевиден — дешевле не получится. Тогда он стоил около 2.5к рублей. Может сейчас что-то изменилось…
Кроме того мотор-то да. А вот датчик касания, который ну совсем прост — за пару тысяч, как гуглится сейчас — это конечно за гранью добра и зла…
А вот при использовании базового набора я вот так с ходу не могу придумать что можно было бы на EV3, но нельзя на Boost. В режиме фриплей, Буст тоже умеет базовую математику, переменные, свои блоки, циклы/условия и тп.
Так что замечание интересное, но хотелось бы понять, что вы имеете ввиду — базовый набор (тогда хорошо бы пример, что можно в ev3, и нельзя в boost), или все таки потенциальные возможности платформы… Тут я пожалуй соглашусь, что ev3 сильнее… При неограниченном бюджете и определенной «прямоте рук», т.е. не из коробки!
Все-таки, для Лего, это НЕ дорого. Лего само по себе не дешево — любой набор. А этот набор позволяет «оживить» любой другой.
habr.com/post/279071
habr.com/post/343590
А в сторону appinventor'а не смотрели? ;) Bluetooth умеет, и если протокол на стороне контроллера реализовать максимально простой — вполне реально! ;)
Складывается ощущение, что статью писал ВИЧ-десидент (так часто называют "отрицателей" ВИЧ), ну или просто человек на эмоциях, не озаботившийся погружением в тему. Приведены высказывания отрицателей, но не дано их опровержение. Главной проблемой объявлен недостаток финансирования (а ведт это основа суждений оппонента: что все это чисто ради денег), зачем-то приплетено содержание госдумы, причем в фейковом сравнении затрат на человека. Для справки: расходы на здравоохранение урезали на основании программы перехода медицины полностью на фонд ОМС, куда каждый работающий россиянин вносит порядка 8 с небольшим процента от ЗП в составе ЕСН, который платит работодатель. Именно с этих денег формируется ЗП медиков. Указанные триста с чем-то миллиардов — это сверх ОМС, из бюджета, обычно в целях компенсации его недостаточности. Помните шумиху вокруг неоднозначной "оптимизации" медучереждений и медработников? Предполагается, что это дало желаемый эффект и недостаток бюджета уменьшился, поэтому можно умееьшить траты. Так это или нет, а так же эффективность проведенной оптимизации — вопрос спорный, но в целом логика и последовательность в данных решениях прослеживается.
Так зачем статья? Рассказать, какие чиновники сволочи? Ну… Не самая интересная тема. Открывая статью с таким названием ожидал увидеть последовательное и проффесиональное опровержение аргументов ВИЧ-дисседентов (которые есть, и действительно заслуживают всяческого распространения), увидел поверхностную политоту. DIXY
PS Может сложиться впечатление, что я одобряю действия властей в отношении здравоохранения — это не так. Есть медики в семье — они реально в шоке от происходящего, но… Это не повод для подмены понятий. Поллемика должна быть корректной! Хотя бы на ИТ-ресурсе
1. Все же игра «не для всех» (в основном для тех, кто знает и любит настолку), нужна или пробная версия с урезанным функционалом, или ценник резать раза в четыре.
2. Игра ведь абсолютно пошаговая, так почему не реализован вариант игры с товарищем на одном планшете? Т.е. он вроде как есть, когда 2х2, но там все равно против ИИ, и монетки считаются в сумме… Т.е. по факту это просто против ИИ, только двумя кораблями. Было бы здорово, если бы можно было помимо игры 2х2 (которую безусловно нужно оставить!) добавить возможность отметить какой карабль управляется игроком, какой — ИИ. Позволило бы играть на одном айпаде от 1 до 4 человек… Понимаю, что это как бы создает конкуренцию настолке, но… Можно было бы этот режим сделать только в платной игре, при наличии бесплатной без него.
3. Где же игра по сети!? )) Я так на нее рассчитывал! Возможность использовать один раз купленное приложение на двух айпадах в составе «семейного» доступа почти примирило меня с высокой ценой, и такой облом! )
Ну и так по мелочи: подсказка, у которой галка «больше не показывать» на месте ожидаемой кнопки «ок», а закрыть только крестиком сверху… Все же лучше большую кнопку «ок» снизу, а над ним галку «больше не показывать» мелким кеглем.
Насчет хлипкости — спорить не буду, вполне возможно. От задач зависит. Цена тоже — кусачая… Факт.
А вот на счет ограничения возможностей, периферии и «только графически»… Немного не так все.
Есть проекты, когда можно использовать C#, причем как со стандартной прошивкой, когда программа исполняется на компьютере, а робот управляется по WiFi/Bluetooth, так и прямо на устройстве, с альтернативной прошивкой, которая грузится с SD-карты. В обоих случаях поддерживаются моторы и вся периферия, а так же I2C, что в общем-то позволяет делать что угодно — вплоть до собственных датчиков, и/или ардуины в качестве управляемого устройства. Есть что-то похожее на Java, но глубоко не вникал.
Периферия от mindsensors есть очень «вкусная»: от сервоконтроллера на 8 серв до камеры, которая в базе умеет распознавать и отслеживать (!sic) до 8 цветных объектов (по факту все несколько сложнее… Но все равно — сильно круч, чем базовые сенсоры!).
Ну и на счет цены… Дорого — факт. Но… Вот скажем лего-мотор. Это по сути continous rotation servo в связке с энкодером и защитой от перегрузки. Он может повернуться как на угол, так и на заданное число оборотов. Или вы можете его повернуть и узнать на какой угол/число оборотов он повернулся. Если на него подана нагрузка, но он не может провернуться дальше определенной позиции — он не сгорит. Усилие там не особенно большое, это да. И тем не менее — есть аналогичные готовые устройства на рынке в приделах 1.5 тыс? Сенсоры да — неоправданно дорого…
соответственно это уже причина… Подозреваю, что дело не столько в восприятии (результата), сколько в самом процессе визуального конструирования — собирать из блоков видимо проще, чем учить синтаксис и писать руками…