Никогда бы не подумал что не было языковой пары «Английский-Японский». Я, когда нужно прочитать что-то на японском, специально перевожу на английский, так как с японского на русской вообще фигня получается.
Это просто «общетехнические» соображения, из которых следует что более вероятно а что менее. Я же не с потолка эти утверждения беру, а обосновываю опираясь логику и на известные нам факты.
Омоложение более вероятно, потому что не нужно заниматься «велосипедостроением». В организме почти все есть для этого, нужно только подправить немножко, суметь воспользоваться почти готовым решением с минимальными исправлениями.
Перенос сознания в железо — это очень грубое вмешательство в целостную биологическую систему. В этом разница.
Мне нравится идея считывания информации из прошлого. По идее вся информация же есть, скорее всего зафиксированная в ткани пространства-времени, как на кинопленке. Возможно какие-нибудь неизвестные квантовые эффекты и помогут нам считать эту информацию — тогда да, воскрешение мертвых станет реальностью.
Но конечно надо понимать, что уровень сложности этой задачи запределен, из самых общих соображений я даже представить не могу как «позиционироваться» в пространстве, относительно чего, чтобы считать состояние пусть хотя-бы одного атома из прошлого?
Старение и регенеративные способности никак не связаны. Все что мы сможем сделать, остановив старение — это остановить старение. То есть обеспечить, чтобы организм на клеточном уровне был статистически идентичен организму молодого человека. Количество стволовых клеток не меньше какого-то числа, средняя длина теломер не короче какого-то числа, количество раковых клеток не больше какого-то числа и т.д.
Победа над старением означает победу над износом, потому что клетки будут заменяться на новые, как у молодого организма. Но это не означает что если человеку отрезать руку или ногу то вырастет новая — для таких вещей (если они вообще возможны) нужна комплексная коррекция генома, что нам не осилить (по крайней мере без помощи мощного ИИ) еще сотни, а то и тысячи лет.
Механизмы старения не распространяются дальше клетки. И многие аспекты уже изучены. То есть поняв, как вернуть клетку пожилого человека в состояние клетки молодого человека, можно сказать что старение побеждено (почти — останутся вопросы коррекции ошибок, то есть очистки организма от сбойных мутировавших клеток). За «масштабирование» процесса омоложения с клетки до организма отвечает сам организм, все механизмы для этого уже есть.
Мышление — это комплексный процесс, в нем задействованы все нейроны сразу. И хотя процесс тоже в целом понятен, для переноса сознания куда-либо нужно или взаимодействовать со всеми нейронами сразу, или постепенно вытеснять биологические нейроны искусственными (что гораздо более реалистично с технической точки зрения). При этом искусственные нейроны не будут работать также как биологические, потому что биологические в значительной степени управляются еще и биохимией, а искусственные — нет. В результате разум и личность такого человека очень сильно деформируется в непредсказуемом направлении, скорее всего человек просто сойдет с ума.
Я говорю о разумном ближайшем будущем. В очень отдаленном будущем и бессмертие "навсегда" будет возможно, и небиологические носители и вообще полный синтез "биологического" и "небиологического" на молекулярном уровне. Там уже и разницы не будет. Но сейчас это еще не актуальные задачи.
Все неверно.
Единственный технически возможный вариант бессмертия — периодическое клеточное омоложение организма.
1 это не настоящее бессмертие "однократного действия" (принял пилюлю и бессмертен навсегда) — это медицинская процедура, достаточно сложная. И делать ее надо будет периодически.
2 как следствие это не бесплатно. Таким образом возникает естественный барьер на пути перенаселения.
3 это не вечная молодость и не вечная старость в прямом смысле. Биохимия человека омолаживается и человек биологически реально становится моложе. Но знания и опыт никуда не исчезают. Получится новая формация людей.
Сейчас главное — приблизить момент реализации этой давней мечты человечества.
Сейчас уже символы по сути генерировать можно. Цвета уже судя по всему есть в ограниченном виде (цвета кожи). А потом захотят анимацию и чего нибудь еще…
Вангую, что через пару десятков лет это все закончится появлением в Юникоде специальных невидимых символов для условий, циклов, объявления переменных, внутренних арифметических операций и в конечном итоге будет какой нибудь UnicodeScript.
Это прекрасно, побольше таких статей на Хабре и Гиктаймс!.. Очень интересная тема, и очень не хватает информации — по современным исследованиям в области продления жизни, особенно в области генетики и микробиологии (здоровое питание это конечно тоже важно, но ключ к реальному, клеточному омоложению лежит таки именно в области микробиологии и генной инженерии). Также интересны различные трансгуманистические направления и движения, стартапы, люди и фонды которые вкладывают в это деньги…
Нужно всячески популяризировать это направление, особенно среди «технологической элиты», в нашем случае IT-специалистов и гиков. Ну и вообще очень хочется как-то помочь. Возможно наивное желание, но вот так… а для того чтобы это сделать, надо знать как можно больше.
Мне вот что интересно — если бы язык С++ можно было проектировать с нуля, не оглядываясь на «обратную совместимость», то как бы следовало спроектировать rvalue references? Так как сделано сейчас или как-то иначе?
Ну так в итоге-то, почему разбросы? Зачем калибровать, если простые ртутные калибровать не надо (или это делается как-то на заводе в процессе производства).
Я мог предположить, что наиболее интересный юзкейс инфракрасного термометра — измерение температуры в разных частях тела (своеобразный тепловизор) с тем чтобы определить локальное повышение температуры в конкретном месте, что может дать дополнительную информацию о том какой орган может быть не в порядке. Но для этого нужна даже повышенная по сравнению со ртутными точность… а получается что этой возможности нет?
Неплохо бы к обзору добавить популярные сайты, использующие тот или иной фреймворк.
Например, по моей личной классификации один из самых тормознутых сайтов это Твиттер, один из самых бестолковых (да и тоже не без тормозов) это Фейсбук. Чтобы знать что не нужно использовать, чтобы не уподобляться этим сайтам.
А вот например ВКонтакте и Хабр — очень даже шустрые. Полезно знать какие фреймворки там применяются и применяются ли вообще.
Я вообще считаю, что если возникает такая потребность как «эти файлы несмотря на расширение не трогай» то тут что-то не то. Да и генерить файлы… ну не всегда это нужно. Я писал проекты с тысячами файлов исходного кода, и нигде такое не требовалось. Хотя я понимаю что это может быть необходимо в каких-то случаях.
Но вот сейчас я скажу такую вещь… 99% всех потребностей должны покрывать не make-файлы, а декларативные(!) файлы проектов. То есть просто файл с перечислением файлов исходников, опций компиляции проекта в целом (и возможно опций компиляции конкретных файлов)… и все! Да, те редкие случаи когда нужно запустить какую-то внешнюю программу, должны быть предусмотрены — но они должны быть тщательно огорожены и рассматриваться скорее как исключение, чем как правило.
Ну, дьявол, как известно, в деталях. Да автор и сам пишет, что «Есть идеи в UNIX, которые мне реально нравятся». Идеи Юникс в целом прекрасны и замечательны, а вот все проблемы именно в частных недоработках. Причем эти частные недоработки расползлись и размазались тонким слоем по всему Юниксу, так что иногда даже сформулировать бывает сложно… но автор попытался, за что ему честь и хвала, я бы так не смог (хотя наталкивался на все это тоже).
Бизнесу надо в основном «быстрее чем у конкурентов». Лучше там или не лучше — в определенных пределах пофиг; главное ввязаться, заявить о себе, а пипл все равно схвавает.
То есть конечно откровенно не работающие программы в продакшен не попадают, но вот ради перфекционизма и внутренней архитектурной красоты никто заморачиваться не будет.
Это НЕ Visual Studio.
Омоложение более вероятно, потому что не нужно заниматься «велосипедостроением». В организме почти все есть для этого, нужно только подправить немножко, суметь воспользоваться почти готовым решением с минимальными исправлениями.
Перенос сознания в железо — это очень грубое вмешательство в целостную биологическую систему. В этом разница.
Но конечно надо понимать, что уровень сложности этой задачи запределен, из самых общих соображений я даже представить не могу как «позиционироваться» в пространстве, относительно чего, чтобы считать состояние пусть хотя-бы одного атома из прошлого?
Победа над старением означает победу над износом, потому что клетки будут заменяться на новые, как у молодого организма. Но это не означает что если человеку отрезать руку или ногу то вырастет новая — для таких вещей (если они вообще возможны) нужна комплексная коррекция генома, что нам не осилить (по крайней мере без помощи мощного ИИ) еще сотни, а то и тысячи лет.
Мышление — это комплексный процесс, в нем задействованы все нейроны сразу. И хотя процесс тоже в целом понятен, для переноса сознания куда-либо нужно или взаимодействовать со всеми нейронами сразу, или постепенно вытеснять биологические нейроны искусственными (что гораздо более реалистично с технической точки зрения). При этом искусственные нейроны не будут работать также как биологические, потому что биологические в значительной степени управляются еще и биохимией, а искусственные — нет. В результате разум и личность такого человека очень сильно деформируется в непредсказуемом направлении, скорее всего человек просто сойдет с ума.
Я говорю о разумном ближайшем будущем. В очень отдаленном будущем и бессмертие "навсегда" будет возможно, и небиологические носители и вообще полный синтез "биологического" и "небиологического" на молекулярном уровне. Там уже и разницы не будет. Но сейчас это еще не актуальные задачи.
Все неверно.
Единственный технически возможный вариант бессмертия — периодическое клеточное омоложение организма.
1 это не настоящее бессмертие "однократного действия" (принял пилюлю и бессмертен навсегда) — это медицинская процедура, достаточно сложная. И делать ее надо будет периодически.
2 как следствие это не бесплатно. Таким образом возникает естественный барьер на пути перенаселения.
3 это не вечная молодость и не вечная старость в прямом смысле. Биохимия человека омолаживается и человек биологически реально становится моложе. Но знания и опыт никуда не исчезают. Получится новая формация людей.
Сейчас главное — приблизить момент реализации этой давней мечты человечества.
Вангую, что через пару десятков лет это все закончится появлением в Юникоде специальных невидимых символов для условий, циклов, объявления переменных, внутренних арифметических операций и в конечном итоге будет какой нибудь UnicodeScript.
Нужно всячески популяризировать это направление, особенно среди «технологической элиты», в нашем случае IT-специалистов и гиков. Ну и вообще очень хочется как-то помочь. Возможно наивное желание, но вот так… а для того чтобы это сделать, надо знать как можно больше.
Я мог предположить, что наиболее интересный юзкейс инфракрасного термометра — измерение температуры в разных частях тела (своеобразный тепловизор) с тем чтобы определить локальное повышение температуры в конкретном месте, что может дать дополнительную информацию о том какой орган может быть не в порядке. Но для этого нужна даже повышенная по сравнению со ртутными точность… а получается что этой возможности нет?
Например, по моей личной классификации один из самых тормознутых сайтов это Твиттер, один из самых бестолковых (да и тоже не без тормозов) это Фейсбук. Чтобы знать что не нужно использовать, чтобы не уподобляться этим сайтам.
А вот например ВКонтакте и Хабр — очень даже шустрые. Полезно знать какие фреймворки там применяются и применяются ли вообще.
Но вот сейчас я скажу такую вещь… 99% всех потребностей должны покрывать не make-файлы, а декларативные(!) файлы проектов. То есть просто файл с перечислением файлов исходников, опций компиляции проекта в целом (и возможно опций компиляции конкретных файлов)… и все! Да, те редкие случаи когда нужно запустить какую-то внешнюю программу, должны быть предусмотрены — но они должны быть тщательно огорожены и рассматриваться скорее как исключение, чем как правило.
То есть конечно откровенно не работающие программы в продакшен не попадают, но вот ради перфекционизма и внутренней архитектурной красоты никто заморачиваться не будет.