Вероятно, это следствие самой технологии подсветки — светодиоды находятся сверху (или снизу), а поверх экрана размещена специальная «светопередающая» поверхность, которая и распространяет свет на весь экран.
Печально, что дурацкие широченные поля вокруг 7-дюймового экрана. ИМХО, вполне можно разместить там 9-дюймовый (габариты 8.46 * 5.71 дюйма, стало быть диагональ корпуса 10.2 дюйма).
А если бы там был 9-дюймовый экран, это была бы уже интересная и полезная вещь.
Я в свое время так надеялся, что будет развитие N900… жалко что не купил в свое время.
Еще вчера, когда читал новость про обновление MeeGo, была мысль, что может быть от Нокии отделится часть коллектива и создадую свою компанию, так ведь бывает иногда… Но даже если они присоединятся к Самсунгу или еще куда, главное чтобы их разработки продолжились.
Спасибо! Я не специалист в физике частиц, но «интересующийся» :)
Если можно, давайте еще раз:)
Есть некие частицы — калибровочные бозоны.
Мы рассматриваем только W и Z. Это частицы с маленьким временем жизни, и они используются как переносчики фундаментальных взаимодействий — в нашем случае слабого взаимодействия.
Сначала думали, что они должны быть безмассовыми, но эксперимент показал что они имеют массу.
Масса этих частиц обеспечивается… не так, как масса всех остальных (?), а за счет некоего поля Хиггса. Я правильно понимаю? И бозон хиггса — как раз переносчик этого поля?
Поле Хиггса влияет только на эти калибровочные бозоны и ни на что больше?
Является ли поле Хиггса само по себе пятым «фундаментальным взаимодействием», можно ли так говорить? Это нечто совершенно отличное от известных науке фундаментальных взаимодействий, или сводится к одному из них?
Простите если вопросы глупые, но думаю многим было бы интересно узнать ответы от компетентного человека.
Так что-же все-таки с массой? Если бозон Хиггса дает массу калибровочных бозонов, значит ли это, что какая-то часть массы макроскопических тел обесепчивается именно за счет бозона Хиггса, а не за счет гравитации?
ИМХО распознавание звука трения пальцев — слишком сложно. вот моя идея «сенсорный пространственный джойстик»
Маленькое «резиновое» устройство эллипсоидной формы, с полностью сенсорной поверхностью, чувствительностью к деформациям и перемещениям в пространстве (движения, вращения и т.д.). Лежит себе в кармане, когда надо — пользователь его активирует (устройство вполне может отличать прикосновения человека от контакта с другими поверхностями) и выполняет манипуляции, управляющие виртуальной реальностью. Можно реализовать обратную тактильную связь. Связь с очками естественно беспроводная.
Реализовать можно хоть сейчас, новизна идеи 100%, полная замена «мыши» и даже больше того.
Интересно, какие именно функции C99 оказалось трудно реализовать на некоторых платформах и почему, и какие фичи были признаны спорными или экспериментальными.
Интересно, почему перестали выпускать нетбуки с диагональю 9 дюймов? Все равно же что 10 что 9 (в смысле удобства), но зато размер корпуса можно сделать реально меньше.
Последний был Asus T91, я его в свое время не стал брать из-за маленького времени работы, и с тех пор глухо.
Как раз это для меня непреемлемо — зависимость от пробелов и табуляций, нарушение принципа «свободного синтаксиса» (или как там это называется, когда пробелы не влияют ни на что и используются только как разделители).
Знаете, я как-то столкнулся с тем что в какой-то makefile поставил пробел не туда, из-за этого получил кучу ошибок. Долго пытался понять в чем дело, и долго плевался когда понял.
Еще пример из той же оперы — в гугловском Go жестко зафиксировали, что открывающая скобка блока должна быть на той же строке что и блок. Еще 40 лет назад это можно было бы понять, но сейчас это смотрится дико.
Ну и кроме того — С-подобный синтаксис это стандарт де-факто. C, C++, C#, Java, ObjectiveC, скриптовые языки для веба… Думаю все вместе около 95% рынка будет. Это как математическая нотация. Она тоже может быть далеко не оптимальна, но вы предложите математику отказаться от значков корней и интегралов и перейти на что-то другое:)
Питон кстати тоже близкий к си-подобным, хотя и своеобразный.
А я согласен с вами. Мне кажется, дело в том, что раньше и железо, и софт, и даже интернет-ресурсы разрабатывали профессионалы для профессионалов. Компьютеры были распространены главным образом среди людей, которые знали в них толк, и поэтому производители ориентировались на эту группу, выпуская действительно годные продукты.
Сейчас же рынок расширился до такого уровня, что компьютеры превратились в «бытовую технику», с соответствующими пользователями. Ну и производителям приходится делать всякие вау-спецэффекты, а также отказываться от интересных направлений для хакеров в пользу массового продукта для ламеров. К примеру, что сейчас с устройствами UMPC, ультрамобильными компьютерами (не планшетами!) с аппаратной клавиатурой? Нету их. Потому что делать однотипные планшеты для просмотра видеороликов и сидения в социальных сетях куда как проще и надежнее с точки зрения бизнеса, чем делать интересные, но мало кому нужные хакерфоны, хакерпады и хакербуки.
Нет, конечно нельзя утверждать что все стало хуже:) Технологии все-же развиваются, хотя и непрямым путем… видимо по спирали:)
Но «прозрачности» в win7 я отключаю сразу, она у меня выглядит как старая добрая win98, только более надежная и удобная.
Если сравнивать C# и Java (не Scala, а именно Java) то C# действительно мощнее и удобнее, это очевидно. В Java всего перечисленного в эпизоде V просто нет.
А если бы там был 9-дюймовый экран, это была бы уже интересная и полезная вещь.
Еще вчера, когда читал новость про обновление MeeGo, была мысль, что может быть от Нокии отделится часть коллектива и создадую свою компанию, так ведь бывает иногда… Но даже если они присоединятся к Самсунгу или еще куда, главное чтобы их разработки продолжились.
Если можно, давайте еще раз:)
Есть некие частицы — калибровочные бозоны.
Мы рассматриваем только W и Z. Это частицы с маленьким временем жизни, и они используются как переносчики фундаментальных взаимодействий — в нашем случае слабого взаимодействия.
Сначала думали, что они должны быть безмассовыми, но эксперимент показал что они имеют массу.
Масса этих частиц обеспечивается… не так, как масса всех остальных (?), а за счет некоего поля Хиггса. Я правильно понимаю? И бозон хиггса — как раз переносчик этого поля?
Поле Хиггса влияет только на эти калибровочные бозоны и ни на что больше?
Является ли поле Хиггса само по себе пятым «фундаментальным взаимодействием», можно ли так говорить? Это нечто совершенно отличное от известных науке фундаментальных взаимодействий, или сводится к одному из них?
Простите если вопросы глупые, но думаю многим было бы интересно узнать ответы от компетентного человека.
Маленькое «резиновое» устройство эллипсоидной формы, с полностью сенсорной поверхностью, чувствительностью к деформациям и перемещениям в пространстве (движения, вращения и т.д.). Лежит себе в кармане, когда надо — пользователь его активирует (устройство вполне может отличать прикосновения человека от контакта с другими поверхностями) и выполняет манипуляции, управляющие виртуальной реальностью. Можно реализовать обратную тактильную связь. Связь с очками естественно беспроводная.
Реализовать можно хоть сейчас, новизна идеи 100%, полная замена «мыши» и даже больше того.
Последний был Asus T91, я его в свое время не стал брать из-за маленького времени работы, и с тех пор глухо.
И еще… 68 килобайт оперативки. Всего. Вот как надо программировать!
Знаете, я как-то столкнулся с тем что в какой-то makefile поставил пробел не туда, из-за этого получил кучу ошибок. Долго пытался понять в чем дело, и долго плевался когда понял.
Еще пример из той же оперы — в гугловском Go жестко зафиксировали, что открывающая скобка блока должна быть на той же строке что и блок. Еще 40 лет назад это можно было бы понять, но сейчас это смотрится дико.
Ну и кроме того — С-подобный синтаксис это стандарт де-факто. C, C++, C#, Java, ObjectiveC, скриптовые языки для веба… Думаю все вместе около 95% рынка будет. Это как математическая нотация. Она тоже может быть далеко не оптимальна, но вы предложите математику отказаться от значков корней и интегралов и перейти на что-то другое:)
Питон кстати тоже близкий к си-подобным, хотя и своеобразный.
Сейчас же рынок расширился до такого уровня, что компьютеры превратились в «бытовую технику», с соответствующими пользователями. Ну и производителям приходится делать всякие вау-спецэффекты, а также отказываться от интересных направлений для хакеров в пользу массового продукта для ламеров. К примеру, что сейчас с устройствами UMPC, ультрамобильными компьютерами (не планшетами!) с аппаратной клавиатурой? Нету их. Потому что делать однотипные планшеты для просмотра видеороликов и сидения в социальных сетях куда как проще и надежнее с точки зрения бизнеса, чем делать интересные, но мало кому нужные хакерфоны, хакерпады и хакербуки.
Нет, конечно нельзя утверждать что все стало хуже:) Технологии все-же развиваются, хотя и непрямым путем… видимо по спирали:)
Но «прозрачности» в win7 я отключаю сразу, она у меня выглядит как старая добрая win98, только более надежная и удобная.
А про язык Limbo статью не напишете?