Странная статья. Что за "многовековая мудрость" такая? Что за "самобытность"? Есть ли в этих понятиях объективная ценность, или только лишь субъективная, основанная на эстетических чувствах конкретного оценивающего?
Порой мне кажется что они этими своим системными промптами только место в контексте съедают. Интересно, что будет если вообще исключить все системные промпты и подавать в модель только пользовательские?
Интересно было бы сравнить логику NULL в БД, нуллабельность и опционалы в языках программирования, а также поведение NaN (not a number) в числах с плавающей точкой. Что там общего, в чем различия и как лучше всего?
Но сейчас интерфейсы из того времени для меня воспринимаются какими-то запутанными, перегруженными, некрасивыми и неудобными.
Стандартные интерфейсы нулевых мне нравятся. Это когда стандартный заголовок, стандартная строка меню, стандартная панель инструментов (тулбар) и рабочая область окна, и всё в строгом системном стиле. Но помню свое впечателение от ICQ, где в маленьком окошке сделали мешанину из разномастных кнопок со всех сторон рабочей области - вот уж это действительно воспринималось как нечто запутанное и перегруженное.
Слова "телетайп" и "телефакс" я помню скорее как слова из детства, тогда еще интернета не было, а в газетных объявлениях печатались контакты организаций кроме обычных телефонов (а телетайп возможно упоминался как источник информации на ТВ). Еще помню слово "телекс", тоже что-то из этой области. Сейчас загуглил - вроде это отдельная сеть типа телефонной. Вероятно у них там были и свои внутренние номера.
Как по мне так начало нулевых - очень неплохое время в новейшей истории, не то что сейчас. Ну и кроме того, интерфейсы тогда были более структурированными, что-ли... Я с современными окнами испытываю реальные проблемы когда их много на экране, не понимаю где кончается одно и начинается другое. Такое чувство что современные окна рассчитаны только на полноэкранный режим. Впрочем, может так оно и есть, со смартфонов переползло?
Не знаю насчет Imagine, но обычная бесплатная генерация картинок в Grok ИМХО работает хуже чем в ChatGPT. Grok быстрее, но сами картинки менее качественные. ChatGPT генерирует очень медленно и всего две штуки в день, но зато они реально качественнее выглядят. А вот с художественным текстом наоборот, у Grok получается гораздо лучше.
А человеческий разум это AGI? Он математически невозможен? Или что там под AGI подразумевает уважаемый профессор? По идее здесь нужно очень четкое определение.
А, теперь понял:) Об этом упоминается, но получилось как-то незаметно.
Даже не знал что у памяти могут быть такие навороты. Впрочем, такое впечатление что это всё для серверов.
Я сейчас как раз пытаюсь для домашнего компа выбрать SSD, уже мозги пухнут - и по сути все сводится к тому что "как повезет".
Программа отличная, но такое чувство что никаких фундаментальных нововведений уже не будет. Вообще хорошо бы чтобы исходники открыли...
Вообще непонятно при чем тут этот cmake, если речь идет об анализе кода с помощью pvs-studio.
Странная статья. Что за "многовековая мудрость" такая? Что за "самобытность"? Есть ли в этих понятиях объективная ценность, или только лишь субъективная, основанная на эстетических чувствах конкретного оценивающего?
Эти точки наверняка неанонимые?
Можно будет наконец попробовать с семерки перейти на десятку:)
Порой мне кажется что они этими своим системными промптами только место в контексте съедают. Интересно, что будет если вообще исключить все системные промпты и подавать в модель только пользовательские?
Интересно было бы сравнить логику NULL в БД, нуллабельность и опционалы в языках программирования, а также поведение NaN (not a number) в числах с плавающей точкой. Что там общего, в чем различия и как лучше всего?
Главное чтобы карьера не вредила пет-проектам!
А какой вообще лучший набор софта (компилятор/интерпретатор + интегрированная среда разработки) для экспериментов с TypeScript под Windows?
А что за кодек такой, что в старой доброй Windows 7 ни в одном браузере не показывает?
Как ИИ решает проблему блокировок?
Стандартные интерфейсы нулевых мне нравятся. Это когда стандартный заголовок, стандартная строка меню, стандартная панель инструментов (тулбар) и рабочая область окна, и всё в строгом системном стиле. Но помню свое впечателение от ICQ, где в маленьком окошке сделали мешанину из разномастных кнопок со всех сторон рабочей области - вот уж это действительно воспринималось как нечто запутанное и перегруженное.
Слова "телетайп" и "телефакс" я помню скорее как слова из детства, тогда еще интернета не было, а в газетных объявлениях печатались контакты организаций кроме обычных телефонов (а телетайп возможно упоминался как источник информации на ТВ). Еще помню слово "телекс", тоже что-то из этой области. Сейчас загуглил - вроде это отдельная сеть типа телефонной. Вероятно у них там были и свои внутренние номера.
Как по мне так начало нулевых - очень неплохое время в новейшей истории, не то что сейчас. Ну и кроме того, интерфейсы тогда были более структурированными, что-ли... Я с современными окнами испытываю реальные проблемы когда их много на экране, не понимаю где кончается одно и начинается другое. Такое чувство что современные окна рассчитаны только на полноэкранный режим. Впрочем, может так оно и есть, со смартфонов переползло?
А что не так с GUI 7Zip? Лаконичный, строгий и удобный, никаких свистоперделок и попыток переопределить стандартный стиль ОС.
Что мешает для этого Yoti подсунуть фотографию любого взрослого человека? Как это вообще работает?
Не знаю насчет Imagine, но обычная бесплатная генерация картинок в Grok ИМХО работает хуже чем в ChatGPT. Grok быстрее, но сами картинки менее качественные. ChatGPT генерирует очень медленно и всего две штуки в день, но зато они реально качественнее выглядят. А вот с художественным текстом наоборот, у Grok получается гораздо лучше.
А человеческий разум это AGI? Он математически невозможен? Или что там под AGI подразумевает уважаемый профессор? По идее здесь нужно очень четкое определение.