что позволяет достаточно быстро и эффективно выполнять целевые задачи (собственно, редактирование текста).
А куда торопиться? Вы секунды экономите при работе? ИМХО скорость набора актуальна только при вводе текста под диктовку, но никак не при решении интеллектуальных задач, таких как программирование.
Объясните, зачем нужна эта археоэкзотика вообще? Есть современные текстовые редакторы, тот же Notepad++ и множество других. Есть полноценные IDE для работы с исходниками на любых языках программирования. А в каких случаях еще требуются текстовые файлы? Конфиги, логи, и пожалуй всё. И в общем случае эти файлы не должны быть большие.
Vi и Vim, как я понимаю, это продукты древних систем с древними клавиатурами и полным отсутствием мышей и современного GUI (иначе как объяснить использование алфавитных клавиш для выполнения команд?).
Это же задачки на сообразительность, а не проектирование космического корабля:) Они по определению должны быть такими, чтобы для их решения нужна была только сообразительность, и чтобы они решались быстро (есть разные варианты, но везде несколько десятков задач и ограниченное время на весь тест).
Почему они библиотековедение поставили так высоко по вербальной специализации? Это же по сути работа с базами данных, каталогизацией, т.е. достаточно технически строгое структурирование информации.
Проблема России, что "демографы" из ВШЭ и социальный блок правительства кричат, что любой ценой надо увеличивать население
Только думаю, что источник всего этого - не ВШЭ и не социальный блок правительства, а группа преимущественно пожилых силовиков-реваншистов и подпевающих им ультраправоконсервативных идеологов-мракобесов. В условиях неомаккартизма остальные просто вынуждены хотя-бы формально придерживаться "линии партии".
Формат, намеренно ориентированный на визуальное представление, а не на семантику. И ужасно то, что огромное количество литературы - в том числе научной и технической - создается и хранится в этом формате. Почему ужасно? Потому что формат экстремально человекоориентированный, он специально сделан для того, чтобы документы одинаково отображались и печатались на всех устройствах, именно с теми шрифтами, отступами и прочей мишурой, которую заложил создатель документа, которая важна для человеческого восприятия, но совершенно бесполезна для машины. А вот нужно ли это для систем структурирования информации, для семантических сетей, для искусственного интеллекта? Нет, только мешает. И альтернатив особо нет (разве что html с mathml и svg).
Кто знает, может из-за этого формата момент наступления Технологической Сингулярности задержится на пару десятков лет?
Полностью согласен. Что же до всех этих "борцов с вымиранием", то надо вспомнить: если кто-то за что-то борется, то значит у него есть какая-то выгода. И она очень простая: эти силы рассматривают людей не как свободных существ, а как ресурс. Обычный человеческий ресурс, поголовье скота. Т.е. причина - банальная эксплуатация человека человеком. Им нужны работники, обслуга, пушечное мясо, паства, электорат, в общем человеческий ресурс для того, чтобы быть на вершине какой-то иерархии.
Как я понимаю, это вопрос чисто терминологический. Хотя и инстинкты в чистом виде есть, но в большинстве случаев поведение людей регулируется чем-то инстинктоподобным, но влияющим не непосредственно на исполнительные (моторные) органы, а опосредованно через высшую нервную деятельность. Как правило человек все равно подчиняется этим командам. Дополнительно подсознание генерирует нужные мысли и эмоции "в оправдание".
Ничего плохого в депопуляции не вижу. Более того - считаю необходимым, чтобы развитые страны тем или иным способом способствовали скорейшему демографическому переходу в "неразвитых". Повышение грамотности и качества жизни, пропаганда современной "западной" культуры, разрушение традиционных родоплеменных ценностей и т.д. - вот это все в комплексе по идее должно поспособствовать тому, чтобы рост населения замедлился везде, а не только в развитых странах.
Одновременно с этим, я убежденный сторонник трансгуманизма, и в частности, развития технологий неограниченного продления жизни и молодости человека. Помимо воплощения давней мечты человечества - стать как боги - это еще и запустит новый, гораздо более адекватный канал естественного отбора: не на уровне генов и животных инстинктов, а не уровне Разума. Т.е. наиболее умные, творческие, продуктивные люди будут иметь больше возможностей продлить себе жизнь (чисто по финансовым причинам). Фактически, это будет новый качественный переход, сравнимый с самим появлением цивилизации. Наконец-то человечество возьмет геном под свой контроль, наконец-то люди перестанут быть рабами своей природы, а станут ее хозяевами.
"В момент" ничего не происходит, все происходит в процессе. И этот процесс можно было бы наблюдать, установив непрерывную видеосвязь между двумя ракетами.
Вообще встреченные мной объяснения парадокса близнецов какие-то кривые и непонятные. Планету на которой остался близнец можно заменить второй ракетой. И тогда получается, что ситуация вроде как симметричная - ракеты одинаковые, их относительное движение зеркально симметрично. Единственным отличием остается то, что одна ракета тратит энергию на движение с ускорением (разгон, торможение), а вторая просто дрейфует к космосе. И получается, что вся магия замедления времени связана именно с ускорением движения, при котором тратится энергия... Но в формуле СТО этого нет.
Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Только стоит ли использовать языковые модели для химии, физики и математики?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.
А куда торопиться? Вы секунды экономите при работе? ИМХО скорость набора актуальна только при вводе текста под диктовку, но никак не при решении интеллектуальных задач, таких как программирование.
Объясните, зачем нужна эта археоэкзотика вообще? Есть современные текстовые редакторы, тот же Notepad++ и множество других. Есть полноценные IDE для работы с исходниками на любых языках программирования. А в каких случаях еще требуются текстовые файлы? Конфиги, логи, и пожалуй всё. И в общем случае эти файлы не должны быть большие.
Vi и Vim, как я понимаю, это продукты древних систем с древними клавиатурами и полным отсутствием мышей и современного GUI (иначе как объяснить использование алфавитных клавиш для выполнения команд?).
Это же задачки на сообразительность, а не проектирование космического корабля:) Они по определению должны быть такими, чтобы для их решения нужна была только сообразительность, и чтобы они решались быстро (есть разные варианты, но везде несколько десятков задач и ограниченное время на весь тест).
Можно взять задания тестов IQ, которые были 50 лет назад, и дать людям сейчас - вот и будет сравнительная оценка.
Почему они библиотековедение поставили так высоко по вербальной специализации? Это же по сути работа с базами данных, каталогизацией, т.е. достаточно технически строгое структурирование информации.
Только думаю, что источник всего этого - не ВШЭ и не социальный блок правительства, а группа преимущественно пожилых силовиков-реваншистов и подпевающих им ультраправоконсервативных идеологов-мракобесов. В условиях неомаккартизма остальные просто вынуждены хотя-бы формально придерживаться "линии партии".
Формат, намеренно ориентированный на визуальное представление, а не на семантику. И ужасно то, что огромное количество литературы - в том числе научной и технической - создается и хранится в этом формате. Почему ужасно? Потому что формат экстремально человекоориентированный, он специально сделан для того, чтобы документы одинаково отображались и печатались на всех устройствах, именно с теми шрифтами, отступами и прочей мишурой, которую заложил создатель документа, которая важна для человеческого восприятия, но совершенно бесполезна для машины. А вот нужно ли это для систем структурирования информации, для семантических сетей, для искусственного интеллекта? Нет, только мешает. И альтернатив особо нет (разве что html с mathml и svg).
Кто знает, может из-за этого формата момент наступления Технологической Сингулярности задержится на пару десятков лет?
Полностью согласен. Что же до всех этих "борцов с вымиранием", то надо вспомнить: если кто-то за что-то борется, то значит у него есть какая-то выгода. И она очень простая: эти силы рассматривают людей не как свободных существ, а как ресурс. Обычный человеческий ресурс, поголовье скота. Т.е. причина - банальная эксплуатация человека человеком. Им нужны работники, обслуга, пушечное мясо, паства, электорат, в общем человеческий ресурс для того, чтобы быть на вершине какой-то иерархии.
Как я понимаю, это вопрос чисто терминологический. Хотя и инстинкты в чистом виде есть, но в большинстве случаев поведение людей регулируется чем-то инстинктоподобным, но влияющим не непосредственно на исполнительные (моторные) органы, а опосредованно через высшую нервную деятельность. Как правило человек все равно подчиняется этим командам. Дополнительно подсознание генерирует нужные мысли и эмоции "в оправдание".
Ничего плохого в депопуляции не вижу. Более того - считаю необходимым, чтобы развитые страны тем или иным способом способствовали скорейшему демографическому переходу в "неразвитых". Повышение грамотности и качества жизни, пропаганда современной "западной" культуры, разрушение традиционных родоплеменных ценностей и т.д. - вот это все в комплексе по идее должно поспособствовать тому, чтобы рост населения замедлился везде, а не только в развитых странах.
Одновременно с этим, я убежденный сторонник трансгуманизма, и в частности, развития технологий неограниченного продления жизни и молодости человека. Помимо воплощения давней мечты человечества - стать как боги - это еще и запустит новый, гораздо более адекватный канал естественного отбора: не на уровне генов и животных инстинктов, а не уровне Разума. Т.е. наиболее умные, творческие, продуктивные люди будут иметь больше возможностей продлить себе жизнь (чисто по финансовым причинам). Фактически, это будет новый качественный переход, сравнимый с самим появлением цивилизации. Наконец-то человечество возьмет геном под свой контроль, наконец-то люди перестанут быть рабами своей природы, а станут ее хозяевами.
"В момент" ничего не происходит, все происходит в процессе. И этот процесс можно было бы наблюдать, установив непрерывную видеосвязь между двумя ракетами.
Вообще встреченные мной объяснения парадокса близнецов какие-то кривые и непонятные. Планету на которой остался близнец можно заменить второй ракетой. И тогда получается, что ситуация вроде как симметричная - ракеты одинаковые, их относительное движение зеркально симметрично. Единственным отличием остается то, что одна ракета тратит энергию на движение с ускорением (разгон, торможение), а вторая просто дрейфует к космосе. И получается, что вся магия замедления времени связана именно с ускорением движения, при котором тратится энергия... Но в формуле СТО этого нет.
Так даже химические формулы вроде как не отражают всего. Они лишь показывают реакцию, а все остальное (например физические и биологические свойства веществ, условия реакции, описания лабораторных установок...) описывается текстом, графиками и т.п.
При чтении статьи возник вопрос. Вот есть черные дыры разной массы и соответсвенно разного размера. А что мешает большим черным дырам сжиматься дальше? Есть сила, стремящаяся сжать черную дыру - гравитация. Но черные дыры вроде как стабильны в своих размерах. Получается, что есть некая сила, которая даже в черных дырах способна противостоять дальнейшему сжатию? Если да, то что это может быть? Так же как в звездах - негравитационные "фундаментальные взаимодействия" частиц (или того, что там от них осталось)?
Так ведь вся научная литература написана именно на человеческом языке (хорошо что на более-менее формальном). Даже чтобы перевести ее в какое-то потенциально более удобное для ИИ неязыковое представление (которое еще нужно придумать), все равно потребуется языковая модель. Но разумеется, нужна специальная токенизация для таблиц, формул, диаграмм, схем, чертежей, графиков и тому подобного.
Неважно какая модель, человеческая популяция растет, причем весьма быстро. Самый первый график по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_взрыв
Хорошо что в развитых странах он замедлился, но вот что делать с "развивающимися"? В идеале было бы неплохо как-то протащить их через демографический переход, но для этого нужны согласованные и продуманные действия всех развитых стран, а не вот это всё что сейчас творится в мире.
И что за мерзости? Авторы этой теории вроде никаких войн и т.п. не оправдывают.
Два потенциальных прорыва в науке в одном дайждесте - неплохо)
Он молодец, и выглядит для 45 лет очень молодо, и в целом я убежден что борьба со старостью - очень достойная цель. Только боюсь что это не омоложение, а скорее снижение рисков преждевременного старения. А для реальной борьбы со старением нужны настоящие исследования в области молекулярной биологии и генной инженерии. Но даже то что есть богатые люди, которые задумываются о необходимости борьбы со старостью и делают хоть что-то - это уже хорошо. Пусть его пример послужит вдохновением для многих других.
Непонятно что в ней бесчеловечного. Права неродившихся людей невозможно нарушить. А ограничение рождаемости в условиях ограниченных ресурсов - это как раз естественная забота о реально существующих людях, которые уже живут и обладают реальными правами.