В 90-е компьютеры и IT в целом были явным мейнстримом. Самой бурно развивающейся технологией, на которую возлагали самые большие надежды. Поэтому, кроме фильмов о виртуальной реальности и киберпанке, еще можно вспомнить фильмы о хакерах: "Хакеры", "Сеть", "Тихушники" и т.д. Эти фильмы также оказали огромное влияние на целое поколение.
А вот интересно, что сейчас мейнстрим и какие фильмы определяют будущее современных школьников и студентов? По идее, это место должны занять биотехнологии, но пока что-то не особо заметно... Может еще время не пришло? Или феномен IT повторить не удастся?
Атмосферность это не декорации. Они конечно важны, но тут работает связка всего, что есть в фильме. А также контекст, в котором он появился. Убери что-то одно - и будет уже не то...
Я сам удивляюсь этому феномену, но тем ни менее остаюсь фанатом.
А может это был запланированный эффект Стрейзанд? Винни Пух - милый положительный персонаж, и ассоциирование госдарственного лидера с ним может быть хитрым ходом для снижения протестных настроений... Ну а как такое сделать? Напрямую - будет смешно и неестественно, а через запрет - в самый раз...
Во второй и третьей Матрицах атмосферность сохранили, хотя никакой философии не добавили - и фильмы были успешными.
А в четвертой Матрице атмосферность утратили, хотя явно попытались добавить и философии, и злободневности, и юмора. Но люди не этого ждали, и вот результат - полный провал.
Ну первыми в этом жанре были еще Декарт с его "злым демоном". А вот по эффектности подачи иноформации, по шокирующему воздействию, от которого захватывает дух, Матрице нет равных.
Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий. В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.
Что такое терроризм понятно, но что такое экстремизм? Очередной баззворд, рифмующийся со словом «терроризм» и потому вызывающий мистический страх и опасение у бабок-домохозяек, которые в основном и голосуют.
А на самом деле это лазейка, позволяющая правящему режиму блокировать любую неугодную ему информацию, преследовать любых неугодных ему людей и организации.
Только в контракт, при чем об этом должно быть известно заранее при трудоустройстве. Программировать и разносить еду это несколько разные сферы деятельности, и человек должен знать что его ожидает.
Я не скрывал и не скрываю, что я на стороне Гугла, причем по политическим соображениям. «Царьград» и его основатели — мои идеологические враги. Поэтому повторю еще раз: тупые блокировки неэффективны, для таких нужен хитрый shadow ban и тактика мягкого смещения фокуса подписчиков путем рекомендаций им контента, подобранного по особым алгоритмам (а, опять же, не тупость в виде рекомендаций условного «навального» всем подряд). Я примерно представляю, как это должно работать, но вот как донести это до Гугла?
Тут есть еще аспект: а если бы Гугл не сам заблокировал, а например по требованию властей США — то был бы иск, и к кому бы? Например схожая ситуация с блокировкой RT в Германии. Гугл заблокировал канал по своей воле, а вот если бы было решение властей Германии, то что бы ответила РФ?
Не знаю почему, но новые версии Tor Browser работают значительно хуже чем старые. Версия 11.0.2 не может соединиться с Tor, старая версия 7.54 соединяется. Также достаточно стабильно соединяется Whonix. Кто нибудь может это объяснить?
Смартфоны с гибкими экранами стоят как чугунные мосты, а что они дают пользователю, кроме гибкого экрана?
По большому счету, если бы китайцы выпустили вот такой же форм-фактор просто с двумя отдельными экранами (а лучше с экраном и аппаратной клавиатурой), без всякой гибкости, и за цену в 10% от цены смартфона с гибким экраном — взял бы.
Я уже писал аналогичный комментарий в похожей теме, мне интересна раскладушка с расположением камеры сзади на «крышке», а не на той части которую держат в руке. У Motorola Razr как раз так и есть, но цена и ненужный гибкий экран все портят.
Ну если верить теории о том что "типов поколений" всего 4, то "альфы" должны быть похожи на "бумеров".
И еще не совсем понятно: в разных странах "типы поколений" совпадают по возрасту или они с каким-то смещением во времени?
Ну а как Хаббл с этим справлялся?
Отлично! Теперь, как я понимаю, осталось откалибровать положение зеркал и долелеть до L2:)
Интересно, какие тайны Вселенной он нам откроет? Какие сенсационные открытия нас ждут?
Судя по странице отслеживания, сейчас вовсю идет раскрытие первичного зеркала.
У него есть встроенный VPN?
В 90-е компьютеры и IT в целом были явным мейнстримом. Самой бурно развивающейся технологией, на которую возлагали самые большие надежды. Поэтому, кроме фильмов о виртуальной реальности и киберпанке, еще можно вспомнить фильмы о хакерах: "Хакеры", "Сеть", "Тихушники" и т.д. Эти фильмы также оказали огромное влияние на целое поколение.
А вот интересно, что сейчас мейнстрим и какие фильмы определяют будущее современных школьников и студентов? По идее, это место должны занять биотехнологии, но пока что-то не особо заметно... Может еще время не пришло? Или феномен IT повторить не удастся?
Атмосферность это не декорации. Они конечно важны, но тут работает связка всего, что есть в фильме. А также контекст, в котором он появился. Убери что-то одно - и будет уже не то...
Я сам удивляюсь этому феномену, но тем ни менее остаюсь фанатом.
А может это был запланированный эффект Стрейзанд? Винни Пух - милый положительный персонаж, и ассоциирование госдарственного лидера с ним может быть хитрым ходом для снижения протестных настроений... Ну а как такое сделать? Напрямую - будет смешно и неестественно, а через запрет - в самый раз...
Особая эстетика и атмосферность.
Во второй и третьей Матрицах атмосферность сохранили, хотя никакой философии не добавили - и фильмы были успешными.
А в четвертой Матрице атмосферность утратили, хотя явно попытались добавить и философии, и злободневности, и юмора. Но люди не этого ждали, и вот результат - полный провал.
Ну первыми в этом жанре были еще Декарт с его "злым демоном". А вот по эффектности подачи иноформации, по шокирующему воздействию, от которого захватывает дух, Матрице нет равных.
Я бы Матрицу все-же поставил на первое место. Это шедевр, который - не побоюсь это сказать - может быть в истории любой цивилизации только один раз. Всё остальное на тему "наш мир на самом деле нереален" будет лишь повторениями с разной степенью приправленности спецэффектами.
Ну и "Газонокосильщика" я бы поднял в списке, у меня о фильме самые приятные впечатления. О "Газонокосильщике-2" кстати тоже, хотя он другой.
ЭЦП на нем будет?
На самом деле много чего не упомянуто. Что касается версионирования: в основном я думал про "неизменяемые" файлы, т.е. то, что пользователь только потребляет, а не производит. Там версионирование в привычном виде отсутствует, хотя и есть понятие различных вариантов одного и того же контента. В реальности часто бывает одна и та же книга отсканированная разными людьми, один фильм закодированный разными кодеками и т.п. Такую информацию нужно связывать, но это скорее горизонтальное связывание без понятия последовательности версий.
В случае с "изменяемыми" файлами версионирование действительно становится очень важным.
Ну вообще новость о том что атаку устроили хакеры из "Universal Dark Service", а не правозащитники.
А на самом деле это лазейка, позволяющая правящему режиму блокировать любую неугодную ему информацию, преследовать любых неугодных ему людей и организации.
Только в контракт, при чем об этом должно быть известно заранее при трудоустройстве. Программировать и разносить еду это несколько разные сферы деятельности, и человек должен знать что его ожидает.
Тут есть еще аспект: а если бы Гугл не сам заблокировал, а например по требованию властей США — то был бы иск, и к кому бы? Например схожая ситуация с блокировкой RT в Германии. Гугл заблокировал канал по своей воле, а вот если бы было решение властей Германии, то что бы ответила РФ?
По большому счету, если бы китайцы выпустили вот такой же форм-фактор просто с двумя отдельными экранами (а лучше с экраном и аппаратной клавиатурой), без всякой гибкости, и за цену в 10% от цены смартфона с гибким экраном — взял бы.
Я уже писал аналогичный комментарий в похожей теме, мне интересна раскладушка с расположением камеры сзади на «крышке», а не на той части которую держат в руке. У Motorola Razr как раз так и есть, но цена и ненужный гибкий экран все портят.