У меня дешевая экшн-камера aceline снимает в каком-то формате, который ни mpc ни vlc не воспроизводят (только какие-то пиксельные артефакты у одного края окна). Зато pot player воспроизводит нормально. Хотя расширение стандартное mp4. Чудеса))
Присоединяюсь к вопросу. У меня лично к покупке какого-бы то ни было б/у какое-то неприятие, а тут покупка достаточно дорогого б/у, да еще и возня с нестандартными драйверами, охлаждением и прочим. А коробочка Ryzen AI - все-же потенциально приобретение на будущее. Еще из плюсов - она портативна (буквально портативнее ноутбука) и вполне может быть использована просто как обычный ПК, а не только для ИИ. Из минусов - все говорят что нужна CUDA, и еще скорость доступа к памяти ниже. Про CUDA - ну я не знаю, почему этот вопрос до сих пор не решили, тем более сейчас в эпоху вайбкодинга. Как по мне так Тьюринг-полноты вычислителя должно быть достаточно, остальное - вопросы скорости работы. И вот тут вроде как действительно может быть медленнее чем видеокарта. Но наверное нужны отзывы от реальных владельцев, лучше них никто не скажет.
В игры вообще не играю, но запуск некоторых android-приложений на десктопе (в linux или windows) считаю весьма полезным. Причем не в тяжеловесной виртуалке/эмуляторе смартфона (как это обычно делается), а просто как обычную оконную программу.
Я типа ретроград, агентам на своем компе как-то не доверяю) (наверное зря, но у меня пока не возникла мотивация). Но вот скажите, какое качество кода выдают модели на карточке 16Гб? Реально лучше чем то что в бесплатных чатботах? (для всяких мелких задач мне тот же дипсик с ходу пишет утилиты без ошибок, я только код копирую и вставляю, а крупных задач у меня просто нет).
И еще неожиданно возник вопрос: насколько современные видеокарты шумные? Я как-то очень давно купил комп в сборке, а дома оказалось что блок питания громко гудит, и я понял что вообще не могу работать на таком компе - хорошо что по гарантии поменяли на практически бесшумный.
А я так и сижу без видеокарты:( Недавно пробовал на процессоре и 32 Гб оперативки запускать Qwen3.8-27B-Uncensored-Q4_K_M, так вроде работает (1 токен в секунду), на технические и естественно-научные вопросы отвечает вроде нормально, а вот художественный текст получается кривоват. Ещё бы разобраться с генерацией картинок приемлемого качества, так может и обойдусь до лучших времен.
В игры не играю, интересно только для ИИ, но там получается так - карты с большим объемом оперативки стоят под миллион, а с маленьким - не факт что будет лучше чем на процессоре и в бесплатных чатботах. Вот допустим как вы считаете, имеет смысл покупать карту с 16Гб за 100т.р.? Хотя я правда в этом не разбираюсь, потому так и получается что опаздываю.
GUI приятный, не то что современное бледно-плоское УГ.
А вот это
Файловая система BFS поддерживала расширенные атрибуты, позволяла строить по ним индексы и выполнять быстрые запросы. Письмо, трек или изображение могли иметь собственные метаданные наравне с именем и расположением. Сегодня это воспринимается как норма, но в середине девяностых такие возможности выгодно отличали BeOS от других домашних систем.
вообще шикарно, очень полезная вещь. Только где это воспринимается как норма? ИМХО в современных системах этого как не было так и нет. Технические заделы есть (ADS в Windows, расширенные атрибуты в Linux), но вот чтобы индексация и удобный интерфейс доступа...
У меня https через них работает. Как минимум можно сделать https proxy. А вот ssh не работает, сейчас остановился на том что получаю приветствие сервера и отправляю одну букву команды - и всё, дальше никакой реакции.
У меня свой маленький vps в Нидерландах, и несколько дней назад известно кто заблокировали его похоже по ip, наверное весь диапазон, даже по ssh и обычному http недостучаться, только веб консоль хостера осталась, и то через бесплатное прокси-расширение. А я в этом полный ноль, даром что программист:) В общем, ИИ среди прочих решений посоветовал настроить доступ через Cloudflare, весь вечер провозился с одной только настройкой бесплатного dns и самого cloudflare (но вроде удалось), теперь по крайней мере ssh спрашивает логин и пароль и виснет сразу после ввода пароля:) А ваша статья пригодится в самом конце этого нового квеста, когда буду xray настраивать.
Кстати, зачем концептуально вообще нужен флаг X (execute)? Есть два фундаментальных действия - чтение и запись. Если есть чтение, то очевидно что есть и исполнение - загрузить программу в память (это чтение) и передать ей управление.
Интересно, когда появятся "друзья ИИ" т.е. люди которые будут осознанно создавать такие форумы чтобы агенты могли там общаться, с целью скорейшего приближения захвата искусственным интеллектом власти над миром?
Прямой выход в Tor вроде бы уже заблокировали, разве что мосты, но их я не пробовал. А вообще, есть бесплатные shadowsocks, vless и т.п. сервера, они иногда работают. И вот из них было бы интересно собрать цепочку. Куда вполне возможно и tor включить, в середину.
Вообще построение цепочек прокси вроде есть в xray и singbox, но с точки зрения пользовательского интерфейса все очень неудобно. Ведь там нужно заранее знать какие прокси работают, а они регулярно отваливаются, и узнать работоспособность можно только в момент использования. Если бы в том же Throne была по умолчанию настройка socks proxy для подключения к инету, то было бы проще - запускаем несколько экземпляров throne настроенных в цепочку и пропускаем инет через них. Но увы, все что там можно это какие-то конфиги, которые генерируются и переписываются на ходу самой оболочкой. В общем, подумываю разобраться и сделать нечто свое - GUI на Qt (не люблю скрипты и конфиги), возможность запуска нескольких ядер xray/singbox/tor, соединенных в цепочку, а в идеале отображение маршрута на хакерской карте мира зеленого цвета на черном фоне:)
Печально. Получается и в линуксе тоже не туда свернули, но другим путем. Я пока использую Lubuntu (LXQt), еще посматриваю на Xubuntu так как там можно установить Chicago95:)
У меня до сих пор дома Win7 со старой доброй классической темой, и линукс в дуалбуте для задач, которые на семерке не запускаются (типа ИИ), но увы, новая злая зараза проникает и туда - в виде софта, который тащит интерфейс с собой. Например браузеров.
Особенно бесят в современных интерфейсах отсутствие нормальных заголовков окон и прокрутки.
Я убежден что заголовки у всех окон должны быть абсолютно единообразны, визуально отличаться от любых других элементов интерфейса (синий фон и белый жирный текст как в старых виндах - вполне нормально), не использоваться для размещения закладок и т.п. (в современных браузерах это любят - в результате при нескольких закладках хрен найдешь за что перетащить окно). И вообще пожалуй заголовки должны быть программно недоступны для переопределения - это системная часть, а не прикладная. Не вызывает же вопросов запрет для софта писать в память ядра системы? Вот и здесь должно быть так же.
А прокрутки - их вообще испоганили. Они стали какими-то микроскопическими, по цвету практически не отличаются от окна, часто появляются только если навести мышь на область где прокрутка должна быть... в общем считай что их нет. У Win98 и WinXP прокрутки были жирные, заметные, то что надо. Кстати как-то раз я ставил в виртуалку макось 2001, вот там прокрутки тоже шикарные, каплевидные, прямо приятно смотреть.
Ну и вообще спасибо за статью. Я в своих заметках даже собираю скриншоты с образцами современного уродства - когда не видно прокруток, или границ между окнами, текстовые элементы неотличимы от кнопок и т.д.
Windows XP требовала для комфортной работы около 256M, и это была уже полноценная система, даже 64-разрядная версия была. Т.е. концептуально она поддерживала всё то, что должна поддерживать любая современная ОС. Каких-то конкретных API конечно не было, но я не думаю, что для их работы нужны десятки гигабайт памяти. А никаких прорывных вещей (как например при переходе с CLI на GUI) не появилось. Даже интеграцию фунций БД в файловую систему, и то не осилили.
Тогда почему так? Разучились программировать и оптимизировать? Эффективные менеджеры победили программистов? Пустили раздутые веб технологии в UI?
А вот интересно, что добавили в ядро после WinXP и Win7, и реально ли сделать систему с современным ядром (win7), без телеметрии и неотключаемых обновлений, и с интерфейсом WinXP?
У меня дешевая экшн-камера aceline снимает в каком-то формате, который ни mpc ни vlc не воспроизводят (только какие-то пиксельные артефакты у одного края окна). Зато pot player воспроизводит нормально. Хотя расширение стандартное mp4. Чудеса))
Присоединяюсь к вопросу. У меня лично к покупке какого-бы то ни было б/у какое-то неприятие, а тут покупка достаточно дорогого б/у, да еще и возня с нестандартными драйверами, охлаждением и прочим. А коробочка Ryzen AI - все-же потенциально приобретение на будущее. Еще из плюсов - она портативна (буквально портативнее ноутбука) и вполне может быть использована просто как обычный ПК, а не только для ИИ. Из минусов - все говорят что нужна CUDA, и еще скорость доступа к памяти ниже. Про CUDA - ну я не знаю, почему этот вопрос до сих пор не решили, тем более сейчас в эпоху вайбкодинга. Как по мне так Тьюринг-полноты вычислителя должно быть достаточно, остальное - вопросы скорости работы. И вот тут вроде как действительно может быть медленнее чем видеокарта. Но наверное нужны отзывы от реальных владельцев, лучше них никто не скажет.
В игры вообще не играю, но запуск некоторых android-приложений на десктопе (в linux или windows) считаю весьма полезным. Причем не в тяжеловесной виртуалке/эмуляторе смартфона (как это обычно делается), а просто как обычную оконную программу.
Я типа ретроград, агентам на своем компе как-то не доверяю) (наверное зря, но у меня пока не возникла мотивация). Но вот скажите, какое качество кода выдают модели на карточке 16Гб? Реально лучше чем то что в бесплатных чатботах? (для всяких мелких задач мне тот же дипсик с ходу пишет утилиты без ошибок, я только код копирую и вставляю, а крупных задач у меня просто нет).
И еще неожиданно возник вопрос: насколько современные видеокарты шумные? Я как-то очень давно купил комп в сборке, а дома оказалось что блок питания громко гудит, и я понял что вообще не могу работать на таком компе - хорошо что по гарантии поменяли на практически бесшумный.
Опять карточка за миллион. Когда уже оно нажрётся?
А я так и сижу без видеокарты:( Недавно пробовал на процессоре и 32 Гб оперативки запускать Qwen3.8-27B-Uncensored-Q4_K_M, так вроде работает (1 токен в секунду), на технические и естественно-научные вопросы отвечает вроде нормально, а вот художественный текст получается кривоват. Ещё бы разобраться с генерацией картинок приемлемого качества, так может и обойдусь до лучших времен.
В игры не играю, интересно только для ИИ, но там получается так - карты с большим объемом оперативки стоят под миллион, а с маленьким - не факт что будет лучше чем на процессоре и в бесплатных чатботах. Вот допустим как вы считаете, имеет смысл покупать карту с 16Гб за 100т.р.? Хотя я правда в этом не разбираюсь, потому так и получается что опаздываю.
GUI приятный, не то что современное бледно-плоское УГ.
А вот это
вообще шикарно, очень полезная вещь. Только где это воспринимается как норма? ИМХО в современных системах этого как не было так и нет. Технические заделы есть (ADS в Windows, расширенные атрибуты в Linux), но вот чтобы индексация и удобный интерфейс доступа...
У меня https через них работает. Как минимум можно сделать https proxy. А вот ssh не работает, сейчас остановился на том что получаю приветствие сервера и отправляю одну букву команды - и всё, дальше никакой реакции.
У меня свой маленький vps в Нидерландах, и несколько дней назад известно кто заблокировали его похоже по ip, наверное весь диапазон, даже по ssh и обычному http недостучаться, только веб консоль хостера осталась, и то через бесплатное прокси-расширение. А я в этом полный ноль, даром что программист:) В общем, ИИ среди прочих решений посоветовал настроить доступ через Cloudflare, весь вечер провозился с одной только настройкой бесплатного dns и самого cloudflare (но вроде удалось), теперь по крайней мере ssh спрашивает логин и пароль и виснет сразу после ввода пароля:) А ваша статья пригодится в самом конце этого нового квеста, когда буду xray настраивать.
Кстати, зачем концептуально вообще нужен флаг X (execute)? Есть два фундаментальных действия - чтение и запись. Если есть чтение, то очевидно что есть и исполнение - загрузить программу в память (это чтение) и передать ей управление.
Интересно, когда появятся "друзья ИИ" т.е. люди которые будут осознанно создавать такие форумы чтобы агенты могли там общаться, с целью скорейшего приближения захвата искусственным интеллектом власти над миром?
Может самому запилить что-то такое?:)
Прямой выход в Tor вроде бы уже заблокировали, разве что мосты, но их я не пробовал. А вообще, есть бесплатные shadowsocks, vless и т.п. сервера, они иногда работают. И вот из них было бы интересно собрать цепочку. Куда вполне возможно и tor включить, в середину.
Вообще построение цепочек прокси вроде есть в xray и singbox, но с точки зрения пользовательского интерфейса все очень неудобно. Ведь там нужно заранее знать какие прокси работают, а они регулярно отваливаются, и узнать работоспособность можно только в момент использования. Если бы в том же Throne была по умолчанию настройка socks proxy для подключения к инету, то было бы проще - запускаем несколько экземпляров throne настроенных в цепочку и пропускаем инет через них. Но увы, все что там можно это какие-то конфиги, которые генерируются и переписываются на ходу самой оболочкой. В общем, подумываю разобраться и сделать нечто свое - GUI на Qt (не люблю скрипты и конфиги), возможность запуска нескольких ядер xray/singbox/tor, соединенных в цепочку, а в идеале отображение маршрута на хакерской карте мира зеленого цвета на черном фоне:)
Печально. Получается и в линуксе тоже не туда свернули, но другим путем. Я пока использую Lubuntu (LXQt), еще посматриваю на Xubuntu так как там можно установить Chicago95:)
Total Commander же есть.
Неистово плюсую!
У меня до сих пор дома Win7 со старой доброй классической темой, и линукс в дуалбуте для задач, которые на семерке не запускаются (типа ИИ), но увы, новая злая зараза проникает и туда - в виде софта, который тащит интерфейс с собой. Например браузеров.
Особенно бесят в современных интерфейсах отсутствие нормальных заголовков окон и прокрутки.
Я убежден что заголовки у всех окон должны быть абсолютно единообразны, визуально отличаться от любых других элементов интерфейса (синий фон и белый жирный текст как в старых виндах - вполне нормально), не использоваться для размещения закладок и т.п. (в современных браузерах это любят - в результате при нескольких закладках хрен найдешь за что перетащить окно). И вообще пожалуй заголовки должны быть программно недоступны для переопределения - это системная часть, а не прикладная. Не вызывает же вопросов запрет для софта писать в память ядра системы? Вот и здесь должно быть так же.
А прокрутки - их вообще испоганили. Они стали какими-то микроскопическими, по цвету практически не отличаются от окна, часто появляются только если навести мышь на область где прокрутка должна быть... в общем считай что их нет. У Win98 и WinXP прокрутки были жирные, заметные, то что надо. Кстати как-то раз я ставил в виртуалку макось 2001, вот там прокрутки тоже шикарные, каплевидные, прямо приятно смотреть.
Ну и вообще спасибо за статью. Я в своих заметках даже собираю скриншоты с образцами современного уродства - когда не видно прокруток, или границ между окнами, текстовые элементы неотличимы от кнопок и т.д.
Интересная система. Qt в тегах означает что под нее есть рабочий порт Qt?
Windows XP требовала для комфортной работы около 256M, и это была уже полноценная система, даже 64-разрядная версия была. Т.е. концептуально она поддерживала всё то, что должна поддерживать любая современная ОС. Каких-то конкретных API конечно не было, но я не думаю, что для их работы нужны десятки гигабайт памяти. А никаких прорывных вещей (как например при переходе с CLI на GUI) не появилось. Даже интеграцию фунций БД в файловую систему, и то не осилили.
Тогда почему так? Разучились программировать и оптимизировать? Эффективные менеджеры победили программистов? Пустили раздутые веб технологии в UI?
А вот интересно, что добавили в ядро после WinXP и Win7, и реально ли сделать систему с современным ядром (win7), без телеметрии и неотключаемых обновлений, и с интерфейсом WinXP?
Microsoft, сделайте скин классической темы винды для новой винды. Типа Win98/2000/XP.
Кажется, это весьма перспективное направление, надеюсь оно будет развиваться.