Ну как, она работает — это уже плюс.
Похожа на Windows 2000 — степень неудобства примерно такая же.
Для слабых компов — само то (впрочем, с точки зрения позиционирования — мне кажется, такой подход есть фейл).
Наиболее приятно видеть то, что она реально развивается. Я знаком с парой ребят из команды разработчиков, глаза у них горят.
Так что вопрос тонкий. Мне хочется надеяться, что ребята сделают прекрасный продукт и преуспеют (извините, Саша и Камиль: мне кажется, что для этого концепция должна как-то измениться).
В таком случае они недооценили расходы на ведение бизнеса. На прототипирование, тестирование, установочную партию, менеджмент всякий.
И это они ещё не начинали их продавать, т.е. тратить деньги на маркетинг, рекламу и прочее.
О, спасибо!
То есть, в американском научном сообществе всё-таки приняли идею о том, что глобальное «потепление» — это процесс закономерный и не исключительно антропогенный?
Приятно узнать.
А заодно посмотреть на людей, которые по старой привычке приплетают экологию для своей личной выгоды.
Прекрасно.
В кубометровых объёмах метан выделяют болота, и я уверен, что суммарный объём будет поболее, чем от коров.
Болота постоянно осушаются.
Так что, думаю, причина явно не в коровах.
О, спасибо!
Я знал только про H2О.
В своё время месяц прожил на препейде от T-Mobile со звонками по 33 цента — у меня роуминг не сильно дороже получался. %)
Есть ещё много ситуаций, которые нельзя обработать автоматически.
Старый пример относительно гугломашинки:
Выбежит на дорогу ребёнок в жёлтой куртке — делай что хочешь, хоть в кювет, хоть соседнюю машину оботри, но объедь.
Выбежит собака — что ж, полный кузовной ремонт дороже замены бампера.
Но даже эта дилемма не означает, что развивать технологии не нужно.
Похожа на Windows 2000 — степень неудобства примерно такая же.
Для слабых компов — само то (впрочем, с точки зрения позиционирования — мне кажется, такой подход есть фейл).
Наиболее приятно видеть то, что она реально развивается. Я знаком с парой ребят из команды разработчиков, глаза у них горят.
Так что вопрос тонкий. Мне хочется надеяться, что ребята сделают прекрасный продукт и преуспеют (извините, Саша и Камиль: мне кажется, что для этого концепция должна как-то измениться).
И это они ещё не начинали их продавать, т.е. тратить деньги на маркетинг, рекламу и прочее.
То есть, в американском научном сообществе всё-таки приняли идею о том, что глобальное «потепление» — это процесс закономерный и не исключительно антропогенный?
Приятно узнать.
А заодно посмотреть на людей, которые по старой привычке приплетают экологию для своей личной выгоды.
В кубометровых объёмах метан выделяют болота, и я уверен, что суммарный объём будет поболее, чем от коров.
Болота постоянно осушаются.
Так что, думаю, причина явно не в коровах.
Я знал только про H2О.
В своё время месяц прожил на препейде от T-Mobile со звонками по 33 цента — у меня роуминг не сильно дороже получался. %)
А на самом деле, чем его охлаждают?
Насколько мне известно, её либо курят, либо едят/пьют в составе еды.
Т.е. бигмак + картошка + кола ~ 80 рублей.
Жаль, здесь соусов нет, кроме кетчупа и кисло-сладкого.
Старый пример относительно гугломашинки:
Выбежит на дорогу ребёнок в жёлтой куртке — делай что хочешь, хоть в кювет, хоть соседнюю машину оботри, но объедь.
Выбежит собака — что ж, полный кузовной ремонт дороже замены бампера.
Но даже эта дилемма не означает, что развивать технологии не нужно.