А смысл? Индуктивная связь имеет ограничения по напряжённости поля и его убыванию. Запитать вроде не так сложно, если достаточное число ножек вывести и пару слоёв чисто под это выделить. На мой взгляд, с охлаждением будет сложнее
Я хорошо помню, как году в 2009 смотрел на Rails.
Когда смотришь на готовый проект (что пример, что просто хороший чужой код) и всё очевидно. Начинаешь делать что-то сам — и упираешься в дикие ограничения, при решении которых натыкаешься либо на готовые сниппеты (магия!), либо городишь дикий код.
Потом начинаешь оборачивать дикий код в магию.
Тогда я это объяснил себе это спецификой декларативных языков, но в целом это свойственно для любой сложной системы — а код сейчас действительно сложный.
Тормозим, включаем фары и гудок.
(это как в анекдоте, кого ты будешь давить? — тормоз дави, идиот!).
Многие люди на переходе обладают хотя бы одним органом восприятия (слух, зрение) и могут за пару секунд принять какое-то решение.
Ну на такие грабли ещё с Win95 можно было встрять.
Другое дело, что грамотно написанная программа для печати (я не очень понял, это бумажная или 3D-печать) должна сама или в драйвере устройства откладывать переход в S1/S3.
Притом Windows до Vista в принципе отлично работала без обновлений, в Vista/7 стали появляться предупреждения о перезагрузке, которые нельзя было отключить в интерфейсе окончательно, но можно нажимать каждый раз «напомнить через 4 часа» или остановить службу Windows update.
В Windows 10 схему действительно инвертировали, когда не «компьютер для пользователя», а «компьютер сам по себе»
В Китае система социального рейтинга не сажает 99% людей в тюрьму (вернее, она не сажает никого, однако в каких-то случаях могут вмешаться спецслужбы). Тем не менее, она активно формирует у людей самоцензуру, поскольку большая часть китайцев делает выбор в пользу лояльности действующей системы ради отсутствия мелких бытовых проблем.
Ну если бы в России был кризис доверия, когда есть жизнеспособные оборонные заводы, но у них нет заказов, в то время как у государства есть деньги и нужно дать заказы заводам, чтобы они наняли людей — это был бы нормальный способ.
Но проблемы в стране другие, и способ решения конкретной, вызванной Великой депрессией ситуации, не подойдёт и, скорее всего, тупо сожжёт деньги.
Именно так.
В 1929 году проблема была не в том, что в США (внезапно?) исчезли деньги.
Исчезло доверие к имевшимся цепочкам их вложения и применения, и в итоге был ряд людей/организаций, у которых было дохренища денег (на которые они строили абсолютно убыточные и бессмысленные с рациональной точки зрения) небоскрёбы в Нью-Йорке, не слишком выгодные инфраструктурные проекты и т.п. И были миллионы людей, которые остались без работы, потому что то, что они делали раньше, стало ненужным, не востребованным покупателями. Кризис доверия.
В этой ситуации госзаказ оказался не самым эффективным, но хотя бы обеспеченным правительством средством вложения денег и усилий для всех.
Задача плеера — слушать локально расположенные на компьютере аудиофайлы, а не продвигать онлайн-сервисы с подпиской.
Ещё во времена WMPxx, когда в нём появились какие-то региональные предложения (какой-то звук.ру или что-то подобное), сильно бесил неотключаемым скачиванием обложек альбомов.
Не знаю, кто как, но я предпочитаю использовать ПО с известным и предсказуемым поведением, а не некий «сервис», который завтра может стать «лучше» по пожеланию разработчика (а может закрыться, уйти из страны, стереть неподходящие пользовательские данные и т.п.).
Собственно, трудоголизм != эффективность, как раз на вашем примере.
Трудоголизм — это про максимальное время тратить на работу, эффективность — либо про максимальный абсолютный выхлоп от работы, либо (чаще) — максимальный выхлоп в единицу ресурсов (времени, например).
Налоги — нормальный способ взаимодействия и перераспределения благ и услуг. Плохо, когда они а) не привязаны к конкретному объекту либо деятельности, б) изменяются произвольным для общества образом, в) не коррелируют с объёмом и видом благ, получаемых налогоплательщиками от общества
С последним пунктом везде проблемы — задача «обеспечение безопасности» считается в любой (окей, знакомой мне) стране первоочерёдной, приоритетной и почти везде неподотчётной. А если и подотчётной — то приоритетной и крайне общественно одобряемой.
Когда смотришь на готовый проект (что пример, что просто хороший чужой код) и всё очевидно. Начинаешь делать что-то сам — и упираешься в дикие ограничения, при решении которых натыкаешься либо на готовые сниппеты (магия!), либо городишь дикий код.
Потом начинаешь оборачивать дикий код в магию.
Тогда я это объяснил себе это спецификой декларативных языков, но в целом это свойственно для любой сложной системы — а код сейчас действительно сложный.
(это как в анекдоте, кого ты будешь давить? — тормоз дави, идиот!).
Многие люди на переходе обладают хотя бы одним органом восприятия (слух, зрение) и могут за пару секунд принять какое-то решение.
Другое дело, что грамотно написанная программа для печати (я не очень понял, это бумажная или 3D-печать) должна сама или в драйвере устройства откладывать переход в S1/S3.
А вообще удивительно даже.
В Windows 10 схему действительно инвертировали, когда не «компьютер для пользователя», а «компьютер сам по себе»
Но проблемы в стране другие, и способ решения конкретной, вызванной Великой депрессией ситуации, не подойдёт и, скорее всего, тупо сожжёт деньги.
В 1929 году проблема была не в том, что в США (внезапно?) исчезли деньги.
Исчезло доверие к имевшимся цепочкам их вложения и применения, и в итоге был ряд людей/организаций, у которых было дохренища денег (на которые они строили абсолютно убыточные и бессмысленные с рациональной точки зрения) небоскрёбы в Нью-Йорке, не слишком выгодные инфраструктурные проекты и т.п. И были миллионы людей, которые остались без работы, потому что то, что они делали раньше, стало ненужным, не востребованным покупателями. Кризис доверия.
В этой ситуации госзаказ оказался не самым эффективным, но хотя бы обеспеченным правительством средством вложения денег и усилий для всех.
Ещё во времена WMPxx, когда в нём появились какие-то региональные предложения (какой-то звук.ру или что-то подобное), сильно бесил неотключаемым скачиванием обложек альбомов.
Не знаю, кто как, но я предпочитаю использовать ПО с известным и предсказуемым поведением, а не некий «сервис», который завтра может стать «лучше» по пожеланию разработчика (а может закрыться, уйти из страны, стереть неподходящие пользовательские данные и т.п.).
Цена да, тогда брал за $300, сейчас дешевле не стало. Эквивалент в нестабильных валютах приводить смысла не вижу
Трудоголизм — это про максимальное время тратить на работу, эффективность — либо про максимальный абсолютный выхлоп от работы, либо (чаще) — максимальный выхлоп в единицу ресурсов (времени, например).
С последним пунктом везде проблемы — задача «обеспечение безопасности» считается в любой (окей, знакомой мне) стране первоочерёдной, приоритетной и почти везде неподотчётной. А если и подотчётной — то приоритетной и крайне общественно одобряемой.