Русский таки очень заметный. Скажем так, как в UK, так и в других странах, например, Китае люди с детства слышат «литературный» язык — в телевизоре, иногда в жизни.
Русский диалект принципиально (из-за другой структуры фонетики, а она обусловлена в том числе и другим словообразованием, и кучей исторических факторов) отличается, потому что родной для нас русский язык (вне зависимости от диалекта или говора, к которому привык наш гипотетический англоговорящий россиянин) от любого английского диалекта, поскольку это не диалект английского языка. Мы же можем отличить говоры от речи приезжих? У меня нет проблем отличить тувинца от киргиза, если киргиз не говорил на русском с детства.
А звучит runglish действительно примерно как речь китайцев либо узбеков на русском для нас.
Мне кажется, Вы не до конца понимаете, что делает компьютер в процессе майнинга и почему поиск валидного блока занимает так много попыток перебора хешей.
Хотя, конечно, можно написать майнер, который будет заодно пароли ломать..
Блин, почему «прощаться»? Новые интерфейсы отлично (или плохо) дополняют, однако ввод текста они выполняют из рук вон плохо. (примерно так же, как клавиатура с буквами годится для ввода нот либо управления автосимулятором)
Благодаря таким намерениям уже почти исчезли аппаратные клавиатуры с телефонов.
С другой стороны, айтрекинг (слежение за взглядом) и нейроинтерфейсы могли бы неплохо упростить взаимодействие с бытовыми предметами.
По структуре — семантическая сеть может быть одним из представлений графа знаний. С точки зрения логики информации, которая хранится в этом виде, семантическая сеть накладывает лишь одно ограничение — она описывает взаимосвязи между объектами. Для «графа знаний» этих ограничений больше, что именно имел в виду Дмитрий Ильич здесь, я не знаю.
Могу предположить, что для того, чтобы назвать информацию «знаниями», необходимо ввести критерий полноты (насколько полно эта информация описывает предметную область) и самодостаточности (можно ли вывести/описать новое понятие, имея на руках лишь информацию из уже созданного графа). Наверняка есть какие-то дополнительные тонкости.
В любом случае, это понятие явно производное и скорее нужно для идентификации проекта, чем для описания принципиально новой сущности. С точки зрения разработчика, наверное, система с «графом знаний» начинает требовать заметно меньше усилий на поддержку (если выполняется критерий самодостаточности).
Более того, суперкомеьютеров он не требует, рабочей станции вполне хватает.
С Orbiter я не работал, но VirSat гонял довольно активно на ноутбуке пару лет назад. Так что проблема скорее организационная, на мой взгляд. Если энтузиасты и студенты, полгода слушавшие спецкурс про спутники, могут промоделить полёт — уверен, в «Энергии» такие люди тоже есть.
Нет, почему. Вопрос в правильном выборе параметров для обзора.
Мощность нагревателя, максимальный объём экструдируемого пластика в секунду, коэффициент вибрации при печати стандартного тестового кубика 30мм — эти вещи вполне полезны для сравнения.
Не совсем.
Тот целый самолёт (как, впрочем, и любой другой транспортник) кончается на скорости порядка 0.9М, или около 320 м/с, и летит на высоте 10±2км. В то время как дорогая и тяжёлая первая ступень Протона выводит 240т на НОО (скорость больше 7.9 км/с).
Кинетическая энергия полезной нагрузки различается на порядок. Самолёт мог бы насколько-то снижать массу 1 ступени (по разным оценкам, от 3 до 20%), и из-за этого получается дедлок — для небольшой нагрузки плевать, что ракета чуть больше топлива сожжёт, а для большой — таких самолётов ещё не сделали и неизвестно, окупится ли такая разработка. Судя по «целому самолёту» — не очень окупается, к сожалению.
Отлично!
Тогда нужно просто осуществлять эти операции… не в России!
(а если серьёзно — процесс «передачи», добавления в блокчейн производится на каждой ноде сети, в том числе и вне России. Нужно просто грамотно прописать это в условиях сделки)
И мне кажется, до последнего времени эффективность распараллеливания падала, поскольку качество кода снижалось. Сейчас, правда, программисты понемногу начинают видеть смысл в качественном распаралелливании. Как минимум, Scala-программисты.
Полностью согласен.
Дело не в грубой силе двигателей, на мой взгляд, жёсткости линеек для этого просто недостаточно. В эту пользу говорит и то, что слабые вспышки астрономы таки замечали в небе, тогда как для яркой вспышки необходимо идеально гладкое зеркало. Такое бывает у солнечных панелей, но полимерная плёнка всегда будет смята либо выгнута давлением, пусть столь малым, как на орбите в 600 км.
Тем более, фанатичные Иран или Таиланд живут относительно неплохо (относительно своих соседей с примерно равными стартовыми условиями — я, в первую очередь, про полезные ископаемые).
Правда, и тайцы, и иранцы таки приучены вкалывать, и, возможно, могли бы жить не хуже американцев — если бы уровень жизни был функцией от единственной переменной, количества работы.
Русский диалект принципиально (из-за другой структуры фонетики, а она обусловлена в том числе и другим словообразованием, и кучей исторических факторов) отличается, потому что родной для нас русский язык (вне зависимости от диалекта или говора, к которому привык наш гипотетический англоговорящий россиянин) от любого английского диалекта, поскольку это не диалект английского языка. Мы же можем отличить говоры от речи приезжих? У меня нет проблем отличить тувинца от киргиза, если киргиз не говорил на русском с детства.
А звучит runglish действительно примерно как речь китайцев либо узбеков на русском для нас.
Хотя, конечно, можно написать майнер, который будет заодно пароли ломать..
Выполнять ритуальные жесты при встрече знакомых людей преимущественно мужского пола?
Благодаря таким намерениям уже почти исчезли аппаратные клавиатуры с телефонов.
С другой стороны, айтрекинг (слежение за взглядом) и нейроинтерфейсы могли бы неплохо упростить взаимодействие с бытовыми предметами.
Могу предположить, что для того, чтобы назвать информацию «знаниями», необходимо ввести критерий полноты (насколько полно эта информация описывает предметную область) и самодостаточности (можно ли вывести/описать новое понятие, имея на руках лишь информацию из уже созданного графа). Наверняка есть какие-то дополнительные тонкости.
В любом случае, это понятие явно производное и скорее нужно для идентификации проекта, чем для описания принципиально новой сущности. С точки зрения разработчика, наверное, система с «графом знаний» начинает требовать заметно меньше усилий на поддержку (если выполняется критерий самодостаточности).
С Orbiter я не работал, но VirSat гонял довольно активно на ноутбуке пару лет назад. Так что проблема скорее организационная, на мой взгляд. Если энтузиасты и студенты, полгода слушавшие спецкурс про спутники, могут промоделить полёт — уверен, в «Энергии» такие люди тоже есть.
Я его тогда и купил, кстати, в первый же месяц, как он появился, и года четыре горя не знал.
Мощность нагревателя, максимальный объём экструдируемого пластика в секунду, коэффициент вибрации при печати стандартного тестового кубика 30мм — эти вещи вполне полезны для сравнения.
ШВП — это хорошо, но когда стол зафиксирован лишь с одной стороны, это получаются бессмысленные понты — всё равно от любой вибрации стол «гуляет».
Тот целый самолёт (как, впрочем, и любой другой транспортник) кончается на скорости порядка 0.9М, или около 320 м/с, и летит на высоте 10±2км. В то время как дорогая и тяжёлая первая ступень Протона выводит 240т на НОО (скорость больше 7.9 км/с).
Кинетическая энергия полезной нагрузки различается на порядок. Самолёт мог бы насколько-то снижать массу 1 ступени (по разным оценкам, от 3 до 20%), и из-за этого получается дедлок — для небольшой нагрузки плевать, что ракета чуть больше топлива сожжёт, а для большой — таких самолётов ещё не сделали и неизвестно, окупится ли такая разработка. Судя по «целому самолёту» — не очень окупается, к сожалению.
Тогда нужно просто осуществлять эти операции… не в России!
(а если серьёзно — процесс «передачи», добавления в блокчейн производится на каждой ноде сети, в том числе и вне России. Нужно просто грамотно прописать это в условиях сделки)
Дело не в грубой силе двигателей, на мой взгляд, жёсткости линеек для этого просто недостаточно. В эту пользу говорит и то, что слабые вспышки астрономы таки замечали в небе, тогда как для яркой вспышки необходимо идеально гладкое зеркало. Такое бывает у солнечных панелей, но полимерная плёнка всегда будет смята либо выгнута давлением, пусть столь малым, как на орбите в 600 км.
Правда, и тайцы, и иранцы таки приучены вкалывать, и, возможно, могли бы жить не хуже американцев — если бы уровень жизни был функцией от единственной переменной, количества работы.