Суть анекдота поменялась? С правильными цифрами стало смешнее? То что Штирлиц всего этого не делал, разрушает анекдоты про него для вас? А Ржевского вообще не было в Войне и Мире, а в анекдотах он с Наташей упоминается. Весь юмор, сволочи, попортили
Текст же мааааленький, его можно прочитать "Однако слова меняются не случайным образом, а на основе словаря с сопоставлением слов одной части речи, например существительные будут сопоставляться с существительными, а глаголы прошедшего времени — с другими глаголами прошедшего времени. "
Слушайте, сейчас любой может давать разумные ответы вбивая комментарии ллмки. В статье написан бред, я не хочу читать статьи с бредом на хабре. В комментариях люди пытаются додумать за автора, но даже это ему не помогает. Если бы он не лез в дискуссию пытаясь показать, что это заказчики бездумно из Клода копируют, не то что он, то всего этого "страшного буллинга" не случилось.
P.S. можно пожалуйста я не буду радоваться, что меня на хабре на йух не шлют?
Слушайте, но опять мимо. Есть чувство, что общаюсь с нейросеткой, но черт с ним. Ваш комментарий большой, подробный, но бессмысленный. Как докер на нулях соотносится с фильтрацией по источнику? Если ваша аппа фильтрует, то вам без разницы. Если где-то стоит один нджинкс и за ним другие сервера, то можно обсуждать, но точно не ваш случай , цитата "шлюз еще не определили где среди них будет, поэтому я и не закрывал до определенности.". Может быть на каждом хосте своя реверс прокся? Тогда не понятно зачем вам докер на нулях, и в таком случае Клод правильно сказал что вы не компетентны.
А как сетевой код может быть с закрытыми портами? Нравится человеку без реверс прокси что-то выставлять - его право. Я спрашиваю только про то как адрес на котором слушает сервер может зависть от адреса платежного шлюза? И вот этот бред в статье сразу показывает уровень автора
Вчитайтесь в это место в статье, как адрес на котором слушает сервер может зависть от адреса платежного шлюза? Кто-то просто копировал из ллмки не вникая в текст, а возможно и не имею возможности понять о чем речь
Так что всё-таки значит эта бессмысленная фраза? "Открытый IP я оставил намеренно — туда в перспективе подключался платёжный шлюз, и я пока не знал, какой будет IP у шлюза"
Боюсь что вы слишком многого ожидаете от вайбкодера, который той же ллмкой 'писал' статью. Вряд-ли на севере нет нджинкса какого-то и для внешнего платежного шлюза требуется указывать айпишних с 8080 портом. Плюс по ответу автора на мой первый комментарий, тоже кажется что он не понимает. Иначе про локалхост сразу бы мне сказал, что тут cors
"Открытый IP я оставил намеренно — туда в перспективе подключался платёжный шлюз, и я пока не знал, какой будет IP у шлюза" вот это тоже заказчик писал? Надо чтобы сервер слушал на ай-пи платежного шлюза? Ну блин, детский сад. Человек не понимает как работают ай-пи, но уже эксперт благодаря нейронкам и пишет людям проекты за деньги
Вся статья нейросетевая, из-за этого неприятного читать. Куча воды и эмоций. Но особенно порадовало про уязвимости "Первая — сервер слушает на 0.0.0.0:8080, то есть отвечает на запросы откуда угодно. ". Смысл данной уязвимости для меня загадка. Вы боитесь что он у вас на локалхосте ответит? Встретились два вайбакодера, поссорились и получилось вайба статья.
Я бы наоборот покупал выключатели с нулем, даже если там просто проходная клема. Каждый раз приходится что-то изобретать, когда у тебя в руках 2-3 жильный кабель, но через выключатель можно провести только фазу.
Суть анекдота поменялась? С правильными цифрами стало смешнее? То что Штирлиц всего этого не делал, разрушает анекдоты про него для вас? А Ржевского вообще не было в Войне и Мире, а в анекдотах он с Наташей упоминается. Весь юмор, сволочи, попортили
Может, но для этого ему нужно узнать о необходимости
"В первом полугодии 2026 года в Россиипродали", я честно был уверен, что это какое-то ведомство росИИ(?)продали(?)
Текст же мааааленький, его можно прочитать "Однако слова меняются не случайным образом, а на основе словаря с сопоставлением слов одной части речи, например существительные будут сопоставляться с существительными, а глаголы прошедшего времени — с другими глаголами прошедшего времени. "
Хорошо, два человека один из них пират с деревянной ногой. Дальше какие шаги нужны для расшифровки?
Тоже хотел писать, как можно деградировать настолько, что пост вида "Упал сервак" пишет нейросеть
Driver?
Ага, так хоть могу выговориться не привлекая внимания санитаров
Слушайте, сейчас любой может давать разумные ответы вбивая комментарии ллмки. В статье написан бред, я не хочу читать статьи с бредом на хабре. В комментариях люди пытаются додумать за автора, но даже это ему не помогает. Если бы он не лез в дискуссию пытаясь показать, что это заказчики бездумно из Клода копируют, не то что он, то всего этого "страшного буллинга" не случилось.
P.S. можно пожалуйста я не буду радоваться, что меня на хабре на йух не шлют?
Почитайте ветку выше и увидите, что автор просто плавает
Слушайте, но опять мимо. Есть чувство, что общаюсь с нейросеткой, но черт с ним. Ваш комментарий большой, подробный, но бессмысленный. Как докер на нулях соотносится с фильтрацией по источнику? Если ваша аппа фильтрует, то вам без разницы. Если где-то стоит один нджинкс и за ним другие сервера, то можно обсуждать, но точно не ваш случай , цитата "шлюз еще не определили где среди них будет, поэтому я и не закрывал до определенности.". Может быть на каждом хосте своя реверс прокся? Тогда не понятно зачем вам докер на нулях, и в таком случае Клод правильно сказал что вы не компетентны.
А как сетевой код может быть с закрытыми портами? Нравится человеку без реверс прокси что-то выставлять - его право. Я спрашиваю только про то как адрес на котором слушает сервер может зависть от адреса платежного шлюза? И вот этот бред в статье сразу показывает уровень автора
Вчитайтесь в это место в статье, как адрес на котором слушает сервер может зависть от адреса платежного шлюза? Кто-то просто копировал из ллмки не вникая в текст, а возможно и не имею возможности понять о чем речь
Так что всё-таки значит эта бессмысленная фраза? "Открытый IP я оставил намеренно — туда в перспективе подключался платёжный шлюз, и я пока не знал, какой будет IP у шлюза"
Боюсь что вы слишком многого ожидаете от вайбкодера, который той же ллмкой 'писал' статью. Вряд-ли на севере нет нджинкса какого-то и для внешнего платежного шлюза требуется указывать айпишних с 8080 портом. Плюс по ответу автора на мой первый комментарий, тоже кажется что он не понимает. Иначе про локалхост сразу бы мне сказал, что тут cors
"Открытый IP я оставил намеренно — туда в перспективе подключался платёжный шлюз, и я пока не знал, какой будет IP у шлюза" вот это тоже заказчик писал? Надо чтобы сервер слушал на ай-пи платежного шлюза? Ну блин, детский сад. Человек не понимает как работают ай-пи, но уже эксперт благодаря нейронкам и пишет людям проекты за деньги
Вся статья нейросетевая, из-за этого неприятного читать. Куча воды и эмоций. Но особенно порадовало про уязвимости "Первая — сервер слушает на
0.0.0.0:8080, то есть отвечает на запросы откуда угодно. ". Смысл данной уязвимости для меня загадка. Вы боитесь что он у вас на локалхосте ответит? Встретились два вайбакодера, поссорились и получилось вайба статья.У вас умный, а я тупые люблю
Я бы наоборот покупал выключатели с нулем, даже если там просто проходная клема. Каждый раз приходится что-то изобретать, когда у тебя в руках 2-3 жильный кабель, но через выключатель можно провести только фазу.
Личный опыт - deluge в контейнере с веб-мордой качает в папку куда смотрит serviio. VLC на телевизоре и других устройствах подхватывает