С использованием функции Лиувилля гипотеза переформулируется следующим образом:
Вы \forall x забыли
Простейший код для вычисления на Python:
Как уже сказали другие, индентация слетела
Проблема была в том, что он рассмотрел не все возможные варианты.
Вы так выразились, как будто он их упустил и его поправляли. Это точно так?
Я бы перефразировал в Проблема была в том, что "большинство случаев" это не "все"
находит не конструктивный пример,
Я споткнулся, когда читал… "не" с прилагательными итд-итп :/
Черточки обозначают минимальное и максимальное значение предела функции
В таком построении фразы как будто сам предел меняется.
Нужные термины — "верхний" и "нижний" пределы (потому и чёрточки сверху и снизу, такое именно в советской математической летиратуре), а фразу для объяснения вывернуть шиворот-навыворот в предел минимальных и максимальных значений
А вот еще интересный момент: в оригинальной статье приводится график, где в ходе расчётов в диапазоне от 44 400 до 51 600 (шаг 200) удалось почти вплотную приблизиться к нулю. По графику видно, что значение равно примерно 70 — 80.
Что ж, по моим данным на этом диапазоне максимальное значение функции было равно:
Нижнее предложение отвечает верхнему, а верхнее — подпись к картинке
Уже есть комментаторы что пропустили эту подпись и не понимают, как из примера про 10^360 вы перешли к 44 тысячам (и даже к тому что это 44 тысячи, а не вы на коленке проверили числа до 360 цифр). Описание картинок всегда надо делать самостоятельным, оно ж серое.
И вообще лучше всего эту часть в спойлер упрятать — всё равно дополнение
возможно тут написано что-то на джававском, но в моем понимании одно должно вызывать другое… неужели в шарпах не так?
что-то намудрили с предложением когда переводили
изменения происходить могут довольно быстро
военкоматы в странах первого и второго миров находят, что за последние 50 лет средний рост солдат увеличился на пару сантиметров
с другой стороны, это не всегда от генетики зависит — тот самый рост скорее всего из-за исчезновения голодов в детстве
тогда уж дидос
а что за байка?
поисковик не находит
Интересно, а были эксперименты с тёмным фоном для программ?
Изменение вроде небольшое, глазам может легче будет (ну и копейку в год электричества сэкономить может быть)
Rust: Никому это SSO не нужно, выкинем его нафиг
Все разрабы: *Создают свою строку заново чтобы вернуть SSO назад*
почему нельзя? вон на анимациях охрана очень близко друг к другу подходит
при благоприятных позициях киллера-жертвы, пара охранников вольётся в одну координату — а то и две (пары)
это в смысле что выбирать редакторы можно только на новохабре?
а как переключаться?
я помню попытался попробовать что пописать, но посмотреть на старый редактор вообще не смог
опять патенты создают проблемы человечеству :/
а у этой фичи есть название? хочу подробности погуглить
нашёл :/
EP2279473B1
ограничен чем? правила соревнования требуют звук?
вырезать эти 2 байта и всё
А зачем нужен звук, если всё равно выводится один треск?
я думал вы ссылку на текст чата дадите
Вы
\forall xзабылиКак уже сказали другие, индентация слетела
Вы так выразились, как будто он их упустил и его поправляли. Это точно так?
Я бы перефразировал в
Проблема была в том, что "большинство случаев" это не "все"Я споткнулся, когда читал… "не" с прилагательными итд-итп :/
В таком построении фразы как будто сам предел меняется.
Нужные термины — "верхний" и "нижний" пределы (потому и чёрточки сверху и снизу, такое именно в советской математической летиратуре), а фразу для объяснения вывернуть шиворот-навыворот в
предел минимальных и максимальных значенийНижнее предложение отвечает верхнему, а верхнее — подпись к картинке
Уже есть комментаторы что пропустили эту подпись и не понимают, как из примера про 10^360 вы перешли к 44 тысячам (и даже к тому что это 44 тысячи, а не вы на коленке проверили числа до 360 цифр). Описание картинок всегда надо делать самостоятельным, оно ж серое.
И вообще лучше всего эту часть в спойлер упрятать — всё равно дополнение
Такого полно. Человекам "чото" десятиричная система больше всех приглянулась
Цифры перемножаем, Из цифр числа собираем, Цифры у простых чисел отрезаем итд
википедия говорит Галушкин 46е место
27 место — Червоненкис, 21 ПФлопс
Если действительно говорят про "тройку сильнейших в мире", то всё же 400
операции в секунду в секунду?
а где поправили? в тексте всё ещё толщину половинят, а не радиацию