Pull to refresh
3
0
Send message
А везде одно и то же. Смысл менять шило на мыло?
Смысла нет трогать. Это ровно ничего не изменит.

Ну проверят у меня документы, и что дальше? То, что они у меня есть ничего не значит. Думаете, террористы паспортов не имеют? Неужели вы думаете, что всеми этими демонстративными действиями можно хоть чего-то добиться? Это всё работа на публику. «Мы боремся, мы воюем, мы вовсю работаем!» А на самом деле толку от этих действий — ноль, кроме возможности попила бюджета и создания рабочих мест проверяльщикам. Эта сеть имеет слишком много дырок, чтобы можно было поверить в серьезность намерений поймать кого-то.

Поэтому все эти системы будут работать исключительно против собственных граждан, которые обнаглели до такой степени что хотят иметь свое мнение.
Времена меняются. Технический прогресс делает задачу по контролю и управлению массами куда проще.
Почему нельзя? Как раз нельзя вводить цензуру вообще, в принципе. Сначала искуственно раздувается истерия с террористами и педофилами, под этим предлогом вводятся меры по всеобщему контролю, а потом моргнуть не успеешь как остается только прикинуться ветошью и не отсвечивать.

Тут в основе лежит фундаментальный вопрос: государство для людей или люди для государства. Естественно, государство считает что это люди существуют для него, и всячески эту точку зрения пропогандирует. Патриотизм, гражданская сознательность и всё такое. Любое государство. А поскольку государство склонно к самосохранению оно будет всеми способами укреплять свою стабильность, даже в ущерб декларируемой задаче обслуживания общества. Именно поэтому надо любое закручивание гаек воспринимать в штыки, пока власти еще хоть делают вид что прислушиваются к мнению народа, а то потом будет поздно — уже сейчас точка невозвращения пройдена и революции практически невозможны, любое возмущение задавят не дав разрастись.
Остается один вопрос: куда езжать? Тенденция-то всемирная.
Пока не прижмут — нет особой нужды.
Особых новостей нет, но тенденция проглядывается.
Мда, на этом фоне мода запрещать гражданскую криптографию смотрится особенно уныло. Даешь стекянные стены, честным людям скрывать нечего!
Логин по OpenId не думали делать?
Есть ложь, есть гнусная ложь, а есть статистика.
У них есть буквенные обозначения, например 1156 это H а 1366 B. Только ими никто не пользуется.
Да, даже встроенной видеокарты хватит. Особенность кривого движка. Случай специфичный, но вполне реальный. Из того, что я навскидку по своему опыту назову. Для работы в целом нет особой разницы, будет пересобираться проект 10 или 20 секунд, но 10 как-то приятнее, когда делаешь это сотый раз за день.
Вам назвать игру, где FPS линейно зависит от процессора и никак от видеокарты, и при этом может реально требовать топового процессора? Пожалуйста, навскидку — Lineage II, когда количество игроков в радиусе видимости подходит к полутысяче даже i7 975 разогнанный дает в лучшем случае 10-15 FPS, а на чем-то послабее будет 5. Я ведь о том, что всему можно найти свое место, а не про сбалансированность для общих задач, с этим я не спорю.
А кэп не напоминает, что не надо абстрактные примеры понимать буквально? Процессорозависимых задач достаточно. Включая те, что плохо параллелятся. А мощность видео бесконечно тоже не нарастишь.
Иногда 30% производительности стоят многократной переплаты. Например, 30% это разница между 19 и 25 FPS, которая видна невооруженным глазом. Но тут надо смотреть по задачам. Вполне возможно, достаточно будет невидимого без попиксельного сличения снижения качества.
У AMD сейчас всего 2 сокета, которые с 2006 года еще — серверный F (вообще не менялся) и AM2/3, которые имеют обратную совместимость. Ну и мобильный S1, но кто меняет процессоры на ноутах? То есть за 5 лет не было никаких серьезных перемен.

А вот интель разводит зоопарк — LGA 1366, 1156, 715, 771, 775, а теперь еще и 1155. Если железо менять каждый год полностью — не страшно, но вот если рассчитывать на плановый апгрейд…
Правильным путем идет amazon — покупается подписка на электронную библиотеку, доступ к которой прямо из читалки. Собственно, это единственная жизнеспособная модель — информация как сервис. Люди не готовы платить за саму информацию, но готовы за доступ к ней.
[obvious]это обычно и называют спамом[/obvious]
Может, потому что люди — очень хрупкие объекты? А сам реактор без генератора почти монолитен и особо бережного обращения не требует.

Хотя как по мне надежнее использовать возобновляемое топливо типа водорода, который синтезировать электролизом, а электричество — с реактора.
Раньше было лучше. Нафига оптимизировать под размер 1024×768?

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity