Неправильно, извращенно поняли (приписывание каких-то жалоб). Во втором пункте я отмечаю, что в разработке видение часто формируется не сразу, по ходу реализации развиваясь и меняясь, при участии людей. Это делает невозможным решение через детализацию промпта.
Люблю bash скромной и трепетной любовью. Большинство задач автоматизации на *nix предпочитаю решать именно на нем. И даже зависимостей не боюсь, все равно часто получается хоть какие-то, но "commons".
Он не принимает (и не может) за меня нужные решения. По пути реализации развилок масса.
Он не обладает видением замысла, результата, которое у меня самого местами мутное. Разработка - это часто "обстукивание" требований, идей и решений об "стейкхолдеров" во времени (то есть, видение буквально вынашивается, вырастает не сразу, как цветок на подоконнике или даже как многолетний дуб).
Преодоление локальных тупиков - это бывает сущий ад (отладка, отход на N шагов назад и разворот решения).
По-моему настоящий вайб должен состояться в сфере управления проектами и администрирования процесса разработки. Вот уж где многое (и многИе) легко заменимо, причем не просто без потерь, а с приобретением и этики и бесконечного терпения (кто как не ИИ может выдержать работу с программистами лучше всего?) и формальной квалификации.
Руководители.. Если загнать людей в офис то они будут эффективно работать. Если каждое утро вовремя махать солнцу руками с криками "поднимайся!" то оно начнет тебе подчиняться! Ужас, в общем.
Ящик пандоры какой-то. Базовый читер просто копировал. А хитрозадый гордо юзает синонимайзеры. До этого мы просто хотели распознать где была нейросеть, а теперь мы будем ловить за хвост еще и синонимайзеры. Тревожно.
Как по мне то было еще как круто. Мы могли вдумчиво автоматизировать собственными силами то, что надо и как это надо на нашем конкретном проекте. Сейчас же, все похоже на какой-то рой суетящихся невротиков (т. к. от современных инфраструктур начинается дергаться глаз даже у программистов в коме), гоняющихся за инструментами и сервисами, примерно одинаково избыточными и непонятными, т. к. их дофига.
Из опыта я вынес, что культуру и лучшие практики нельзя ни "сделать" ни "позаимствовать". Опоры на внешнее (практики, концепции) размываются быстро, превращаясь в демонстративную деятельность тупо по запрошенной форме. А что касается управления в IT, как-то уже достали эти индустриальные параллели с физическим производством. Вроде даже и придраться не к чему, но я бы это не купил.
Напишите плиз кто знает что такое "существует" и как понимать понятие "свобода воли", попробую об этом подумать. Пока это какая-то спекуляция, бинарность существования по по отношению к некому абстрактному понятию (понятию, Карл!). Это что, утренник шизоидов в костюмах Аристотеля?
хочу сказать, что основная обязанность руководителя, по отношению к команде — создать комфортные условия для работы
опасное убеждение, рекомендую никогда не ставить во главу угла категории вроде комфорта или удовольствия, как раз именно такие ориентиры приводят к разложению
Ждем выпадающей плашки перед выполнением запроса "подключите павербанк".
Вот это уже вайбджобинг какой-то.
Что-то вибрирующее при стрессе должно быть в лидерах.
Неправильно, извращенно поняли (приписывание каких-то жалоб). Во втором пункте я отмечаю, что в разработке видение часто формируется не сразу, по ходу реализации развиваясь и меняясь, при участии людей. Это делает невозможным решение через детализацию промпта.
Люблю bash скромной и трепетной любовью. Большинство задач автоматизации на *nix предпочитаю решать именно на нем. И даже зависимостей не боюсь, все равно часто получается хоть какие-то, но "commons".
Мой опыт с ИИ (критический).
Он не принимает (и не может) за меня нужные решения. По пути реализации развилок масса.
Он не обладает видением замысла, результата, которое у меня самого местами мутное. Разработка - это часто "обстукивание" требований, идей и решений об "стейкхолдеров" во времени (то есть, видение буквально вынашивается, вырастает не сразу, как цветок на подоконнике или даже как многолетний дуб).
Преодоление локальных тупиков - это бывает сущий ад (отладка, отход на N шагов назад и разворот решения).
По-моему настоящий вайб должен состояться в сфере управления проектами и администрирования процесса разработки. Вот уж где многое (и многИе) легко заменимо, причем не просто без потерь, а с приобретением и этики и бесконечного терпения (кто как не ИИ может выдержать работу с программистами лучше всего?) и формальной квалификации.
Руководители.. Если загнать людей в офис то они будут эффективно работать. Если каждое утро вовремя махать солнцу руками с криками "поднимайся!" то оно начнет тебе подчиняться! Ужас, в общем.
Вот я вообще за любое развитие терминальных интерфейсов, графика уже так надоела!
Без оговорок про необходимые ресурсы?
От скромности у автора проблем точно не будет.
Ящик пандоры какой-то. Базовый читер просто копировал. А хитрозадый гордо юзает синонимайзеры. До этого мы просто хотели распознать где была нейросеть, а теперь мы будем ловить за хвост еще и синонимайзеры. Тревожно.
Пост - нормальный такой камингаут незрелости.
Интересный опыт, респект.
Та вроде нет. Мозг нас оптимизирует в деградацию. Мы развиваемся как-то вопреки.
Ох уж эти строители культуры и прочих хрущевок..
Как по мне то было еще как круто. Мы могли вдумчиво автоматизировать собственными силами то, что надо и как это надо на нашем конкретном проекте. Сейчас же, все похоже на какой-то рой суетящихся невротиков (т. к. от современных инфраструктур начинается дергаться глаз даже у программистов в коме), гоняющихся за инструментами и сервисами, примерно одинаково избыточными и непонятными, т. к. их дофига.
Из опыта я вынес, что культуру и лучшие практики нельзя ни "сделать" ни "позаимствовать". Опоры на внешнее (практики, концепции) размываются быстро, превращаясь в демонстративную деятельность тупо по запрошенной форме. А что касается управления в IT, как-то уже достали эти индустриальные параллели с физическим производством. Вроде даже и придраться не к чему, но я бы это не купил.
Напишите плиз кто знает что такое "существует" и как понимать понятие "свобода воли", попробую об этом подумать. Пока это какая-то спекуляция, бинарность существования по по отношению к некому абстрактному понятию (понятию, Карл!). Это что, утренник шизоидов в костюмах Аристотеля?
опасное убеждение, рекомендую никогда не ставить во главу угла категории вроде комфорта или удовольствия, как раз именно такие ориентиры приводят к разложению
Пусть заменит, я потом буду контратаковать и заменю его обратно.