Хе. Это далеко не предел. С год назад понадобился программатор, и вот такая картинка цен на него:
на Али — 750р
в местном радиомагазинчике 2400 р
в чипдипе — 7500р.
Разница в 10 раз крайне слабо объясняется отсутствием у китайцев камуфляжных жилеток с шевроном радиотехничных войск… )
Может, у меня руки отличаются какой-то особой кривизной, но скайп 4.3.0.37 под убунтой i386 16.04.2 продолжает полет. Наверно, глюк… )
Впрочем, я уже созрел не расстраиваться, если оно уже сдохнет )))
Даже если в показиметр гнать поправки напрямую из /dev/urandom, фоннаты показиметрического ЗОЖ/фитнеса/кальтуризьма придумают стопицод правдоподобных объяснений типа «жыр заменяется водой, а она тяжелее» или «мышцы прокачиваются и теряют воду». Ну и продаваны допишут пяток наукообразных абзацев как сюда, так и в мануал )))
Реальные цифры, что и спасает продаванов показиметров, можно получить только [виви]секцией (что несколько вышло из моды). Даже детальная томография даст результаты, требующие уточнения.
Цифры показиметра не позволяют сравнивать данные людей между собой
Это большое упущение — не дать мериться отростками в длину, ширину etc)))
позволяют отследить динамику
Если уж вясы «вумныя», можно закласть в прошивку «медленную, но неуклонную» положительную динамику мясокостного соотношения — все равно никто заживо не проверит. Нету д-ра Менгеле на разработчиков и продаванов вымышленных приборов, а жаль — он бы смог… )))
Из личного опыта: датчик утечки газа в котельной очень так неплохо реагировал на водород, который образовался в ходе промывки котла. Наблюдал еще лет так 15+ назад.
Опередили. Тоже протертая до металла N8, AMOLED, полет нормальный. Гнусмасы утратили секрет приготовления льда для коктейля или переборщили с запланированным устареванием? )))
Эпиграф:
«Работа выполнена с определенной погрешностью» следует читать как «Определенно, грех выполнять такие работы» )))
хотя формально — никакого обмана нет, и весы показывают корректные данные.
…
есть возможность говорить о точности биоимпеданса по жировой массе тела с погрешностью 3-5%.
Показиметр?
умные весы запоминают вас по весу и с разницей в несколько минут они способны на подгонку.
Показиметр???
Нужно понимать, что инструмента проверки — нет.
ПОКАЗИМЕТР!!!
смарт-анализаторы подойдут уже не каждому.
да, к счастью, не у всех ушные раковины имеют достаточную поверхность для размещения на них QS лапши.
Насколько знаю, сейчас самоделку не зарегить от слова «вообще». А жаль. Мои родственники когда-то в начале 70х сделали самодельную машину с компоновкой «Запорожца». Кузов деревянный (бруски, фанера, оклейка стеклотканью) на моторной раме. Проходила до середины 2000х, когда рама доржавела до потери прочности…
Вижу, что пока что у него в лапки впердолен обычный, разработанный под человеческие псевдоподии, наконечник. Да и сверла меняют вручную. Года через 3, полагаю, все поменяется — будет и автосмена инструмента, и более практичный шпиндель с работой на 5-6 осей… А также будет буча всех некитайских дантистов, оказавшихся перед фактом конкуренции с технологией, делающей зубы быстро, недорого и качественно… )))
Поностальгировал по старой доброй Practica LTL, в которой всё было из честного металла — и диафрагма, и шторки затвора. Пластмассовый мир победил. Скоро и в объективах с шестизначными ценами не будет ничего, кроме пластика — даже в линзах…
Да, имхо лучше поджигать искрой. Причем не дожидаться заполнения газом — пусть она постоянно проскакивает каждые 10-15 секунд. Как только достигнется нижний предел взрываемости — будет негромкий «пук» и сработает акселерационный датчик.
Кстати, у искры есть еще одно преимущество — она подожжет все, что способно гореть, а не только то, что способно окисляться на горячей платине (допускаю, что не все горючие газы так уж одинаково будут детектиться датчиками, особенно — поработавшими и подсевшими).
Датчик на основе платиновой спиральки не одноразовый, но, как любой катализатор, подвержен старению (т.н. «отравление катализатора»). В принципе, в обычной среде обитания банкомата (особенно если рядом продуктовый магазин) такой датчик придется менять достаточно часто.
Под общим названием «асбест» понимается целая куча различных по составу, свойствам и происхождению волокнистых минералов. Общее у них только негорючесть и споосбность расщепляться на волокна. Канцерогенность тоже различается в десятки и сотни раз. Длинноволокнистый хризотил (наиболее распространенный на территории РФ) как раз менее опасен, чем европейские амфиболы.
Ну и с прочностью на разрыв что-то не так — почему ж тогда тросы у нас повсюду стальные, а не асбестовые?
Просто стальное «волокно» можно сделать любой длины, а асбестовые длиннее 15 мм уже редкость. Асбест встречается в виде жильных вкраплений, и по закону подлости ))) волокна ориентированы поперек жилы чаще, чем вдоль.
Добавлю немного про медь, золото и никель. Если медные контакты позолотить «напрямую», то за счет диффузии медь «выползет» на поверхность и будет давать на воздухе окислы — что мы зачастую и наблюдаем в виде потемневших и оставляющих темные следы на бумаге контактов планок памяти, видеокарт и т.п. И даже толстые (десятки микрон) слои золота только оттягивают этот процесс. Если же на медь сначала осадить барьерный слой никеля, а уже на него тонкий (единицы микрон) слой золота — то медь до поверхности не доберется.
Интересно, кто-нибудь из производителей компьютерного железа так делает, или все в курсе «запланированного устаревания»? )))
на Али — 750р
в местном радиомагазинчике 2400 р
в чипдипе — 7500р.
Разница в 10 раз крайне слабо объясняется отсутствием у китайцев камуфляжных жилеток с шевроном радиотехничных войск… )
Впрочем, я уже созрел не расстраиваться, если оно уже сдохнет )))
Это большое упущение — не дать мериться отростками в длину, ширину etc)))
Если уж вясы «вумныя», можно закласть в прошивку «медленную, но неуклонную» положительную динамику мясокостного соотношения — все равно никто заживо не проверит. Нету д-ра Менгеле на разработчиков и продаванов вымышленных приборов, а жаль — он бы смог… )))
льда для коктейляили переборщили с запланированным устареванием? )))«Работа выполнена с определенной погрешностью» следует читать как «Определенно, грех выполнять такие работы» )))
Показиметр?
Показиметр???
ПОКАЗИМЕТР!!!
да, к счастью, не у всех ушные раковины имеют достаточную поверхность для размещения на них QS лапши.
Кстати, у искры есть еще одно преимущество — она подожжет все, что способно гореть, а не только то, что способно окисляться на горячей платине (допускаю, что не все горючие газы так уж одинаково будут детектиться датчиками, особенно — поработавшими и подсевшими).
Может быть пора платить им тоже в разведении D6..D10? )))
Просто стальное «волокно» можно сделать любой длины, а асбестовые длиннее 15 мм уже редкость. Асбест встречается в виде жильных вкраплений, и по закону подлости ))) волокна ориентированы поперек жилы чаще, чем вдоль.
Интересно, кто-нибудь из производителей компьютерного железа так делает, или все в курсе «запланированного устаревания»? )))