Нормально у него получилось :-)
Картинку на скорую руку делал (пропорции не соблюдены: у 5 и 8 работника окна должны быть размещены ближе к нижним углам), но думаю идея понятна. То, что это «как бы отдельно-стоящее помещение» — можно конечно придраться, но представим что это просто причудливое крыло какого то большего здания. Тем более в утверждении tommyangelo27 про восьмерых не было никаких дополнительных условий.
Шар — сферический. Земля — сферический шар геоид в вакууме. В своем комментарии выше я не придирался к слову «круглый» — думаю легко заметно что написан он в шутливой манере. Этот — тоже.
ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ! (правда, с небольшой оговоркой: для этого её (землю) нужно аккуратно насыпать ровным слоем и немного утрамбовать).
Кстати, те кто говорят что земля круглая — тоже ни разу не правы, так как круг — геометрическая фигура на… плоскости :-)
Проблема в том, что шевелятся проценты, если не меньше
Вы так говорите, как будто это что то плохое. Я вот прекрасно помню рунет начала 2000-х: большинство пользователей — IT-специалисты или причастные. И сейчас может получиться тоже самое — умные найдут обходные пути, остальные будут сидеть в своих резервациях типа «одноклассников» и «фконтактоф». Но тюрьма по желанию пятки каких-то п***расов — конечно же, «не есть хорошо».
lo0p3r, в этом комментарии я высказал похожую мысль — значит я правильно помню этот момент :-) Noeren — а это не теория, Архитектор прямым текстом объясняет это Нео. Ну и еще: вокруг этой трилогии масса легенд (начиная с того, что братья/сестры хотели снять одно, но злые продюсеры велели все переделать. Типа остались только отсылки и намеки на изначальный замысел).
Сама идея фильма интересна. Но повод зачем там держать людей можно было бы и по логичней придумать.
Я сильно давно эти фильмы смотрел, но вроде смысл своего существования Архитектор (так его вроде звали?) как раз и видел в том, чтобы сохранить биологический вид «батареек», которые его изначально и создали для того, чтобы он им помог. Так что все логично: все «батарейки» в коме (пускай убивают друг друга в матрице а не наяву) и небольшая группа «оппозиции», способная в случае чего сделать hard reset :-)
Чтоб из этих контейнеров бомжЫ не имели возможности вытаскивать пластик и бутылки их делали с очень узким отверстием
А мне вот интересно, какой смысл этому противостоять? Вроде как бомжи эти пластик и бутылки целенаправленно несут в специализированные пункты приема вторсырья.
То есть в архитектуре нам сейчас физика и прочий сопромат не нужны, и девочки считают, что это проще мат. анализа? :-)
А по теме статьи — мне кажется парень просто аццки постебался. Кроме как шуткой (или реальным псих. заболеванием, да) нельзя объяснить все эти манифесты, исследования и т.д. Ведь для унижения человека аргументы не нужны. Он просто не ожидал, во что это может вылиться.
Похоже, вы все таки не заметили сарказма в моем первом комментарии:
Цена книги [...] соответствует заявленной цели [...] хотят больше знать [...] но не хотят расходовать
Плюс общий посыл статьи — что почитать начинающему.
А пример про астрономию хороший, может несколько гипертрофированный. Начинающие астрономы не начинают с орбитальных обсерваторий. Согласитесь, его стоимость мало сопоставима с «поездочками по всяким Чили» :-)
За сим прекращаю бесполезный (с моей точки зрения) спор на тему «нужна ли любителю профессиональная литература на много денег».
Картинку на скорую руку делал (пропорции не соблюдены: у 5 и 8 работника окна должны быть размещены ближе к нижним углам), но думаю идея понятна. То, что это «как бы отдельно-стоящее помещение» — можно конечно придраться, но представим что это просто причудливое крыло какого то большего здания. Тем более в утверждении tommyangelo27 про восьмерых не было никаких дополнительных условий.
сферический шаргеоид в вакууме. В своем комментарии выше я не придирался к слову «круглый» — думаю легко заметно что написан он в шутливой манере. Этот — тоже.Кстати, те кто говорят что земля круглая — тоже ни разу не правы, так как круг — геометрическая фигура на… плоскости :-)
деломфигней заниматься — лучше изобретатьсвисто-перделкиполупрозрачные интерфейсы.Noeren — а это не теория, Архитектор прямым текстом объясняет это Нео. Ну и еще: вокруг этой трилогии масса легенд (начиная с того, что братья/сестры хотели снять одно, но злые продюсеры велели все переделать. Типа остались только отсылки и намеки на изначальный замысел).
Idot: все нормально. Гуманитарии как всегда не могут успокоится. Логика — это же ИХНЕЕФСЕ! (Спросим с них в отместку про логику второго порядка?)
А по теме статьи — мне кажется парень просто аццки постебался. Кроме как шуткой (или реальным псих. заболеванием, да) нельзя объяснить все эти манифесты, исследования и т.д. Ведь для унижения человека аргументы не нужны. Он просто не ожидал, во что это может вылиться.
Плюс общий посыл статьи — что почитать начинающему.
А пример про астрономию хороший, может несколько гипертрофированный. Начинающие астрономы не начинают с орбитальных обсерваторий. Согласитесь, его стоимость мало сопоставима с «поездочками по всяким Чили» :-)
За сим прекращаю бесполезный (с моей точки зрения) спор на тему «нужна ли любителю профессиональная литература на много денег».