Эта статья была опубликована в блоге w3c в 2007 году, но складывается впечатление, что большая часть разработчиков ПО даже и не задумывается о проблеме длины текста. Сколько раз вы видели сообщения, не умещающиеся в алерт?

Введение

Долгое время считалось, что динамический анализ программ является слишком тяжеловесным подходом к обнаружению программных дефектов, и полученные результаты не оправдывают затраченных усилий и ресурсов. Однако, две важные тенденции развития современной индустрии производства программного обеспечения позволяют по-новому взглянуть на эту проблему. С одной стороны, при постоянном увеличении объема и сложности ПО любые автоматические средства обнаружения ошибок и контроля качества могут оказаться полезными и востребованными. С другой – непрерывный рост производительности современных вычислительных систем позволяет эффективно решать все более сложные вычислительные задачи. Последние исследовательские работы в области динамического анализа такие, как SAGE, KLEE и Avalanche, демонстрируют, что несмотря на присущую этому подходу сложность, его использование оправдано, по крайней мере, для некоторого класса программ.

По моим наблюдениям, разработчики довольно редко делают нагрузочное тестирование сайтов и веб-приложений. И бывает так, что выставят проект в Интернет, а тут вдруг посетители начнут ходить (хабраэффект, к примеру, случился), и сайт в самый подходящий момент ложится или начинает не по-детски тормозить.

Почему бы не избежать этих неприятностей, прогнав нагрузочный тест?

Наверное, кого-то останавливает неверное представление о том, что нагрузочное тестирование — это очень сложное дело, требующее специальных знаний. Однако не боги горшки обжигают. Если выбор — тестировать не слишком профессионально, или не тестировать вовсе, я бы выбрал первое. Тем более, что организовать примитивный тест производительности очень даже просто. Можно воспользоваться онлайн-средствами (см., например, Нагрузочное тестирование по-быстренькому), а можно замутить все своими руками, это ненамного сложнее.

Под катом рассказываю, как с нуля организовать незамысловатый нагрузочный тест сайта при помощи Apache JMeter.

В предыдущем посте про JMeter я описывал создание примитивного нагрузочного теста. При разработке более сложных сценариев не обойтись без отладки. К сожалению, в JMeter эта техника не совсем очевидна. Ниже на несложном примере покажу несколько приемов отладки тест-плана. Заодно продемонстрирую использование таких элементов, как HTTP Request Defaults, Regular Expression Extractor, If Controller и некоторых других.



Тестировать будем механизм поиска на сайте. Пускай сценарий берет слово или фразу из файла, задает вопрос поисковику, получает ответ в виде одной или нескольких страниц, случайным образом выбирает одну из страниц, так же случайно выбирает одну из ссылок и идет по ней. Итого три запроса, за исключением особых случаев (когда найдено мало или не найдено ничего).

Стоит ли вообще браться за JMeter

Если с JMeter-ом вы не знакомы, то, например, по-быстренькому с ним у вас точно не выйдет.
Если вы все же решили взяться и выделить пару дней, то могу предложить свой рецепт по приготовлению нагрузочного теста на JMeter.

Составление сценария

В моем случае было необходимо протестировать сервис, и понять как долго он еще протянет без оптимизации кода или добавления серверов.
В идеале нужно загрузить в JMeter сценарий по которому как бы работает пользователь, после чего прогнать сценарий в несколько потоков, наблюдая за скорость обработки запросов.
Главная сложность в том, как этот сценарий получить и собственно этим рецептом я и хочу поделиться.

Имея опыт работы в нескольких командах по тестированию ПО в различных проектах и компаниях, начиная от фриланса и заканчивая аутсорсинговыми и продуктовыми фирмами, я заметил такой факт, что в каждой команде отчет об ошибке пишется по своим традициям и стилям. При этом большинство тимлидов или ведущих QA-инженеров, которые эти традиции придумали, утверждают, что именно их стиль описания бага является наиболее правильным и максимально приближен к фен-шую. Нет, я не хочу сказать, что баг-репорты везде кардинально отличаются, нет, они приближены к стандартному виду с заголовком, шагами для воспроизведения, описанием ошибки и ожидаемым результатом, но от проекта к проекту имеют свой стиль. Например, подробность описания шагов воспроизведения (свое видение на эту тему я опишу в следующем посте), порядок расположения ожидаемого результата и описания ошибки и т.д.

Молодые специалисты, прейдя на первый проект в своей жизни, воспринимают все традиции по ведению тестовой документации и тестированию как эталон, так как у них нет опыта и им не с чем этот процесс сравнить. Взяв за основу какой-либо стиль дизайна отчета об ошибке, при смене места работы на собеседовании могут возникнуть споры при ответе на вопрос: «Расскажите нам про дизайн баг-репорта», т.к. у команды, в которой вы хотите работать стиль описания может отличаться. Здесь важным моментом является не угадать этот самый стиль, а озвучив свой и услышав в его адрес критику, уметь обосновать свою точку зрения.

В этой мини статье я пролью свет на некоторые особенности работы антивирусов по сигнатурам, а также расскажу почему создателям ПО необходимо тщательно подходить к вопросу выбора упаковщиков, если они не хотят замочить репутацию свою и своей программы.

Пару дней назад, сам для себя не планируя, провёл интересный тест антивирусов. А началось всё с того, что я, бродя по затерянным папкам своего диска, наткнулся на парочку троянов. Когда-то (в далёком 2004 году) я проводил уже тест антивирусов. Там же можете глянуть результаты проверки в моих постах и постах других пользователей. Тогда я взял парочку троянов и несколько программ, модифицирующих бинарник (различные упаковщики и другое ПО, полный список приводится в конце). Вот я и загорелся идеей посмотреть: а что же именилось через 7 лет?

Привет, %username%.

В данной статье я хочу рассказать, как можно самостоятельно создать стереоизображение при помощи графического редактора и небольшой программы.

Введение

Для начала рассмотрим, как устроено стереоизображение и как на него смотреть.

Для любого программного приложения, предназначенного для массового обслуживания пользователей, необходимо проводить нагрузочное тестирование на предмет его надежности и отказоустойчивости. А так как любой web-сайт — это по своей сути система массового обслуживания, то проверка его на отказоустойчивость всегда является неотъемлемой частью разработки. Существуют различные решения для проведения нагрузочного тестирования веб-приложений. Я не буду сейчас описывать их подробно, про некоторые из них есть упоминания здесь.

В этой статье я хочу поделиться своим опытом использования такого средства, как Apache JMeter. После того как мною были перепробовано с десяток различных подобных инструментом, в итоге я остановился именно на JMeter, так как его возможности с лихвой охватывали мои цели и задачи. И при этом данное программное средство весьма быстрое и легковесное.

Для тех кто ни разу не использовал JMeter, рекомендую для начала почитать базовые обзоры, например, Простой нагрузочный тест с Apache JMeter. Когда я первый раз запустил данную программу, первая мысль была разобраться во всем методом «тыка», но как выяснилось это вообще нереально, и метод «тыка» неприменим к JMeter. Поэтому если хотите его использовать, то сразу открывайте мануал, поверьте, вам придется заглядывать туда очень часто, пока полностью не разберетесь, что и как. Я же здесь сейчас опишу самое очевидное и важное, а именно: как собственно создавать нагрузочные тесты. Если бы я в свое время сразу нашел подобную статью, то сэкономил бы без малого день на изучении этой софтины.

Недавно один из заказчиков TestLab² пожелал узнать, как будет работать его инсталлятор (с закачкой всякого на лету) на разных каналах. Внезапно первые подходы показали, что нам везет и обычные edge, umts и wimax-каналы (не говоря о проводных) в нашей округе как-то уж очень хорошо работают.
Чтобы создать тяжелые условия мы нашли и применили специализированный инструмент WANem, о котором я расскажу под катом.

Для Visual Studio 2010 создано уже около 900 дополнений. Многие из них позволяют облегчить решение рутинных задач, добавить удобства. Ниже представлено двадцать популярных дополнений, которые вы возможно найдете полезными для вашей работы.

Доброго времени суток читатели Хабра!
В этой статье я хотел бы поделиться опытом написания вредоносной программы на языке C# в Visual Studio. Для подтверждения своих слов я выложу пример полученного ПО для проверки.

Цели:

• Написать вредоносную программу, которую не увидят антивирусы
• Использовать только средства языка C#

Нам понадобится:

1. Visual Studio 2005-2010 (я использовал 2010 Ultimate)
2. Знания и опыт работы на языке c#
3. Компьютер для опытов

Странно, но клиенты даже из крупных городов до сих пор считают SEO самым-самым, а продвижение в интернете – уделом шаманов и жуликов.

Обычно общение с потенциальным клиентом начинается с фразы «хочу быть в десятке по фразе…».

После моего вопроса «Зачем быть в десятке?» человек входит в ступор.

Уже через минуту мы вместе приходим к мысли, что на самом деле нужно, чтобы с помощью сайта состоялся контакт с покупателем. И эфемерная «позиция» — сильно промежуточная цель.

Решить же главную задачу — сделать первый контакт с покупателем наиболее «теплым» можно массой разных способов.

И мы начинаем рисовать путь, который проходит человек от выдачи до совершения контакта с компанией. Он отлично иллюстрирует все минусы использования только поискового продвижения.

Предлагаю проследовать по этому пути и вам.

Какие бывают баги

1. Немного этимологии и энтомологии
Давайте посмотрим попристальней на такое знакомое и (до боли?) родное слово БАГ. Происходит оно от английского слова Bug, означающего «насекомое». Есть еще много сторонних значений, в частности английское выражение «to go bugs» — сойти с ума, что легко кореллируется со вполне русским «тараканы в голове завелись». Также вспоминаются и «жучки на линии» (тоже, кстати, по-английски – bugs). И опять мы пришли к насекомым.

Из знакомых мне айтишников очень немногие стараются правильно произносить английские слова. Конечно, привычнее произносить C++ как «си-плюс-плюс», а не «си-плас-плас» или «опен-бэ-эс-дэ», а не «оупэн-би-эс-ди».
Но когда «echo $value;» читают как «ечо валуй» — это уже не смешно. Другой человек вас может просто не понять, особенно иностранец.

В топике представлен небольшой список «сложных» слов, которые часто произносят неправильно.
Ориентироваться лучше не на мою (весьма приблизительную) транскрипцию, а на аудио.

♫ — прослушать произношение в словаре
► — прослушать произношение на youtube

Начнем с названий:

ABBYY	аби		►
Adobe	эдоуби	[əˈdəʋbɪ]	♫
Apache	эпэчи	[əˈpætʃiː]	►	от «a-patchy»
Asus	офиц. э́сус амер. э́йсус		►
BenQ	бенкью		♫
Cisco	сискоу	[ˈsɪskoʊ]	♫
EBay	ибэй		♫
Eee PC	и писи		►
Ethernet	изэрнэт	[ˈiθərˌnɛt]	♫
Itanium	айтэйниум	[aɪˈteɪniəm]	►
Juniper	джу́нэпэр	[ˈdʒunəpər]	♫
LaTeX	лэйтех лэйтек латех латек	[ˈleɪtɛk] ['leɪtɛx] [ˈlɑːtɛx] [ˈlɑːtɛk]
Linux	офиц. линэкс вар. линукс	[ˈlɪnəks] [ˈlɪnʊks]	►
Mac OS X	мэк оу-эс тэн		►
MySQL	офиц. май-эс-кью-эл вар. май-сиквел		►	как «My Ess Que Ell», см. оф. сайт
nginx	энджин-икс		►	(от engine-x)
PuTTY	пати	[ˈpʌtɪ]		см. оф. сайт
Qt	кьют	[kyut]		см.
TeX	тех тек	[ˈtɛx] [tɛk]		не «текс»
XBox 360	экс-бокс фри сискти		♫
Xen	зен	[ˈzɛn]	♫
Xeon	зион		♫
Xerox	зирокс	[ˈzɪərɒks]	♫
Xilinx	зайлинкс	[ˌzaɪliːŋks]	►
ZyXel	рус. зайксел амер. зайзел		►	см.

Аббревиатуры:

GNU	гну		►	вар. гню
GWT	гвит	[ˈɡwɪt]
ICANN	айкэн		►
IEEE	ай-трипл-и		►	как «I triple E»
ISO	айсо		►
PNG	пинг	[ˈpɪŋ]	♫	как «ping», см. спецификацию
PXE	пикси	[ˈpɪksi]	►
RUP	рап		►
SCSI	скази	['skʌzi]	♫
SOAP	соуп	[soʊp]	►
SQL	эс-кью-эл	[ˈɛsˈkjuˈɛl]		неофиц. «сикуел»
SWF	свиф	[ˈswɪf]		см. спецификацию
WYSIWYG	визивиг	[ˈwɪziˌwɪg]	♫
XAML	зэмл	[ˈzæməl]	►
XUL	зул	[ˈzuːl]
Yii	длинное «и»	[ji:]	►

Обычно аббревиатуры произносятся по правилам английского языка: API — эй-пи-ай, PCMCIA — пи-си-эм-си-ай-эй, OpenBSD — оупен-би-эс-ди и т.д.

Довелось мне однажды на просторах интернета наткнуться на монетку под названием биткоин. Читал, смотрел, анализировал. Глазам не верил, да денюжек на биржу закинул, чтобы проверить и руками пощупать.
Задумался о майнинге я в конце апреля этого года, когда курс биткоина в очередной раз начал резко расти. Прикинул на калькуляторе сколько на этом можно заработать, и решил собрать машину с 4 видео картами отдельно для добычи биткоинов, тогда по моим подсчетам вложения должны были окупится за 1-2 месяца. При том что риска почти никакого, в случае если «пирамида» накроется, железо всегда можно продать.

О Bitcoin я узнал относительно недавно, но он меня сразу подкупил своей идеей p2p. Чем глубже я зарывался в их Wiki, тем больше проникался этой идеей. Ее реализация красива и элегантна с технической точки зрения.

Поиск хабра по Bitcoin выдает два топика. Но это скорее новости. По комментариям заметно, что у многих людей, особенно не знакомых с Bitcoin напрямую, возникает много вопросов насчет принципов его работы. Также много догадок, зачастую неверных. Чтобы как-то прояснить ситуацию, было решено написать эту статью.

Некоторые power-юзеры начинают день с дефолтного конфига в 40-50 открытых вкладок. В течение дня к этой группе может прибавиться ещё пару десятков, а то и сотня. Хотя это крайне нестандартный поведенческий паттерн, но некоторые именно так и работают. Любопытно посмотреть, как ведут себя браузеры в подобной нештатной ситуации. Один из разработчиков Firefox, аспирант Грегор Вагнер, решил провести тесты на последних сборках Chrome и Firefox.

Вагнер разрабатывает различные стратегии распределения памяти для Firefox. В последних версиях Firefox разработчики значительно оптимизировали браузер в этом отношении.

Я не нашел хороших пошаговых шаблонов к действию для новичков в сайтостроении, поэтому хочу поделится опытом создания собственных веб-сайтов от идеи до запуска.
Минимальные требования: умение верстать HTML-страницы и базовые знания в любом из языков веб-программирования (PHP/Python/Perl/Ruby).
Рекомендуемые: Основы работы в графических редакторах (Photoshop/Adobe Illustrator), навык divной HTML вёрстки, владение хотя бы одним из языков для веб-программирования (PHP/Python/Perl/Ruby...).
Временные затраты: напрямую зависят от навыков и желания. У меня на 1 проект уходило от пары часов до недели (В зависимости от детальности реализации каждого из пунктов).

Здравствуйте, Хабражители!

В последние пару/тройку недель мы проделали большой объем работы на площадке для тестирования сайтов и ПО (Fixber) в рамках задач по улучшению качества предоставляемого тестирования.



Все доработки сделаны исключительно для улучшения уже существующей функциональности площадки.