Здесь подразумевается высокая интенсивность. Т.е. на 16 часов приходится часа 4-5 включенного экрана, все 16 часов работает вайф, проверяется две почты + куча резидентных сервисов, которые перодически лезут в интернет, периодически включается gps и т.д.
Не только прошлые платформы, но и даже дни разработчика организованы были лучше. Помимо того, что гостевой интернет умер в первый час и так за 2 дня и не поднялся, вдобавок БСки, судя по-всему, оказались сильно перегружены и мобильный интернет тоже непрерывно отваливался.
Также встречались откровенно фуфловые доклады, когда докладчик просто брал демо-виртуалку, открыто опубликованную на микрософт.ком, скачивал оттуда же гайд и проводил весь свой доклад тупо по этому гайду и виртуалке. На заданные потом вопросы давал очевидно неправильные ответы.
Но были и классные доклады, конечно. Весь стек Дэвида Чеппелла, а особенно доклад про claims based идентификацию, был отличным. Лутц Зиоб до половины девятого вечера стойко отвечал на все вопросы про сертификацию :) Даже довольно базовый доклад Ричарда Райли про шарик был очень интересен.
По другим данным, разрешение все же будет повыше: то ли 1280 на 800, то ли 1280 на 720. Если это правда, то теперь будет хоть какой-то повод поменять nexus one.
> Каждая платформа навязывает свою идеологию, делая обертки в своём стиле вокруг нижележащей платформы. Это неизбежно…
Ну вообще-то эта обертка вполне оправдана. Удобство обращения к папкам через System.Environment.SpecialFolder значительно выше, чем через переменные окружения.
Чтобы сделать программу невидимой для пользователя нажимаем на форму в конструктере и изменяем следующие свойства:
А нельзя просто убрать в Main код, который создает форму и вместо него вставить свой?
Это нужно для того чтоб программа могла определять систему в которой запущена, и копироваться в общую папку.
А разработчики винды зачем-то вводят переменные окружения, типа %ALLUSERSPROFILE%. А разработчики .net еще и System.Environment.SpecialFolder зачем-то сделали.
С перезагрузкой посложнее, прибегнем к помощи WINAPI, допишем следующее
В .net это делается без всяких DllImport через WMI.
Тут это конечно забавно читать, но когда потом натыкаешься на похожий код в продакшене, который тебе надо как-то менять… Печалька, одним словом.
Узнать можно BSSID точки доступа. Теоретически, он может не совпадать с MAC адресом точки доступа.
В любом случае, даже если разработчики прошивки генерят свой BSSID не равный MACу, всё равно такая идея выдачи пароля реализована не очень безопасно.
Может я конечно чего-то не так понимаю, но если производитель чипов один и тот же, то первые 3 байта MAC адреса почти наверняка будут у всех точек одинаковые.
Далее, последние 3 символа мы узнаем из названия сети. Остаются 12 бит, которые надо просто отбрутфорсить по перехваченному хендшейку.
Какая-нибудь более-менее современная видеокарта сделает это за копеечное время.
> Китайские поделки с резистивным экраном уже не смотрятся выгодной покупкой за свои 200$
Китайские поделки с резистивным экраном стоят сейчас 80-100 долларов.
А за 200 (правда только до 4го марта, потом 249) можно купить например Nook Color с ёмкостным экраном.
Возможно, мешает отсутствие «сотен, если не тысяч, обращений клиентов» в федеральную комиссию? Очень сильно сомневаюсь, что даже в России оператор сможет соскочить, если будет большое количество официально оформленных жалоб.
Также встречались откровенно фуфловые доклады, когда докладчик просто брал демо-виртуалку, открыто опубликованную на микрософт.ком, скачивал оттуда же гайд и проводил весь свой доклад тупо по этому гайду и виртуалке. На заданные потом вопросы давал очевидно неправильные ответы.
Но были и классные доклады, конечно. Весь стек Дэвида Чеппелла, а особенно доклад про claims based идентификацию, был отличным. Лутц Зиоб до половины девятого вечера стойко отвечал на все вопросы про сертификацию :) Даже довольно базовый доклад Ричарда Райли про шарик был очень интересен.
Ну вообще-то эта обертка вполне оправдана. Удобство обращения к папкам через System.Environment.SpecialFolder значительно выше, чем через переменные окружения.
А нельзя просто убрать в Main код, который создает форму и вместо него вставить свой?
А разработчики винды зачем-то вводят переменные окружения, типа %ALLUSERSPROFILE%. А разработчики .net еще и System.Environment.SpecialFolder зачем-то сделали.
В .net это делается без всяких DllImport через WMI.
Тут это конечно забавно читать, но когда потом натыкаешься на похожий код в продакшене, который тебе надо как-то менять… Печалька, одним словом.
В любом случае, даже если разработчики прошивки генерят свой BSSID не равный MACу, всё равно такая идея выдачи пароля реализована не очень безопасно.
Может я конечно чего-то не так понимаю, но если производитель чипов один и тот же, то первые 3 байта MAC адреса почти наверняка будут у всех точек одинаковые.
Далее, последние 3 символа мы узнаем из названия сети. Остаются 12 бит, которые надо просто отбрутфорсить по перехваченному хендшейку.
Какая-нибудь более-менее современная видеокарта сделает это за копеечное время.
Вообще, я думаю, аналогов до фига.
Китайские поделки с резистивным экраном стоят сейчас 80-100 долларов.
А за 200 (правда только до 4го марта, потом 249) можно купить например Nook Color с ёмкостным экраном.