Реальный человек такую ахинею в вакууме не напишет. Даже если очень кушать хочется, или Sir Major из FAANG first department расстроил, откомандировав, во славу новой родины, опять к этим дикарям в сколтех.
Я понимаю, использовать куски ваших фотографий, типа коллаж. Или печать вашего фото в журнале и получение этим самым прибыли.
А разве при использовании LLM контента, и последующем использовании результатов работы LLM оба этих пункта не происходят? Пусть и изрядно вычурным способом.
Но в сгенерированных на основе ваших фото бреда АИ, ничего нет вашего.
Кто это решил? При сканировании фото, или изменении формата его хранения, разве владелец сканера, или автор программы конвертации, получают автоматически права на использование цифровых копий только по причине ухудшения их качества? Заинтересованная сторона пытается в одностороннем порядке наделить LLM свойствами и правами человека. Это их мнение. У владельца фото может быть другое мнение. Например, что эти ваши LLM всего лишь своеобразная "копировальная техника", используемая для несанкционированного использования его данных.
Либо это защита от конкурирующей ООО "Рога и копыта", тогда "массам" это малоинтесно. Либо ключевое оборудование или инфраструктура будет требовать сертификации у того, от кого прятаться собрались.
Этот план должен подвергнуться хорошей проверке, а также должен быть контроль над выполнением плана, чтобы человек отчитывался, что он предпринял и т.д. Это нельзя рассматривать как милостыню, это надо рассматривать как инвестиции.
Либо использовать этот как стипендию при переквалификации.
Если снять розовые очки, то это выплата "утилизационного сбора". Вначале человек лишается работы, потом надежды выбраться из болота, потом жизни(может не своей, а будущих детей). Кого устраивает - тихо и относительно комфортно угасает, не создавая особых проблем системе. Кого не устраивает - либо рвет жилы за пятерых, пытаясь выкарабкаться в рамках системы, либо пытается хакнуть систему. Но последнее тяжело сделать, если вели на убой ласково "сам виноват"/маргинал/неудачник, в отдельном огороженном загончике.
Для элиты и тех, кто будет владеть и рулить ИИ, тогда напрашивается естественное решение -- тем или инным способом уничтожить 99% людей
Врядли 99% - не все задачи легко автоматизируются, также нужен изрядный коэффициент резервирования универсальной энергоэффективной рабсилы(==людей) для создания среди них конкуренции и защиты от всевозможных форсмажоров. Но да, ББД это не про осчасливливание всего человечества, а про решение элитой своих среднесрочных задач(весьма далеких от пропагандистского гуманизма) с минимальными рисками. Т.к. потребители ББД за относительно короткий, по историческим меркам, срок в несколько поколений перестают быть опасными:
не имеют экономическо-профессиональной ценности в существущей системе
быстро теряют сочуствие со стороны трудящихся(от которых элита все еще зависит)
(пока не свели свою ценность к нулю) стимулируют рост потребления(и технический прогресс для его удовлетворения) в рамках существующей системы, но подлежащей трансформации в будущем.
-- Запомни, -- сказал Тайлер. -- Люди, которых ты пытаешься прижать, -- это мы, те, от кого вы все зависите. Мы стираем для вас, готовим для вас, обслуживаем за ужином. Мы стелем вам постели. Мы охраняем вас, пока вы спите. Мы водим "скорые". Мы соединяем вас по телефону. Мы повара и таксисты, и знаем о вас все. Мы работаем с вашими страховыми и кредитными взносами. Мы контролируем каждую частицу ваших жизней.
Вот что не устраивает элиты - слишком много расшаркиваний перед плебсом. Чтобы качественно эксплуатировался приходится каждый раз то морковку перед носом перекрашивать, то придумывать как сбережения/численность подрезать. Причем так, чтобы и не зажирел, и не помер от безнадеги.
ну, теперь, стало быть, пропал калабуховский дом. Придётся уезжать, но куда, спрашивается? Всё будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, потом в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее.
У них этой телеметрии и так, как гуталина у дяди Матроскина с гуталиновой фабрики. Скорее серьезным дядям нужен был инфоповод, чтобы заспамить новостную ленту между ЧЕ по футболу и олимпиадой, получив сплошных 2 месяца иммунитета от просачивания в массовое инфопространство чего-то, что не должно всплыть раньше времени. Ну и, как обычно, для оплаты услуг исполнителей и мелкого гешефта друзяшек, сколько-то миллиардов переложить из одного кармана в другой https://habr.com/ru/news/830816/
Молодой адвокат прибегает к своему отцу - старому адвокату и радостно говорит: -Папа, я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! -Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил.
Как поднять капитализацию скромненького стартапа(!?!?!) с N миллиардов до N*M миллиардов?
попросить Google сделать предложение о покупке за N•K миллиардов, от которого максимально громко жеманно отказаться
сделать это как раз в конце недели модного синенького скринсейвера от "массовой забастовки".
А, еще сам скомненький стартап - мультимиллионный "a no-brainer" all-in аккурат перед 2020. Из первой ссылки в новости:
Wiz's founders previously built security startup Adallom, raised money from Sequoia and Index and sold the business to Microsoft for $320 million in 2015. Former Sequoia leader Doug Leone has said investing in Wiz in its earliest days was "a no-brainer." Soon after Wiz's launch came the Covid pandemic. Companies rushed to adopt cloud-based software and infrastructure to help employees work remotely.
По словам другого собеседника РБК в одной из компаний бытовой техники и электроники, они выступают за солидарную административную ответственность: компании, у которой зафиксирована утечка данных, и компании, оказывающей первой услуги информационной безопасности.
Т.е. вместо контрактных обязательств об ответственности:
ИБ компании за качество своих услуг
заказчика услуг ИБ за соблюдение регламента, внедренного ИБ
с взаимным контролем друг друга, повяжем заказчика и исполнителя кровью административкой, чтобы в четыре руки заметали проблемы под ковер.
Возможно, если бы эти не эти демократичные минусаторы, то это сделали бы солдаты Нато кто-нибудь договорится до плюс "от 5 до 10". Самое забавное, что не исключены оба этих варианта(может с лагом в несколько лет), а то еще и по инициативе одних и тех же индивидуумов. Take it easy. Жизнь слишком сложная штука, чтобы зарубаться по мелочам.
Зрители уже поняли что этого верблюда пристрелят и похоронят. Но тут особо нетерпеливые с галерки интересуются - кто же тот новый герой в сверкающих латах, ради которого расчищают поляну с таким размахом и спецэффектами?
Тем не менее вот так и живем уже много тысяч лет ¯_(ツ)_/¯ Названия переменных только меняются: род -> племя -> подданные -> граждане ... -> человечество патриарх -> вождь -> сюзерен -> слуги народа ... -> ИИ?
в глазах большинства людей это так и есть. не работает не кривое ПО, не работает вся ОС вместе с остальными ПО.
В глазах неайтишника, с айтишным образованием 30-летней давности, ОС - это супервайзер, выделяющий прикладному ПО свою камеру, распорядок дня и разрешения на взаимодействие с другим заключенным прикладным ПО. И одной из приорететных задач этого супервайзера является поддержание порядка, чтобы буйный заключенный мог выстрелить только в собственную ногу, максимум ногу ближайшего сокамерника или охранника, а не развалить тюрьму до основания неловким движением руки.
а виноват опять микрософт?
в том что виндовс это в основном про повторить{убрать кнопку пуск - вернуть кнопку пуск}N раз, и прочие UI-шные и малварные вы$еры, а не функциональность и надежность системного ПО.
Ощущение, что ящерики топят сами себя. Вопрос только зачем...
В Вашей (демонстрируемой) модели миропонимания недостаточное кол-во уровней абстракции для формирования сколь-нибудь непротиворечивой гипотезы. "ящерики"(чтобы бы Вы, я, кто-то другой, не вкладывали в это понятие) это не драйвер одной игровой фигуры(пусть даже и самой сильной), а игрок, двигающий множество фигур на доске, скорее всего, не одного цвета, а то и вообще все. И профит этого игрока не в том чтобы побить, или провести в дамки, какую конкретную фигуру, а, например, чтобы партия доставляла ему удовольствие, или начать новую, более перспективную.
Реальный человек такую ахинею в вакууме не напишет. Даже если очень кушать хочется, или Sir Major из FAANG first department расстроил, откомандировав, во славу новой родины, опять
к этим дикарямв сколтех.А разве при использовании LLM контента, и последующем использовании результатов работы LLM оба этих пункта не происходят? Пусть и изрядно вычурным способом.
Кто это решил?
При сканировании фото, или изменении формата его хранения, разве владелец сканера, или автор программы конвертации, получают автоматически права на использование цифровых копий только по причине ухудшения их качества?
Заинтересованная сторона пытается в одностороннем порядке наделить LLM свойствами и правами человека. Это их мнение. У владельца фото может быть другое мнение. Например, что эти ваши LLM всего лишь своеобразная "копировальная техника", используемая для несанкционированного использования его данных.
Либо это защита от конкурирующей ООО "Рога и копыта", тогда "массам" это малоинтесно. Либо ключевое оборудование или инфраструктура будет требовать сертификации у того, от кого прятаться собрались.
Если снять розовые очки, то это выплата "утилизационного сбора". Вначале человек лишается работы, потом надежды выбраться из болота, потом жизни(может не своей, а будущих детей). Кого устраивает - тихо и относительно комфортно угасает, не создавая особых проблем системе. Кого не устраивает - либо рвет жилы за пятерых, пытаясь выкарабкаться в рамках системы, либо пытается хакнуть систему. Но последнее тяжело сделать, если
вели на убой ласково"сам виноват"/маргинал/неудачник, в отдельном огороженном загончике.Врядли 99% - не все задачи легко автоматизируются, также нужен изрядный коэффициент резервирования универсальной энергоэффективной рабсилы(==людей) для создания среди них конкуренции и защиты от всевозможных форсмажоров.
Но да, ББД это не про осчасливливание всего человечества, а про решение элитой своих среднесрочных задач(весьма далеких от пропагандистского гуманизма) с минимальными рисками.
Т.к. потребители ББД за относительно короткий, по историческим меркам, срок в несколько поколений перестают быть опасными:
не имеют экономическо-профессиональной ценности в существущей системе
быстро теряют сочуствие со стороны трудящихся(от которых элита все еще зависит)
(пока не свели свою ценность к нулю) стимулируют рост потребления(и технический прогресс для его удовлетворения) в рамках существующей системы, но подлежащей трансформации в будущем.
Вот что не устраивает элиты - слишком много расшаркиваний перед плебсом. Чтобы качественно эксплуатировался приходится каждый раз то морковку перед носом перекрашивать, то придумывать как сбережения/численность подрезать. Причем так, чтобы и не зажирел, и не помер от безнадеги.
А люди, у которых билеты на самолет от руки выписываются, или работа не работается из-за синего скринсейвера?
У них этой телеметрии и так, как гуталина у дяди Матроскина с гуталиновой фабрики.
Скорее серьезным дядям нужен был инфоповод, чтобы заспамить новостную ленту между ЧЕ по футболу и олимпиадой, получив сплошных 2 месяца иммунитета от просачивания в массовое инфопространство чего-то, что не должно всплыть раньше времени.
Ну и, как обычно, для оплаты услуг исполнителей и мелкого гешефта друзяшек, сколько-то миллиардов переложить из одного кармана в другой
https://habr.com/ru/news/830816/
только не бросай меня в терновый куст (c)
Как поднять капитализацию скромненького стартапа(!?!?!) с N миллиардов до N*M миллиардов?
попросить Google сделать предложение о покупке за N•K миллиардов, от которого максимально громко жеманно отказаться
сделать это как раз в конце недели модного синенького скринсейвера от "массовой забастовки".
А, еще сам скомненький стартап - мультимиллионный "a no-brainer" all-in аккурат перед 2020.
Из первой ссылки в новости:
Прям сказка о Золушке, современное издание.
Т.е. вместо контрактных обязательств об ответственности:
ИБ компании за качество своих услуг
заказчика услуг ИБ за соблюдение регламента, внедренного ИБ
с взаимным контролем друг друга, повяжем заказчика и исполнителя
кровьюадминистративкой, чтобы в четыре руки заметали проблемы под ковер.Возможно, если бы эти не эти демократичные минусаторы, то
это сделали бы солдаты Натокто-нибудь договорится до плюс "от 5 до 10".Самое забавное, что не исключены оба этих варианта(может с лагом в несколько лет), а то еще и по инициативе одних и тех же индивидуумов.
Take it easy. Жизнь слишком сложная штука, чтобы зарубаться по мелочам.
Зрители уже поняли что этого верблюда пристрелят и похоронят.
Но тут особо нетерпеливые с галерки интересуются - кто же тот новый герой в сверкающих латах, ради которого расчищают поляну с таким размахом и спецэффектами?
Тем не менее вот так и живем уже много тысяч лет ¯_(ツ)_/¯
Названия переменных только меняются:
род -> племя -> подданные -> граждане ... -> человечество
патриарх -> вождь -> сюзерен -> слуги народа ... -> ИИ?
В глазах неайтишника, с айтишным образованием 30-летней давности, ОС - это супервайзер, выделяющий прикладному ПО свою камеру, распорядок дня и разрешения на взаимодействие с другим
заключеннымприкладным ПО. И одной из приорететных задач этого супервайзера является поддержание порядка, чтобы буйный заключенный мог выстрелить только в собственную ногу, максимум ногу ближайшего сокамерника или охранника, а не развалить тюрьму до основания неловким движением руки.в том что виндовс это в основном про повторить{убрать кнопку пуск - вернуть кнопку пуск}N раз, и прочие UI-шные и малварные вы$еры, а не функциональность и надежность системного ПО.
В Вашей (демонстрируемой) модели миропонимания недостаточное кол-во уровней абстракции для формирования сколь-нибудь непротиворечивой гипотезы.
"ящерики"(чтобы бы Вы, я, кто-то другой, не вкладывали в это понятие) это не драйвер одной игровой фигуры(пусть даже и самой сильной), а игрок, двигающий множество фигур на доске, скорее всего, не одного цвета, а то и вообще все. И профит этого игрока не в том чтобы побить, или провести в дамки, какую конкретную фигуру, а, например, чтобы партия доставляла ему удовольствие, или начать новую, более перспективную.