Квалиа — это ощущения. То есть, не физическое описание цвета — длины волны там, не описание того, как те колбочки на него реагируют, что там по каким нейронам бегает, а ваше чувство цвета. Которое в общем-то необязательно должно где-то там возникать чтобы всё это работало. Да и измерить его я со стороны не могу — только узнать о нём с ваших слов.
Кстати, рассуждать о мозге вы начали узнав о его существовании посредством феномена своего сознания — через квалиа. А потом люди ещё и постулируют что мозг эти квалиа и порождает… (Вечная битва между материалистами и идеалистами)
Чтобы лучше понять о чём речь, загуглите «трудную проблему сознания» и «филосовского зомби».
Нейтроны отдают свою энергию в процесс замедления. Так что в экранах-теплообменниках эта энергия и останется. И это будет даже лучше, чем отводить тепло передаваемое лучистым теплообменом к стенкам камеры в которой осуществляется термоядерный синтез.
а в первом контуре нет пара, повышающего риск перегрева топлива
В первом контуре у АЭС с кипящими реакторами пароводяная смесь, а теплоотдача к кипящей жидкости идёт интенсивнее чем к недогретой до температуры насыщения.
А кризис кипения (первого рода) с образованием паровой пленки при превышении критического теплового потока опасен и для не кипящих реакторов.
Без дополнительного контекста заявление сделанное в этой статье голословно.
Загвоздка в том что… перекачивать воздух или «иной газ»(кстати — гелий, как самый теплоёмкий) слишком затратно, в итоге выигрыш весь уйдёт в обеспечение перекачки газа через реактор.
Что, прямо «весь»? Неужели? Т.е. британские газоохлаждаемые реакторы никогда не существовали?
Газодувки жрут много, но не катастрофически много. Основные проблемы у ВТГР иные.
То есть, в турбине нет сопловых решеток, в которых эта потенциальная тепловая энергия пара превращается в кинетическую? И в турбину не поступает пар со скоростью движения в паропроводе всего в 30-50 м/с?
Турбина в этом отношении такая же паровая машина и превращает тело в работу.
Первая ступень, которая самая маленькая, снимает порядка 25% мощности и весело крутит не только вал но и генератор.
Для паровых турбин это не так. Располагаемый теплоперепад первой ступени по отношению к приведённому теплоперепаду хотя у одного ЦВД меньше этих 25%. Да, первая ступень обычно мощнее последующих, но это связано с особенностями системы регулирования мощности турбины и так не у всех турбин.
Чаще всего пар последовательно проходит ступени турбины и уходит в конденсатор, промперегрев — довольно дорогое удовольствие.
Если глянуть на расход условного топлива на выработанный киловаттчас дорогое удовольствие — его отсутствие.
Газовые турбины имеют КПД выше паровых(если считать по топливу, котел то тоже имеет кпд, а газовой он не нужен) и при расчете капвложений на кВт тоже дешевле.
Какой КПД вы сравниваете? КПД внутренний — отношение превращенного в полезную мощность теплоперепада к располагаемому? Или КПД всей тепловой станции? У ГТУ (не ПГУ) оно ниже чем у ТЭС с ПТУ на сверхкритических параметрах пара.
Ну и про градирни забыли рассказать — на средней станции вода в них испаряется тысячами тонн в сутки.
Есть подпитка. И там качество воды много ниже, чем у рабочего тела.
Самая мощная паровая турбина: такой титул могут по праву носить сразу два изделия — немецкая Siemens SST5-9000 и турбина производства ARABELLE, принадлежащей американской General Electric. Обе конденсационных турбины выдают до 1900 МВт мощности. Реализовать такой потенциал можно только на АЭС.
И конечно же нельзя добавить, что такая мощность достижима в первую очередь потому что они тихоходные — совершают 1500 или 1800 оборотов в минуту и имеют четырёхполюсной генератор, а не 3000 или 3600 оборотов в минуту, как быстроходные имеющие двухполюсной турбогенератор.
Замечу что приведенный теплоперепад для рабочего тела АЭС с ВВЭР — насыщенного пара меньше у ТЭС с перегретым сверхкритическим паром.
А предельная мощность однопоточной турбины (есть такой термин) определяется в первую очередь площадью выхлопа из ЦНД — т.е очень грубо говоря длиной лопатки последней ступени. Самой длиной лопаткой турбины. А так же частотой вращения турбины, прочностью материала лопатки, её плотностью, допустимыми потерями с выходной скоростью (ибо вспоминаем уравнение неразрывность), удельным объёмом пара на выхлопе… Поэтому для ТЭС при переходе на тихоходную турбину можно получить даже большую мощность.
ПТУ Костромской ГРЭС, напомню, производит 1200 Мвт электрической мощности.
Так что то, что только на АЭС с реакторами под 5000 Мвт тепловой мощности можно реализовать турбину такой мощности — это ещё спорно.
Чем выше давление, тем выше температура кипения воды, а значит, температура пара. На вход турбины подается пар, перегретый до 550-560 °C! Зачем так много? По мере прохождения сквозь турбину пар расширяется, чтобы сохранять скорость потока, и теряет температуру, поэтому нужно иметь запас. Почему бы не перегреть пар выше? До недавних пор это считалось чрезвычайно сложным и бессмысленным —нагрузка на турбину и котел становилась критической.
Ни слова о влиянии начальных параметров на термический КПД ПТУ…
Но есть проблема — при падении температуры до точки насыщения пар начинает насыщаться, а это уменьшает КПД турбины.
Кто это писал? «при падении температуры до точки насыщения пар» — что за бредовая фраза?
Пар не «насыщается» — он увлажняется. Пар может быть либо перегретым, либо насыщенным — т.е. на линии насыщения. Либо влажным — под линией насыщения, когда изобара соответствует изотерме. На таком паре, внезапно все АЭС с ВВЭР работают. И с РБМК тоже.
Дальнейшее использование «КПД» без указания чего это КПД, какое это КПД лишь путает читателя.
И там лопатки были ощутимо покоцаны, как рассказали работники, за счет конденсации пара в процессе…
Это эрозия — часть лопаток ЦНД (цилиндра низкого давления) особенно последние ступени работают на влажном паре. Степень влажности которого не может быть выше 14%, но если изобразить расширение пара на H-S диаграмме окажется, что без этого участка никак.
Одновременно с идеальным процессом расширения идет дросселирование — процесс-то не идеальный, но это только сдвигает расширение по. H-S диаграмме вправо а при утыкании в изобару в конденсаторе (вернее выхлопом патрубке) — выше, что только снижает влажность на выходе. Конденсация пара идет только в конденсаторе.
Превращение перегретого пара во влажный происходит не за счет охлаждения пара, а за счет его адиабатного расширения, потому в турбине нет никакой конденсации.
Электрический КПД конденсационных турбин с промперегревом колеблется на уровне 35-40%. КПД современных ТЭС может достигать 45%.
Об примитивном уровне статьи говорит то, что здесь не отделяют внутренний КПД турбины от электрического КПД турбоустановки, не вспоминая даже о термическом КПД цикла. И ничтоже сумняшеся говорят про «турбины с промперегревом» когда с промперегревом бывает только ПТУ. Если вы хотите узнать как именно работает паровая турбина или же паротурбинная установка — статья абсолютно бесполезна. Тут не изобразили ни треугольника скоростей, не объяснили зачем нужно больше одной ступени, ни вспомнили даже о существовании T-S и H-S диаграмм, учитывая что первую изучают ещё в школе.
Уровень ликбеза для школьников создающий лишь иллюзию понимания + упоминание брэнда.
Цикл Карно нереализуем — слишком велики потери на перекачку такого теплонсоителя, конденсат имеет меньший удельный объём и потому куда меньше совершаемая над ним работа в насосах.
Но вообще-то ещё для того, чтобы создать за турбиной технический вакуум (так как давние пара при температуре насыщения конденсирующегося на трубках конденсатора около 40С (тепература охлаждающей воды + температурный перепад в пленке и через стенку) — а это соответствует давлению в около 4-5КПа). Что увеличивает теплоперепад (это про разнсоть энтальпий а не температуры) в цилиндрах, снижает температуру отвода тела из цикла, повысив так термический а следовательно и электрический КПД паротурбинной установки.
Потому что в соплах статора пар превращает свою потенциальную тепловую энергию в кинетическую при налчиие перепада давления. Далее этот поток поворачивается на рабочих лопатках ротора и энергия преобразуется а кинетическую энергию вращающегося ротора. Собственно так и работает паровая турбина — о чём поленились написать в этой унылой и неграмотной «статье».
Кстати, рассуждать о мозге вы начали узнав о его существовании посредством феномена своего сознания — через квалиа. А потом люди ещё и постулируют что мозг эти квалиа и порождает… (Вечная битва между материалистами и идеалистами)
Чтобы лучше понять о чём речь, загуглите «трудную проблему сознания» и «филосовского зомби».
В первом контуре у АЭС с кипящими реакторами пароводяная смесь, а теплоотдача к кипящей жидкости идёт интенсивнее чем к недогретой до температуры насыщения.
А кризис кипения (первого рода) с образованием паровой пленки при превышении критического теплового потока опасен и для не кипящих реакторов.
Без дополнительного контекста заявление сделанное в этой статье голословно.
www.ntsb.gov/safety/safety-studies/Documents/SR1801.pdf
www.bast.de/BASt_2017/EN/Publications/Media/Traffic-and-Accident-Data.pdf?__blob=publicationFile&v=7
assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/744077/reported-road-casualties-annual-report-2017.pdf
Что, прямо «весь»? Неужели? Т.е. британские газоохлаждаемые реакторы никогда не существовали?
Газодувки жрут много, но не катастрофически много. Основные проблемы у ВТГР иные.
Турбина в этом отношении такая же паровая машина и превращает тело в работу.
Для паровых турбин это не так. Располагаемый теплоперепад первой ступени по отношению к приведённому теплоперепаду хотя у одного ЦВД меньше этих 25%. Да, первая ступень обычно мощнее последующих, но это связано с особенностями системы регулирования мощности турбины и так не у всех турбин.
Если глянуть на расход условного топлива на выработанный киловаттчас дорогое удовольствие — его отсутствие.
Какой КПД вы сравниваете? КПД внутренний — отношение превращенного в полезную мощность теплоперепада к располагаемому? Или КПД всей тепловой станции? У ГТУ (не ПГУ) оно ниже чем у ТЭС с ПТУ на сверхкритических параметрах пара.
Есть подпитка. И там качество воды много ниже, чем у рабочего тела.
И конечно же нельзя добавить, что такая мощность достижима в первую очередь потому что они тихоходные — совершают 1500 или 1800 оборотов в минуту и имеют четырёхполюсной генератор, а не 3000 или 3600 оборотов в минуту, как быстроходные имеющие двухполюсной турбогенератор.
Замечу что приведенный теплоперепад для рабочего тела АЭС с ВВЭР — насыщенного пара меньше у ТЭС с перегретым сверхкритическим паром.
А предельная мощность однопоточной турбины (есть такой термин) определяется в первую очередь площадью выхлопа из ЦНД — т.е очень грубо говоря длиной лопатки последней ступени. Самой длиной лопаткой турбины. А так же частотой вращения турбины, прочностью материала лопатки, её плотностью, допустимыми потерями с выходной скоростью (ибо вспоминаем уравнение неразрывность), удельным объёмом пара на выхлопе… Поэтому для ТЭС при переходе на тихоходную турбину можно получить даже большую мощность.
ПТУ Костромской ГРЭС, напомню, производит 1200 Мвт электрической мощности.
Так что то, что только на АЭС с реакторами под 5000 Мвт тепловой мощности можно реализовать турбину такой мощности — это ещё спорно.
Ни слова о влиянии начальных параметров на термический КПД ПТУ…
Своими глазами видел более пары лет назад паровую турбину на 18 кВт — закупили как учебную в… Индии.
Если речь не АЭС в ВТГР с газовой турбиной. Но это всё бумажные проекты, пока рабочее тело во втором контуре АЭС даже с ВТГР — водяной пар.
Не АЭС, а реактор… Или там какой теплообменник. А вот АЭС вся целиком как раз и греет окружающую среду, помимо производства электроэнергии.
Кто это писал? «при падении температуры до точки насыщения пар» — что за бредовая фраза?
Пар не «насыщается» — он увлажняется. Пар может быть либо перегретым, либо насыщенным — т.е. на линии насыщения. Либо влажным — под линией насыщения, когда изобара соответствует изотерме. На таком паре, внезапно все АЭС с ВВЭР работают. И с РБМК тоже.
Дальнейшее использование «КПД» без указания чего это КПД, какое это КПД лишь путает читателя.
Это эрозия — часть лопаток ЦНД (цилиндра низкого давления) особенно последние ступени работают на влажном паре. Степень влажности которого не может быть выше 14%, но если изобразить расширение пара на H-S диаграмме окажется, что без этого участка никак.
Одновременно с идеальным процессом расширения идет дросселирование — процесс-то не идеальный, но это только сдвигает расширение по. H-S диаграмме вправо а при утыкании в изобару в конденсаторе (вернее выхлопом патрубке) — выше, что только снижает влажность на выходе. Конденсация пара идет только в конденсаторе.
Превращение перегретого пара во влажный происходит не за счет охлаждения пара, а за счет его адиабатного расширения, потому в турбине нет никакой конденсации.
Конденсатор же — часть ПТУ, а не турбины.
Об примитивном уровне статьи говорит то, что здесь не отделяют внутренний КПД турбины от электрического КПД турбоустановки, не вспоминая даже о термическом КПД цикла. И ничтоже сумняшеся говорят про «турбины с промперегревом» когда с промперегревом бывает только ПТУ. Если вы хотите узнать как именно работает паровая турбина или же паротурбинная установка — статья абсолютно бесполезна. Тут не изобразили ни треугольника скоростей, не объяснили зачем нужно больше одной ступени, ни вспомнили даже о существовании T-S и H-S диаграмм, учитывая что первую изучают ещё в школе.
Уровень ликбеза для школьников создающий лишь иллюзию понимания + упоминание брэнда.
Но вообще-то ещё для того, чтобы создать за турбиной технический вакуум (так как давние пара при температуре насыщения конденсирующегося на трубках конденсатора около 40С (тепература охлаждающей воды + температурный перепад в пленке и через стенку) — а это соответствует давлению в около 4-5КПа). Что увеличивает теплоперепад (это про разнсоть энтальпий а не температуры) в цилиндрах, снижает температуру отвода тела из цикла, повысив так термический а следовательно и электрический КПД паротурбинной установки.
Потому что в соплах статора пар превращает свою потенциальную тепловую энергию в кинетическую при налчиие перепада давления. Далее этот поток поворачивается на рабочих лопатках ротора и энергия преобразуется а кинетическую энергию вращающегося ротора. Собственно так и работает паровая турбина — о чём поленились написать в этой унылой и неграмотной «статье».
www.youtube.com/watch?v=nkq7KIILuh4
О, ниже уже ответили…
Попробуйте это сделать не через себя самого, что для любого определения как такового — ошибка.