А что тут биохимоков не что ли? Ладно, тряхну стариной и кину мыслишку. РАК есть часть нарушения РНК (не ДНК) человека. Это представить просто. Как работает рак/опухоль — часть своего РНК встраивает в РНК человека, нарушая обмен/жизнедятельность человека. Так как РНК у каждого человека разная, отловить как и куда не то что бы сложно, это ппц как сложно. Это как в мегабайты говнокода Microsoft внесни изменения.
P.S. Что бы не не кричали на меня имею диплом по разработке противоопухолевых препаратов.
Главный вопрос — как боролись со спамом через 1 клик? Пробовали на паре магазинов, какие гавнохакеры почти тут же писали скрипты, через которые слали спам. Каптча?
Как похоже на меня. В 2006 году сделал сайт, второй третий, вторую сотню. Организовал студию и все. Уперся в потолок, уперся в дичайщую конкуренцию. В итоге плюнул, сделал дауншифтинг и перебрался за пределы родины. О чем сильно не жалею. Работаю на дядю, и делаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свои проекты на досуге, ни как не связанные с продажами. Красота!
Соглашусь. Все так и есть. Сказать больше нечего. Иногда дурацие игры выстреливают, типа агрессивных птиц. Или другие дурацкие. Но если заметить — это разовая идея. Разве есть что еще интересно у Rovio? Ну да еще 5 серий птиц да пара игр. Мысль закончилась. Можно брать любые удачные компании, но через 2-3 года умирает идея, потому что есть конкуренция, и порою даже внутри компании.
Есть один стартап, который я дико уважаю — экшен камеры GoPro. Идея была шикарная, маркетинг ГоПро не уступают маркетинговой стратегии яблочной компании, а где то даже и превосходит. И что в итоге? Сегодня уже есть 5 компаний выпускающие экшен-камеры. Например новинка от Garmin весьма интересна. Рынок делится, компания-отец умирает, банкротится. У других компаний камеры дешевеют. Еще 5 лет и камеры стоить будут по 2-3 рублей. Вспомните микроволновки! Сейчас от них отказались крупные компании — не ренбательно, и выпускать набросились абсолютно неизвестыне компании типа Mystery, Маденьча и так далее.
Без Стива Джобса не будет шага в перед, Стив умел направить русло в компании. Не забываем, когда он пришел в Яблоко, внутри компании была уже конкуренция в виде Лисы и Apple. Стив создал новый компьютер — Макинтош. И пошло поехало. У него был ориентир на позитив, на радость не только своего эга, но еще и радость/удовлетворенность окружающих людей в лице сотрудников. Сотрудники компании дали мощный эффект популярности компании и их продуктов в виде сарафанного радио, не стандартного подхода.
Если взять например ту же компанию Самсунг, аль HTC аль… Любого другого производителя — десятки девайсов, которые они выпускают. Рынок просто тупо засран второсортным сырьем. Конкуренция внутри этих компаниий похоже на выживание, чем на то, что должно приносить радость/удовлетворенность.
Вот так и живем. Я дико мечтаю о телефоне, который будет по размерам как самсунг за 800 рублей, но с синхронизацией с облаками. Что бы жил неделями. В итоге бегаем вокруг зарядки. Тьфу.
Да. Я вообще не люблю термин-дизайнер. Так как это вычурность, пришедшая с запада. Мне больше инженер нравится.
В свое время я занимался разработкой линейки металлической лабораторной мебели для одной компании. Дык о дизайне, как таковом речь не шла, а шла об уменьшении издержек. Разработал очень удачную конструкцию. Проста при производстве. За основу была взята идея конструктор. Технология конструктор также значительно уменьшала издержки при транспортировке до клиента. Для сравнения один стол ранее занимал 1200*600*720 мм = 0,5184 м3. А стол конструктор 1200*600*120 = 0,0864 м3, что в 6 раз меньше. А значит вместо воздуха отправляется товар.
Плюс сама идея очень гибкая. Долго об этом писать можно. К чему я это полемику веду. К тому что, как технарь, ценю функциональность и внешний вид. Продукт инженера должен быть полезен. А в руках дизайнеров рождается море бесполезных вещей, хотят им самим кажется что в них есть толк. Яркий пример продукты студии Лебедева.
P.S. Прошу строго не судить, всего лишь мое виденье.
Отчасти верно считаете, но креативность не всегда дружит с разумностью и возможностью технической реализации. Можно бутылку вина завернуть узлом — креативно да, но реализация не возможна. Не надо отдаляться от человеческих и технических возможностей.
Много читал всякие журналы дизайна. Да красиво, прикольно, креативно. Но в итоге или это останется рендером, или будет стоить по цене Bentley. Так что понять надо, что ожидает на выходе дизайнер — картинку или прибыль
Если мой коммент наберет хотя бы 10 плюсов, то готов подробно расписать почему этот на половину шлак. Написан лишь для привлечения внимания к своей персоне.
Эх. Как понимаю автора. С 1997 года — ASM, Pascal, Trurbo Pascal, C. C++, Fortran. С 2006 года PHP, CSS, JS. Конечно были реализованы интересные проекты, заказчики довольны. Но вот как-то последнюю неделю все не так. Даже объяснить не могу что за х… ня случилась. Спортом занимаюсь. Спортзал, бассейн, велосипед, сноуборд. Может реально грушу побить или пора на долгий отдых?
Дизайн важен, но только разработчики должны смотреть на него не как разработчики, а как конечный покупатель в ИМ. И конечно не забывать про основы Юзабилити (в лице автора Якооба Нильсена)
Редко пишу, дык карма не позволяет частить, но читай такой бред, понимаешь — учиться и читать сейчас ни кто не хочет.
Ситуация с height:100% верная, но тут есть над чем подумать. Но об этом не хочу сейчас.
С width:100% тут все гораздо проще, чем может быть. Есть такое замечательное свойство display:block, оно по умолчанию делает блок со свойством box-sizing: border-box. И при этом некоторые стандартные теги, например DIV уже имеют его. Пример: если размещаете один див в другой, то второй будет иметь ширину + отступ наружний + бордер + отсуп внутренний по умолчанию.
Стоило написать, что проблема касается, например сделать поле для ввода шириной 100%. В этом случае да, уже без box-sizing: border-box не обойтись, это проблема касается только полей форм. Для остальных есть решение display:block
C z-index все еще проще. Комментарий не совсем верные. Еще очень важен порядок элементов, в браузерах следующий элемент расположен выше, чем предыдущий. В одном из проектов столкнулись с актой проблемой. Важный блок поставили в начале HTML, задали absolute, z-index. А он оказывался ниже блока по Z, который был в самом конце HTML с тем жe z-index… Правильно будет так написать
Перед применением z-inedx убедитесь, что установили свойство position не равным static
Не используйте значения большем чем 5 цифр для z-index, это абсолютно бессмысленно; в большинстве случаев, значение z-index в районе 10, будет более чем достаточно.
Убедитесь, что элемент который вы хотите перекрыть находится в том же контексте наложения или дальше по коду.
Если у вас все еще что-то работает не так, как должно, убедитесь в отсутствии трансформаций, opacity и position не равный static выше у родительских элементов.
Ну коль о зп говорим, не грех вакансию предложить. Не хватает специалиста в команде!
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!
P.S. Что бы не не кричали на меня имею диплом по разработке противоопухолевых препаратов.
Есть один стартап, который я дико уважаю — экшен камеры GoPro. Идея была шикарная, маркетинг ГоПро не уступают маркетинговой стратегии яблочной компании, а где то даже и превосходит. И что в итоге? Сегодня уже есть 5 компаний выпускающие экшен-камеры. Например новинка от Garmin весьма интересна. Рынок делится, компания-отец умирает, банкротится. У других компаний камеры дешевеют. Еще 5 лет и камеры стоить будут по 2-3 рублей. Вспомните микроволновки! Сейчас от них отказались крупные компании — не ренбательно, и выпускать набросились абсолютно неизвестыне компании типа Mystery, Маденьча и так далее.
Без Стива Джобса не будет шага в перед, Стив умел направить русло в компании. Не забываем, когда он пришел в Яблоко, внутри компании была уже конкуренция в виде Лисы и Apple. Стив создал новый компьютер — Макинтош. И пошло поехало. У него был ориентир на позитив, на радость не только своего эга, но еще и радость/удовлетворенность окружающих людей в лице сотрудников. Сотрудники компании дали мощный эффект популярности компании и их продуктов в виде сарафанного радио, не стандартного подхода.
Если взять например ту же компанию Самсунг, аль HTC аль… Любого другого производителя — десятки девайсов, которые они выпускают. Рынок просто тупо засран второсортным сырьем. Конкуренция внутри этих компаниий похоже на выживание, чем на то, что должно приносить радость/удовлетворенность.
Вот так и живем. Я дико мечтаю о телефоне, который будет по размерам как самсунг за 800 рублей, но с синхронизацией с облаками. Что бы жил неделями. В итоге бегаем вокруг зарядки. Тьфу.
В свое время я занимался разработкой линейки металлической лабораторной мебели для одной компании. Дык о дизайне, как таковом речь не шла, а шла об уменьшении издержек. Разработал очень удачную конструкцию. Проста при производстве. За основу была взята идея конструктор. Технология конструктор также значительно уменьшала издержки при транспортировке до клиента. Для сравнения один стол ранее занимал 1200*600*720 мм = 0,5184 м3. А стол конструктор 1200*600*120 = 0,0864 м3, что в 6 раз меньше. А значит вместо воздуха отправляется товар.
Плюс сама идея очень гибкая. Долго об этом писать можно. К чему я это полемику веду. К тому что, как технарь, ценю функциональность и внешний вид. Продукт инженера должен быть полезен. А в руках дизайнеров рождается море бесполезных вещей, хотят им самим кажется что в них есть толк. Яркий пример продукты студии Лебедева.
P.S. Прошу строго не судить, всего лишь мое виденье.
Много читал всякие журналы дизайна. Да красиво, прикольно, креативно. Но в итоге или это останется рендером, или будет стоить по цене Bentley. Так что понять надо, что ожидает на выходе дизайнер — картинку или прибыль
P.S. Из-за кармы смогу ответить только завтра.
Удачный дизайн/редизайн может даст прирост конверсии до 300%. Личный опыт показывает, что уже 250% уже реально.
Дизайн важен, но только разработчики должны смотреть на него не как разработчики, а как конечный покупатель в ИМ. И конечно не забывать про основы Юзабилити (в лице автора Якооба Нильсена)
Ситуация с height:100% верная, но тут есть над чем подумать. Но об этом не хочу сейчас.
С width:100% тут все гораздо проще, чем может быть. Есть такое замечательное свойство display:block, оно по умолчанию делает блок со свойством box-sizing: border-box. И при этом некоторые стандартные теги, например DIV уже имеют его. Пример: если размещаете один див в другой, то второй будет иметь ширину + отступ наружний + бордер + отсуп внутренний по умолчанию.
Стоило написать, что проблема касается, например сделать поле для ввода шириной 100%. В этом случае да, уже без box-sizing: border-box не обойтись, это проблема касается только полей форм. Для остальных есть решение display:block
C z-index все еще проще. Комментарий не совсем верные. Еще очень важен порядок элементов, в браузерах следующий элемент расположен выше, чем предыдущий. В одном из проектов столкнулись с актой проблемой. Важный блок поставили в начале HTML, задали absolute, z-index. А он оказывался ниже блока по Z, который был в самом конце HTML с тем жe z-index… Правильно будет так написать
Перед применением z-inedx убедитесь, что установили свойство position не равным static
Не используйте значения большем чем 5 цифр для z-index, это абсолютно бессмысленно; в большинстве случаев, значение z-index в районе 10, будет более чем достаточно.
Убедитесь, что элемент который вы хотите перекрыть находится в том же контексте наложения или дальше по коду.
Если у вас все еще что-то работает не так, как должно, убедитесь в отсутствии трансформаций, opacity и position не равный static выше у родительских элементов.
Проблемы будут у автора, по любому
Люди разные. Есть хорошие заказчики, обычно это технари.
Малый бизнес жжет. От него куча геморроя. Мы наверно хотим у них деньги украсть
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!