В анкете всего то один пункт требуется - чистый заработок в неделю. Девушка прямо говорит что любит тусить, отдыхать с друзьями, заниматься спортом. Кто-то должен все оплачивать и не путаться под ногами. Программист идеальный выбор.
На самом деле мы не знаем ничего о его самообразовании. Человек мог ночами штудировать профильную литературу, имея деньги и связи вживую консультироваться с специалистами.
Вон сеньоры с 8 классами за спиной никого не удивляют почему-то. )
Никак бы не решил. Профсоюз быстро становится зависимым и в подчинении у владельца предприятия. То есть как бы да, он вроде на твоей стороне, но нет.
Реально работающий профсоюз возможен только на маленьком предприятии с небольшим количеством работников. В ином случае в профсоюзе появляется своя иерархия, своя бюрократия, а верхушка тесно переплетена с руководством предприятия.
Трудно ожидать иного когда инженер в Роскосмосе получает 20 тысяч и когда любая инициатива натыкается на бетонную стену.
Теперь представьте что в стране выделяются деньги на науку, не под распил верхушкой. Есть мощная школа, большие гранты, налажено своё производство плат от и до. Там космос автоматически выезжает вверх при таких условиях. Ну а когда мало мальски одарённый не видит никаких перспектив, смотрит на Запад и рвет туда когти...
Не нужно заводов и прочего, достаточно вливать деньги от нефти в науку и в электронику, сделать связанные профессии престижными и высокооплачиваемыми в стране. СССР мог, могла бы и Россия.
В смысле заходят в интернет? Смартфоны из него никогда по сути и не выходят. И как они в том Яндексе определяют что это я зашёл, а не Вайбер с фейсбуком очередное обновление ставят, сообщения собирают, или контент синхронизируют с облаком?
Про то что у многих будильники на интернет завязаны тут уже сказали. И если у меня мелодией стоит Ютуб, то это снова я в интернет полез ролики смотреть после пробуждения?
И опрос очень странный. Как его считать? Если я на своем смартТВ смотрю фильм, то это я сижу в интернете? И чем это принципиально отличается от такого же фильма по эфирному зомбиТВ?
Основная проблема не в том как начать читать книги, а как найти жемчужину в мегатоннах навоза. Серьёзно, сегодня страницы марают столько авторов, что голова идёт кругом. Найти что-то достойное в этом океане эпистолярной жвачки тот ещё труд. Остаётся перечитывать старых добрых классиков, бывает фильм какой-то заинтересует и ищешь книгу с которой это снимали, но такое всё таки редко.
Потому что климат это всего лишь один из факторов. И никакая Швеция на этой планете никогда и близко не конкурирует с Китаем. Почти все производства развитых стран находятся все в том же Китае. И Айфон ваш тоже оттуда. Так понятнее?
Вопрос не в том что нельзя строить, вопрос в том что не сможете конкурировать на мировом рынке, ваша продукция будет существенно дороже. В чём РФ могла быть первой так это в науках, космосе и в электронике при желании. Но проще гнать нефть с газом.
Объясните мне хоть сколько нибудь внятно, почему же тогда в 90-х США не разрезали РФ на сколько им нужно кусков, и вообще не растоптали в пыль? У них было временное безумие и помешательство по вашей логике? Даже гуманитарку слали десятками тонн. Даже предприятия выкупали не злые американцы, а чисто российские Чубайсы и прочие которые потом на Сколково, Ёмобилях и многих других сферах бюджет продолжили пилить уже при солнцеликом.
Я просто один пример приведу. Постройка завода в Китае длится всего несколько дней. Фундамент даже не делают, приехал бульдозер, выровнял площадку, обнесли забором, привезли и поставили самосборкой стены и крышу, подвели электричество и устанавливают станки. А у забора уже стоят тысячи готовые работать за тарелку риса. Дороги и логистика - всё есть, как и выходы к океану.
А что в РФ? Сначала строим фундамент будущего завода, а это до 40% цены всего здания. Далее нужны теплые стены, потому что климат в РФ немного более суровый чем в Южном Китае. В общем только само здание строится очень долго и влетает в солидную копеечку. А потом ведь нужно делать мощное отопление чтоб этот завод обогреть! Это снова большие расходы как на строительство, так и в дальнейшем на обслуживание и энергоносители. Ну ок, вбухали миллиард и за целый год в три смены построили здание завода. Нужно завозить станки и оборудование. А где его поблизости взять? Угу, тащить из-за океана. Далее логистика, с этим в РФ вообще беда.
В итоге цена вашего товара выйдет такой что громко ржать будут не только китайцы, но и европейцы с американцами. Такие вот дела.
Стратегия Маска как раз очевидна. Сейчас постоянный запуск Старлинков, а потом программа по Марсу, а может быть и Луне, создание большого корабля на орбите. То есть загруженность производственных линий не то что не снижается, а скорее возрастает.
Знаете, даже вот не хочется это комментировать. Потому что настолько глупые и затасканные "страшилки, просто слов нет.
Изучите для себя как добывается уран и как он перерабатывается в топливо, а затем а отходы. Сразу поймёте глупость про бесконечные карьеры и тем более про огромные площади на захоронение. Заодно для себя узнаете что по международным законам страна производящая ядерные отходы обязана(!) хранить их у себя. Да, вот так вот, и никаких стран третьего мира. Другой вопрос что могут отдавать отходы на переработку, в ту же РФ, но потом переработанное к себе назад в обязательном порядке. Поменьше слушайте "специалистов" вроде Греты Тумберг.
1) Гидроэнергетика не рассматривалась вообще. Т.к. далеко не все страны имеют достаточно подходящих водных ресурсов.
2) Гидроэнергетика наносит колоссальный вред экологии, даже больше чем тепловые станции. Затапливаются огромнейшие территории под водохранилища. То есть к зелёным сложно отнести.
3) Гидроэлектростанции всё так же маломощны в сравнении с ТЭС и тем более с АЭС. А напомню что потребление энергии растет с каждым годом и мощностей требуется все больше.
Теперь убираем гидро и что остаётся в итоге? Да, жалкие крохи процентов о которых я и говорил.
Идём далее. Чем же именно ограничена атомная энергетика? Только одним фактом - невозможностью оперативной регулировки мощностей. Все! Больше ничем! То есть в любом случае к АЭС нужны другие типы станций, тепловые, ГАЭС, либо что-то другое. Нет, совсем не солнечные панели и не ветряки которые всегда зависят от погоды и от времени суток, и которые не имеют достаточных мощностей.
Так что в итоге кроется за фразой "60-70% будут обеспечены иной зелёной генерацией с хранением"? Фантазии и мечты? Ожидания новых научных прорывов в энергетике?
Можно ведь как автоматически обрабатывать снимки, убирая с них любые известные спутники. Так и стремиться отправлять больше телескопов в космос, что само по себе гораздо более полезно и эффективно чем попытки разглядеть сквозь атмосферу
1) В доле от общей выработки имеет жалкие проценты.
2) Наносит на самом деле вред экологии гораздо больше чем АЭС. Огромные и открытые площади требуются для солнечных панелей и ветрогенераторов. Почва выветривается и земля превращается в пустыню.
Таким образом от атомной энергетики некуда уходить. Она одновременно и гораздо "чище" чем тепловые или гидро электростанции, и так же даёт достаточные мощности в мире который потребляет все больше электроэнергии.
Как бы это т.н. "боевой раскрас". Женщина в активном поиске самца. И не важно даже если она при этом замужем
В анкете всего то один пункт требуется - чистый заработок в неделю. Девушка прямо говорит что любит тусить, отдыхать с друзьями, заниматься спортом. Кто-то должен все оплачивать и не путаться под ногами. Программист идеальный выбор.
Вангую переносы на 23 год.
На самом деле мы не знаем ничего о его самообразовании. Человек мог ночами штудировать профильную литературу, имея деньги и связи вживую консультироваться с специалистами.
Вон сеньоры с 8 классами за спиной никого не удивляют почему-то. )
Интересно, как же Королев строил первые ракеты в СССР?
Сама т.н. темная материя это выдуманный костыль. А здесь костыль на костыль?
Никак бы не решил. Профсоюз быстро становится зависимым и в подчинении у владельца предприятия. То есть как бы да, он вроде на твоей стороне, но нет.
Реально работающий профсоюз возможен только на маленьком предприятии с небольшим количеством работников. В ином случае в профсоюзе появляется своя иерархия, своя бюрократия, а верхушка тесно переплетена с руководством предприятия.
Трудно ожидать иного когда инженер в Роскосмосе получает 20 тысяч и когда любая инициатива натыкается на бетонную стену.
Теперь представьте что в стране выделяются деньги на науку, не под распил верхушкой. Есть мощная школа, большие гранты, налажено своё производство плат от и до. Там космос автоматически выезжает вверх при таких условиях. Ну а когда мало мальски одарённый не видит никаких перспектив, смотрит на Запад и рвет туда когти...
Не нужно заводов и прочего, достаточно вливать деньги от нефти в науку и в электронику, сделать связанные профессии престижными и высокооплачиваемыми в стране. СССР мог, могла бы и Россия.
В смысле заходят в интернет? Смартфоны из него никогда по сути и не выходят. И как они в том Яндексе определяют что это я зашёл, а не Вайбер с фейсбуком очередное обновление ставят, сообщения собирают, или контент синхронизируют с облаком?
Про то что у многих будильники на интернет завязаны тут уже сказали. И если у меня мелодией стоит Ютуб, то это снова я в интернет полез ролики смотреть после пробуждения?
И опрос очень странный. Как его считать? Если я на своем смартТВ смотрю фильм, то это я сижу в интернете? И чем это принципиально отличается от такого же фильма по эфирному зомбиТВ?
Основная проблема не в том как начать читать книги, а как найти жемчужину в мегатоннах навоза. Серьёзно, сегодня страницы марают столько авторов, что голова идёт кругом. Найти что-то достойное в этом океане эпистолярной жвачки тот ещё труд. Остаётся перечитывать старых добрых классиков, бывает фильм какой-то заинтересует и ищешь книгу с которой это снимали, но такое всё таки редко.
Потому что климат это всего лишь один из факторов. И никакая Швеция на этой планете никогда и близко не конкурирует с Китаем. Почти все производства развитых стран находятся все в том же Китае. И Айфон ваш тоже оттуда. Так понятнее?
Вопрос не в том что нельзя строить, вопрос в том что не сможете конкурировать на мировом рынке, ваша продукция будет существенно дороже. В чём РФ могла быть первой так это в науках, космосе и в электронике при желании. Но проще гнать нефть с газом.
Объясните мне хоть сколько нибудь внятно, почему же тогда в 90-х США не разрезали РФ на сколько им нужно кусков, и вообще не растоптали в пыль? У них было временное безумие и помешательство по вашей логике? Даже гуманитарку слали десятками тонн. Даже предприятия выкупали не злые американцы, а чисто российские Чубайсы и прочие которые потом на Сколково, Ёмобилях и многих других сферах бюджет продолжили пилить уже при солнцеликом.
Количество спутников.
Я просто один пример приведу. Постройка завода в Китае длится всего несколько дней. Фундамент даже не делают, приехал бульдозер, выровнял площадку, обнесли забором, привезли и поставили самосборкой стены и крышу, подвели электричество и устанавливают станки. А у забора уже стоят тысячи готовые работать за тарелку риса. Дороги и логистика - всё есть, как и выходы к океану.
А что в РФ? Сначала строим фундамент будущего завода, а это до 40% цены всего здания. Далее нужны теплые стены, потому что климат в РФ немного более суровый чем в Южном Китае. В общем только само здание строится очень долго и влетает в солидную копеечку. А потом ведь нужно делать мощное отопление чтоб этот завод обогреть! Это снова большие расходы как на строительство, так и в дальнейшем на обслуживание и энергоносители. Ну ок, вбухали миллиард и за целый год в три смены построили здание завода. Нужно завозить станки и оборудование. А где его поблизости взять? Угу, тащить из-за океана. Далее логистика, с этим в РФ вообще беда.
В итоге цена вашего товара выйдет такой что громко ржать будут не только китайцы, но и европейцы с американцами. Такие вот дела.
Стратегия Маска как раз очевидна. Сейчас постоянный запуск Старлинков, а потом программа по Марсу, а может быть и Луне, создание большого корабля на орбите. То есть загруженность производственных линий не то что не снижается, а скорее возрастает.
Хбокс S купить и не забивать голову. Он даже дешевле этого недоразумения выйдет.
Знаете, даже вот не хочется это комментировать. Потому что настолько глупые и затасканные "страшилки, просто слов нет.
Изучите для себя как добывается уран и как он перерабатывается в топливо, а затем а отходы. Сразу поймёте глупость про бесконечные карьеры и тем более про огромные площади на захоронение. Заодно для себя узнаете что по международным законам страна производящая ядерные отходы обязана(!) хранить их у себя. Да, вот так вот, и никаких стран третьего мира. Другой вопрос что могут отдавать отходы на переработку, в ту же РФ, но потом переработанное к себе назад в обязательном порядке. Поменьше слушайте "специалистов" вроде Греты Тумберг.
Зачем подменять понятия?
1) Гидроэнергетика не рассматривалась вообще. Т.к. далеко не все страны имеют достаточно подходящих водных ресурсов.
2) Гидроэнергетика наносит колоссальный вред экологии, даже больше чем тепловые станции. Затапливаются огромнейшие территории под водохранилища. То есть к зелёным сложно отнести.
3) Гидроэлектростанции всё так же маломощны в сравнении с ТЭС и тем более с АЭС. А напомню что потребление энергии растет с каждым годом и мощностей требуется все больше.
Теперь убираем гидро и что остаётся в итоге? Да, жалкие крохи процентов о которых я и говорил.
Идём далее. Чем же именно ограничена атомная энергетика? Только одним фактом - невозможностью оперативной регулировки мощностей. Все! Больше ничем! То есть в любом случае к АЭС нужны другие типы станций, тепловые, ГАЭС, либо что-то другое. Нет, совсем не солнечные панели и не ветряки которые всегда зависят от погоды и от времени суток, и которые не имеют достаточных мощностей.
Так что в итоге кроется за фразой "60-70% будут обеспечены иной зелёной генерацией с хранением"? Фантазии и мечты? Ожидания новых научных прорывов в энергетике?
Можно ведь как автоматически обрабатывать снимки, убирая с них любые известные спутники. Так и стремиться отправлять больше телескопов в космос, что само по себе гораздо более полезно и эффективно чем попытки разглядеть сквозь атмосферу
Нужно понимать что т.н. зелёная энергетика:
1) В доле от общей выработки имеет жалкие проценты.
2) Наносит на самом деле вред экологии гораздо больше чем АЭС. Огромные и открытые площади требуются для солнечных панелей и ветрогенераторов. Почва выветривается и земля превращается в пустыню.
Таким образом от атомной энергетики некуда уходить. Она одновременно и гораздо "чище" чем тепловые или гидро электростанции, и так же даёт достаточные мощности в мире который потребляет все больше электроэнергии.
Европа в этом плане выстрелила себе в ногу.