Межспутниковая связь допускает, что можно будет строить мосты(т.е. соединение максимум с двумя соседними спутниками). К примеру пробрасывать связь из глухих зон, которых в РФ полно. Множества абонентов, общающихся между собой, она не допускает, это противоречит концепции контроля за трафиком и ограниченности пропускной способности.
Oneweb это не горит, потому что ЕС расположена компактно, а спутники летят высоко. С одного спутника и так и так видна куча БС.
Amazon Leo для вас какая то шутка? И не надо ставить на одни весы естественную монополию и искусственную.
В США низкоорбитальный интернет уже был свой, до того как запретили Китайский. И строится конкурент. А в РФ, альтернативы запретили ещё в 2019 году. А Рассвет выйдет в коммерческую эксплуатацию хорошо если к 2030 году.
А со списком не выполненных обещаний Путина и Сталина, можете сами ознакомиться в интернете. И это не какая то ерунда, вроде достижения производительности ракетного двигателя к определённому году, которое важно его компании, а решения влияющие на всё население страны и влияющее на соседние страны.
То что вы называете моим нытьём, я и большинство адекватных людей считают здоровым скептицизмом. Для этого достаточно оглянуться назад и уметь сложить два плюс два. Ну и память не как у золотой рыбки.
А уж как вы сделали вывод, что я сделал такой вывод, это для меня ещё бОльшая загадка. Я такой вывод не сделал: допускаю, что вам нравятся не нынешние США, с Трампом, а, к примеру, нынешняя Европа.
Но все мои комментарии тут про Старлинк и Oneweb не восторженные и хвалебные, а чистое техническое сравнение, но вы почему то сделали далеко идущие выводы, высосанные из пальца, что мне США или ЕС, нравятся.
Я оптимистично отношусь к людям, у которых слова с делом не расходятся. То есть вы таки сторонник Путина? ;-) Или, не приведи господь, вам Сталин нравится?
Я такого не писал, не надо мне приписывать ваши фантазии и домыслы. Контекст про спутники, а вас в политику понесло.
P.S. Нет не считаю, не надо мне приписывать то что вы сами же и придумали. Вот цитаты с выделением, если у вас монитор вертикально:
Обновите методичку. :-)
:-) это для поколения Z, смайлик, который намекает на то что не стоит воспринимать текст всерьёз.
В моей "методичке", есть единственный пункт поливать помоями ботов и зомбированных, не важно на какую страну они работают. Осознанно или нет, платно или нет. Не важно.
Если вы не заметили, я отвесил ботам/зомби/однобоко информированным обеих сторон, в рамках одной публикации.
Сфера это программа, а не спутниковая группировка. На данный момент, низкоорбитальных спутников для интернета там, на сколько я знаю, нет. Есть в планах среднеорбитальные Скиф. Двенадцать аппаратов на высоте 8-9тыс км. Это и пинг высокий и общая пропускная способность низкая.
С чего это? Чем южнее страна, тем меньше требуется наклонение и тем соответственно выше плотность спутников. Старлинк запускали в начале на 53 градуса(позже 97 и 70 градусов), группировка покрывает примерно 60% поверхности Земли, а Рассвет запускают на 82 градуса, это 95-99% поверхности Земли. Да, на экваторе можно оставить пробелы, но много этим не выгадаешь. В лучшем случае можно сравняться при условии равной площади стабильного покрытия одним спутником. А т.к. терминалы Старлинка с активным наведением, у них и площадь стабильного соединения с одним спутником больше. И там и там есть ФАР, но у него весьма ограниченный угол эффективного отклонения.
Опять же с чего бы? США довольно компактная, а одна наземная станция с активными тарелками, может держать соединение с сотнями спутников одновременно, от горизонта до горизонта.
Где вы увидели нытьё я не знаю, разве что у себя в голове выдумали. А конструктивная критика полезна примерно всегда и везде. Если вы не заметили, я отвесил ботам/зомби/однобоко информированным обеих сторон, в рамках одной публикации.
Ни оскорблений ни нытья что всё плохо, ни некоструктивной критики в моих комментах нет, с учётом десятилетий статистики.
А уж как вы сделали вывод, что мне вдруг почему то нравится США, для меня вообще загадка чёрной дыры. Я оптимистично отношусь к людям, у которых слова с делом не расходятся. На другие страны кроме РФ, мне в общем то плевать. Потому что я живу здесь, а не там.
И вас не смущает что они активно наращивают группировку? Прибыль/убыль, считается по достижении рабочей группировки. До этого это не убытки, а вложения в бизнес.
Для физиков в ближайшее десятилетие всё равно можно даже не ждать, если законы физики не изменятся. Т.е. в лучшем случае будет тарелка на организацию(корабль) и ценник слегка дешевле альтернатив.
Ну так сигналу надо куда то приземляться. Приземляется он обычно с того же спутника на ближайшую станцию, а дальше оптикой. А в океане приёмных станций нет и сигнал приходится гнать по межспутниковой связи. Плюс отсутствие адекватной конкуренции. Отсюда и ценник.
Там не дырки, а вертикальные щели с зубами, которые могут доставать до южной части РФ, в зависимости от плотности группировки. И они не будут статичными, а значит теоретическим интернетом будет обеспечена вся планета, просто с разрывами. И коммент никак не противоречит. А минутные/секундные дыры будут и над территорией РФ.
Что конкретно и где, надо считать. А данных нет, т.к. нет информации по рабочим областям спутников и нет информации по стабильности приёма терминалов в разных зонах этих областей.
Oneweb имеет близкое наклонение, высоту орбиты 1200км и потребовал 550 спутников для непрерывного покрытия. У Рассвета рабочая орбита 800(заявлена), фактически сейчас 500км, как наклонение не крути, меньше чем 700-900 спутников, будут постоянные разрывы, над территорией РФ.
Теоретически, вся планета(с учётом наклонений запусков), как и у любой другой спутниковой группировки имеющей межспутниковую связь. На практике, связь там может и будет, но лишь для военных и организаций.
Это не только корпоративное решение, но и аппаратное ограничение. Спутник, как и вышка связи, имеет ограниченную пропускную способность.
Бюро 1440 может разрешить продавать терминалы физикам, но тогда либо скорость будет целых 128Кб/с на абонента, либо 10-20Гб трафика в месяц.
Старлинк взлетел не потому что его создатель Маск. А потому что Маск дал услугу там, где она была гораздо дороже или её вообще не было. Именно поэтому эта сеть так стремительно захватила планету, кроме нескольких стран, куда её попросту не пустили власти этих стран:
Китай — заблокирован (планов запуска нет).
Россия — заблокирован, продажи оборудования и использование запрещены законами (включая штрафы и конфискацию оборудования).
Как уже сказали, нет. Кардинальное различие тут одно, но главное. Старлинк работает с физиками, Бюро 1440 нет заявлений даже в далеко идущих планах. Работа с физиками, это на порядки большая пропускная способность и в тысячи раз большее количество соединений. Потому у Старлинка 10 тыс. спутников и в планах ещё 20.
Это на высоте 800-900км и то я думаю будут разрывы на несколько минут. Старлинк, не смотря на около 900 спутников, не мог обеспечить связь без разрывов. Если планы опять пересмотрели(из за пинга и/или соотношения сигнал/шум) и рабочая высота будет как и у Старлинка, то или мирится с постоянными и долгими разрывами или запускать в три-четыре-пять раз больше. А т.к. второго не будет из за ограничений ракетной области, то только первый вариант.
P.S. Oneweb к примеру нужно около 550 аппаратов на орбите 1200 км. Чем ниже высота, тем больше спутников и зависимость нелинейная.
Как верно заметили ниже, недостаточно вовремя сесть на поезд, если закрыться в купе и не смотреть в окно, можно и в начало приехать.
Ваши и многочисленные другие примеры, либо были слишком специфичны, либо не смогли вовремя адаптироваться и ожидаемо оказались на обочине.
Окупающийся SSTO, в ближайшие лет десять никто не сделает. Потому что материалы, условия на Земле и физика с химией не позволяют этого.
С Марса многоразовый одноступенчатый аппарат запускать можно. С Земли, тоже можно, но полезная нагрузка будет в лучшем случае около одного процента от взлётной. Маск потому двухступенчатый Старшип и делает. Одноступенчатый будет выводить в десять раз меньше. И соответственно отрицательно приносить прибыль, не давая никаких преимуществ.
Межспутниковая связь допускает, что можно будет строить мосты(т.е. соединение максимум с двумя соседними спутниками). К примеру пробрасывать связь из глухих зон, которых в РФ полно. Множества абонентов, общающихся между собой, она не допускает, это противоречит концепции контроля за трафиком и ограниченности пропускной способности.
Oneweb это не горит, потому что ЕС расположена компактно, а спутники летят высоко. С одного спутника и так и так видна куча БС.
Зависит от провайдера видимо. У меня открывается через раз или грузится по 10-20 сек.
Amazon Leo для вас какая то шутка? И не надо ставить на одни весы естественную монополию и искусственную.
В США низкоорбитальный интернет уже был свой, до того как запретили Китайский. И строится конкурент. А в РФ, альтернативы запретили ещё в 2019 году. А Рассвет выйдет в коммерческую эксплуатацию хорошо если к 2030 году.
А со списком не выполненных обещаний Путина и Сталина, можете сами ознакомиться в интернете. И это не какая то ерунда, вроде достижения производительности ракетного двигателя к определённому году, которое важно его компании, а решения влияющие на всё население страны и влияющее на соседние страны.
То что вы называете моим нытьём, я и большинство адекватных людей считают здоровым скептицизмом. Для этого достаточно оглянуться назад и уметь сложить два плюс два. Ну и память не как у золотой рыбки.
Но все мои комментарии тут про Старлинк и Oneweb не восторженные и хвалебные, а чистое техническое сравнение, но вы почему то сделали далеко идущие выводы, высосанные из пальца, что мне США или ЕС, нравятся.
Я такого не писал, не надо мне приписывать ваши фантазии и домыслы. Контекст про спутники, а вас в политику понесло.
P.S. Нет не считаю, не надо мне приписывать то что вы сами же и придумали. Вот цитаты с выделением, если у вас монитор вертикально:
:-) это для поколения Z, смайлик, который намекает на то что не стоит воспринимать текст всерьёз.
Сфера это программа, а не спутниковая группировка. На данный момент, низкоорбитальных спутников для интернета там, на сколько я знаю, нет. Есть в планах среднеорбитальные Скиф. Двенадцать аппаратов на высоте 8-9тыс км. Это и пинг высокий и общая пропускная способность низкая.
С чего это? Чем южнее страна, тем меньше требуется наклонение и тем соответственно выше плотность спутников. Старлинк запускали в начале на 53 градуса(позже 97 и 70 градусов), группировка покрывает примерно 60% поверхности Земли, а Рассвет запускают на 82 градуса, это 95-99% поверхности Земли. Да, на экваторе можно оставить пробелы, но много этим не выгадаешь. В лучшем случае можно сравняться при условии равной площади стабильного покрытия одним спутником. А т.к. терминалы Старлинка с активным наведением, у них и площадь стабильного соединения с одним спутником больше. И там и там есть ФАР, но у него весьма ограниченный угол эффективного отклонения.
Опять же с чего бы? США довольно компактная, а одна наземная станция с активными тарелками, может держать соединение с сотнями спутников одновременно, от горизонта до горизонта.
Где вы увидели нытьё я не знаю, разве что у себя в голове выдумали. А конструктивная критика полезна примерно всегда и везде. Если вы не заметили, я отвесил ботам/зомби/однобоко информированным обеих сторон, в рамках одной публикации.
Ни оскорблений ни нытья что всё плохо, ни некоструктивной критики в моих комментах нет, с учётом десятилетий статистики.
А уж как вы сделали вывод, что мне вдруг почему то нравится США, для меня вообще загадка чёрной дыры. Я оптимистично отношусь к людям, у которых слова с делом не расходятся. На другие страны кроме РФ, мне в общем то плевать. Потому что я живу здесь, а не там.
И вас не смущает что они активно наращивают группировку? Прибыль/убыль, считается по достижении рабочей группировки. До этого это не убытки, а вложения в бизнес.
Для физиков в ближайшее десятилетие всё равно можно даже не ждать, если законы физики не изменятся. Т.е. в лучшем случае будет тарелка на организацию(корабль) и ценник слегка дешевле альтернатив.
Не имеет значения. На пару тройку десятков аппаратов так сократить можно. Но не в три раза.
Чем ниже спутник, тем меньше сота. У Oneweb орбита 1200км, у Рассвета даже при 800км, сота из за законов физики будет раза в три четыре меньше.
Старлинку из за орбиты в 500км, пришлось делать мобильные терминалы с наведением, не смотря на то что они с ФАР.
Ну так сигналу надо куда то приземляться. Приземляется он обычно с того же спутника на ближайшую станцию, а дальше оптикой. А в океане приёмных станций нет и сигнал приходится гнать по межспутниковой связи. Плюс отсутствие адекватной конкуренции. Отсюда и ценник.
Там не дырки, а вертикальные щели с зубами, которые могут доставать до южной части РФ, в зависимости от плотности группировки. И они не будут статичными, а значит теоретическим интернетом будет обеспечена вся планета, просто с разрывами. И коммент никак не противоречит. А минутные/секундные дыры будут и над территорией РФ.
Что конкретно и где, надо считать. А данных нет, т.к. нет информации по рабочим областям спутников и нет информации по стабильности приёма терминалов в разных зонах этих областей.
Oneweb имеет близкое наклонение, высоту орбиты 1200км и потребовал 550 спутников для непрерывного покрытия. У Рассвета рабочая орбита 800(заявлена), фактически сейчас 500км, как наклонение не крути, меньше чем 700-900 спутников, будут постоянные разрывы, над территорией РФ.
Теоретически, вся планета(с учётом наклонений запусков), как и у любой другой спутниковой группировки имеющей межспутниковую связь. На практике, связь там может и будет, но лишь для военных и организаций.
Это не только корпоративное решение, но и аппаратное ограничение. Спутник, как и вышка связи, имеет ограниченную пропускную способность.
Бюро 1440 может разрешить продавать терминалы физикам, но тогда либо скорость будет целых 128Кб/с на абонента, либо 10-20Гб трафика в месяц.
Старлинк взлетел не потому что его создатель Маск. А потому что Маск дал услугу там, где она была гораздо дороже или её вообще не было. Именно поэтому эта сеть так стремительно захватила планету, кроме нескольких стран, куда её попросту не пустили власти этих стран:
Китай — заблокирован (планов запуска нет).
Россия — заблокирован, продажи оборудования и использование запрещены законами (включая штрафы и конфискацию оборудования).
Беларусь — заблокирован / недоступен.
Сирия — заблокирован / недоступен.
Афганистан — заблокирован / недоступен.
Иран — заблокирован / недоступен.
Северная Корея (КНДР)
Как уже сказали, нет. Кардинальное различие тут одно, но главное. Старлинк работает с физиками, Бюро 1440 нет заявлений даже в далеко идущих планах. Работа с физиками, это на порядки большая пропускная способность и в тысячи раз большее количество соединений. Потому у Старлинка 10 тыс. спутников и в планах ещё 20.
Это на высоте 800-900км и то я думаю будут разрывы на несколько минут. Старлинк, не смотря на около 900 спутников, не мог обеспечить связь без разрывов. Если планы опять пересмотрели(из за пинга и/или соотношения сигнал/шум) и рабочая высота будет как и у Старлинка, то или мирится с постоянными и долгими разрывами или запускать в три-четыре-пять раз больше. А т.к. второго не будет из за ограничений ракетной области, то только первый вариант.
P.S. Oneweb к примеру нужно около 550 аппаратов на орбите 1200 км. Чем ниже высота, тем больше спутников и зависимость нелинейная.
У меня пакет с 6Гб и несгораемым остатком. Уже 250Гб накопил. Чувствую что к моменту, когда их можно будет потратить, уже не меньше 1Тб будет.
Как верно заметили ниже, недостаточно вовремя сесть на поезд, если закрыться в купе и не смотреть в окно, можно и в начало приехать.
Ваши и многочисленные другие примеры, либо были слишком специфичны, либо не смогли вовремя адаптироваться и ожидаемо оказались на обочине.
Окупающийся SSTO, в ближайшие лет десять никто не сделает. Потому что материалы, условия на Земле и физика с химией не позволяют этого.
С Марса многоразовый одноступенчатый аппарат запускать можно. С Земли, тоже можно, но полезная нагрузка будет в лучшем случае около одного процента от взлётной. Маск потому двухступенчатый Старшип и делает. Одноступенчатый будет выводить в десять раз меньше. И соответственно отрицательно приносить прибыль, не давая никаких преимуществ.
А вот и боты налетели.